Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

II wojna na górze

(14)
2005-11-04 16:07 | Polityka.pl
  • 2005-11-02 16:28 | tibciu

    oszusci

    Zapewne wielu ludzi zaglosowalo,by inaczej.Znowu jestesmy swiadkami ze prawica i centrum nie maja pojecia o rzadzeniu i nie powini zajmowac panstwowych stanowisk przez najblizsze 10lat.Pewnie tak sie sta nie ,bo lewica najpierw wyczekala spokojnie.Teraz wszyscy sie z was smieja a najbardziej lewica ze po raz kolejny nie potraficie rzadzic.Ciekawe na kogo ludzie zaglosuja w nastepnych wyborach.NA PEWNO NIE NA WAS OSZUSCI.!!!! jestem zdegustowany ze reprezentuja nas tacy ludzie jak Tusk i Rokita,przeciez oni zawsze przegrywali i teraz nie moga sie z tym pogodzic,ze znowu przegrali,pewnie naobiecywali juz swoim ludka i teraz chca zwalic wine na kaczorkow a potrafia tylko SZKODZIC ,przekonamy sie w najblizszym czasie.Do boju partacze bo tylko to potraficie!!!!!!JESZCZE POLSKA NIE ZGINELA.......
  • 2005-11-02 20:45 | patriota

    obudzcie sie

    zwyciezcy oszaleli ? a może ktoś nie umie przegrywać z honorem?w końcu to wygrani rozdają karty.czy PO od-dałaby resorty o które tak walczyła gdyby wygrała wy-bory?może ktoś ich zapyta?gdybym wcześniej znał wyni-ki ijak to będzie wyglądać,napewno głosował bym tak samo,tj.na POLSK%u0118 WOLN%u0104 i NIEPODLEGŁ%u0104.
  • 2005-11-02 23:28 | wojd1

    Gratuluję!

    Gratuluję. To jeden z najważniejszych artykułów jakie czytałem w tym roku! Zyjąc jeszcze wyborami trudno o szerszą perspektywę, która w tym wypadku zmienia obraz aktualnych wydarzeń.
  • 2005-11-03 02:32 | realista

    Przeciez to Polska wlasnie

    Ukradli ksiezyc a on im nazlosc na niebo uciekl no i pozostalo TKM
  • 2005-11-03 17:56 | Elal

    Re: Hipokryzja bez zmian

    Jeżeli ktoś uwierzył, że PiS to partia uczciwych, sprawiedliwych, i mających tylko dobro kraju na uwadze to chyba nie bardzo orientuje się "w sprawie"."Zresztą PO też się nie zawsze popisywała np typowo ubeckie zachowania Miodowicza podczas przesłuchania Kwaśniewskiej. Gorsze niż Wasermana."Głosowałem jednak na Tuska. PO stanowi bardziej bezpieczną dla kraju alternatywę. I na koniec; jak zrozumieć akceptowanie Leppera na marszałka Sejmu a odrzucenie Niesiłowskiego?
  • 2005-11-04 13:01 | julka

    Re: Hipokryzja bez zmian

    Coś jest na rzeczy, skoro w podobny sposób wypowiada"się i Giertych, i Żakowski, i PO zastanawia się"o co tak naprawdę chodzi Kaczyńskim?"Pełnia władzy po wsze czasy."Jedyna perspektywa wolności osobistej to emigracja.
  • 2005-11-04 16:07 | zazenowany

    Hipokryzja bez zmian

    "Gdybyśmy wiedzieli, że tak to ma wyglądać, zapewne wielu z nas inaczej by głosowało" - P.Zakowski deklarowal ze glosowal na SLD - gdyby wiedzial ze tak to bedzie wygladac glosowalby na Samoobrone, PO, PSL czy moze na PiS ?
  • 2005-11-06 11:54 | yogi

    Re: II wojna na górze

    Samo życie CI,najlepsi okazali się zwykłymi politycznymi oszustami.Już ich pierwsze polityczne działania pokazały, że przedwyborcze hasła to jedno a chęc bycia u władzy to drugie. w miarę upływu dni coraz to nowe odstępstwa . Uważam,że poniekąd dobrze się stało, że nareszcie u władzy sa inni, niech pokaża narodowi na co ich stac. Choc nauka czasem drogo kosztuje ale Polska poniosła ich już tak dużo, że kolejne wytrzyma i nie zginie. Wydaje się mało prawdopodobnym aby ten skład przetrwał kadencję."Zyczę dużo szczescia wszystkim Polkom i Polakom.
  • 2005-11-07 14:54 | tmkmk

    Re: II wojna na górze

    Szanuje Pana Zakowskiego, ale w tym kontekscie nie omieszkam wypomniec mu dwoch rzeczy."Po pierwsze sam ma swoj czynny (publicystyczny) udzial w krytyce gospdarki liberalnej, oraz dazawuowaniu ekonomii jako nauki (ze wzgledu na brak determinizmu tejze). Stanowil wiec, w pewnym sensie, avantgarde Kaczynskich."Po drugie, jak sam sie przyznal, udzialu w wyborach nie wzial."Nalezy wiec do 60+ procent tych, ktorzy o realizowanie przedwyborczych obietnic dopominac sie nie powinni.
  • 2005-11-07 15:06 | Thomulus

    II wojna na górze

    Kto nie wiedział, że tak się stanie Panie Żakowski? Pan powinien wiedzieć, tak jak i wszyscy, którzy się interesują polityką."
  • 2005-11-07 21:02 | pestka

    podział Polski

    Po żadnych wyborach nie zaobserwowałam podobnego podziału. Sąsiad sprzecza się z sąsiadem, nawet baby na bazarze wykłucają się kupując marchewkę."Mineło już 2 tyg a pomiędzy wyborcami PISu i PO.... Wielki Kanion
  • 2005-11-08 13:49 | sokol

    dlaczego liczba mnoga???

    Nie uważam aby winę za obecną sytuację ponosili jeadnakowo PiS i PO. Trzeba sobie jasno uzmysłowić kto pierwszy odszedł od stołu negocjacji, bez względu na głosowanie w sejmie. Odpowidzialność za państwo to nie tylko stanowiska. A PO chcąc wszystko, nie ma nic. I niech podziękuja sondażom, które im narobiły apetytów!!!!
  • 2005-11-08 17:52 | tomasz

    jako ciekawostke

    Joanna Kluzik-Rostwoska w GW.8 listopad 2005. s. 22( nominowana na stanowisko ministra ds. rodziny ) ;""...zaproponowałam Lechowi Kaczyńskiemu utworzenie stanowiska pełnomocnika ds. kobiet i rodziny. Po dziesięciu minutach powiedział; ok ale proszę nie być zbyt konserwatywną."Jak pani to zrozumiała?"Prezydent w poglądach na temat kobiet jest w *środku*..."""Najzupełniej centrum chadeckie z czasów 20 lecia międzywojennego, niejednokrotnie odchylonego bardzo prawicowo, w tym konkretnym wydaniu dobitniej. Interesujące żąglowanie pojęciami, wspomagające wizje metapolityczną, w dodatku oszukujące wyborców niezorientowanych.""I także przestroga wszytkich przekreślających szanse IV RP, ta nie potrzebuje form instytucjonalnych potwierdzanych nowym tworem konstytucyjnym, zadowoli się nowym środkiem.