Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Dramat Pawła Jasienicy

(2)
2007-01-18 09:20 | Polityka.pl
  • 2007-01-18 09:20 | ad senior

    spadkobiercy

     Z uwagi na to, że nie mogłem znaleźć artykułu w momencie gdy autorka tej publikacj uzyskała wyrok
    uznający ją za prawną spadkobierczynię po Jasienicy, swoje dywagacje pragnę zamieścić tu.

    Wiem , że staracie się Państwo/Redakcja Polityki/
    by gazeta wasza trafiała do lepiej wykształconej
    części społeczeństwa, dlatego też pozwalam zadać
    na tych łamach następujące pytanie.
    Czy w Polsce zostały wprowadzone nowe normy prawa? stosowane w systemach totalitarnych - to
    jest , że za winy członka rodziny odpowiada solidarnie pozostałe część tej rodziny?
    W uzasadnieniu, pani sędzia podała ,że pozbawia
    należnego spadku człowieka tylko dlatego, że jego
    matka zachowała się nieetycznie!!!
    Może, w takim razie tą wielce odkrywczą mądrość
    prawną rozwinąć i np. pozbawić pana Tuska możliwości sprawowania wszelkich funkcji publicznych z racji koneksji jego przodków z okupantem niemieckim?

    Z poważaniem
    Ad Senior