Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Drodzy internauci,

(44)
2007-02-05 20:09 | Polityka.pl
  • 2007-02-05 20:09 | Nan

    reklama troche was ścina

    Macie kilka drobnych niedopracowań na stronie (np. na tej z listem do Internautów reklama Volkswagena ścina część tekstu), ale ogólnie ok. Strona sie podoba :)
  • 2007-02-06 08:55 | kgosc

    Nareszcie!

    Nareszcie doczekaliśmy się internetowego wydania na miarę czasów (i możliwości technicznych). Zaglądałem na strony Polityki całkiem często, przeszkadzała mi jednak statyczna zawartość. W dobie komentarzy on-line był to dość deprymujące. Mam nadzieję, że obecna forma się sprawdzi. Trzymam za to kciuki!
    Na razie mogę tylko powiedzieć, że podoba mi się strona startowa, nieprzeładowana i nie mrugająca do mnie milionami reklam.
    Pozdrawiam.
    (stały czytelnik od prawie 40 lat!)
  • 2007-02-06 18:04 | ng

    malo wyraziste

    ok, ale troche malo wyraziscie. nie widac co jest baza strony, co artykulem, co dodatkiem a co reklamą bo wszystko zlewa sie w jednosc.

    co do nowych mozliwosci technicznych to jestem pod wrazeniem! mam nadzije, ze przyniesie Wam to wielu nowych czytelnikow. sam bede zagladal tu o wiele czesciej. gratuluje
  • 2007-02-06 20:42 | ryś

    zmieńcie kolory! dość szarego wokół..

    fajnie, że się zmieniacie i idziecie w strony interaktywności - miła niespodzianka.
    tylko czemu szare pismo na szarym tle..? uprzejmie proszę o przemyślenie tej kwestii! ani to oryginalne, ani szczególnie estetyczne. a już na pewno mało praktyczne. nie mówiąc o utrudnieniu dla osób gorzej widzących.
    pozdrawiam!
  • 2007-02-07 10:16 | SK

    Krok do przodu

    Teraz zaglądanie tutaj jest przyjemnością - oby tak dalej! A już myślałem, że nigdy nie zmienicie tego poprzedniego, topornego layoutu ;)
  • 2007-02-07 11:12 | Mateusz

    Tygodnik najlepszy w Polsce

    Czytam politykę już 10 lat. Jesteście naprawdę klasą dla samych siebie. Zmiana wizerunku w internecie bardzo ładna i przyjemna dla oka. Tak trzymać.
  • 2007-02-08 13:20 | putzig

    znowy w dechę!

    wprawdzie dopiero zaczynam z nowym serwisem sie zapoznawać to nie umiem, sie powstrzymac od złożenia gratulacji za to co już udalo mi sie zobaczyć (zawsze znajdą sie niedociągnięcia, ale jak zaznacza redakcja projekt cały czas w realizacji). Szczególne brawa za archiwum.
    Dobrze, że można na dzisiejszym rynku prasowym walczyć inteligentnymi projektami (dodatki "papierowe" Polityki, teraz ten serwis), a nie dorzucać po prostu program TV.
  • 2007-02-08 23:09 | Kossela

    Za jasno

    Razi mnie za duzo bialego i za maly kontrast miedzy tekstem a podkladem. Przy dluzszym czytaniu bola oczy i tekst sie zlewa. Popatrzcie jak wygladaja stony niemieckiego Spiegla czy FAZ.
  • 2007-02-09 09:08 | avaga

    Brak RSS

    Tematycznie i graficznie jest prawie dobrze.
    Jedna ważna uwaga: osobom, które mają mniej czasu na surfowanie po różnych stronach bardzo pomaga opcja RSS.
    Można też pomyśleć o tym, aby zarejestrowanym prenumeratorom oraz czytelnikom e-wydania wysyłać w jednym pakiecie treści "dodane", a więc te, których nie ma w wydaniu papierowym. Rozumiem, że wszystkie są dostępne w witrynie, ale pozwoliłoby to na pominięcie czasochłonnego wyszukiwania.
    Pozdrawiam i trzymam kciuki
  • 2007-02-09 10:49 | Mat

    Tragedia

    trupia bladość, zero gradacji informacji nie wiadomo na co patrzec, proponuje zaznajomic sie z pojeciem "webusability"
  • 2007-02-09 16:56 | kamil

    .........

    nie bardzo, poprzednia odsłona była zdecydowanie bardziej czytelna, często wchodziłem na starą stronę. wyglądała bardziej portalowo. teraz jest słabo jak w innych internetowych wydaniach.
  • 2007-02-10 03:18 | Michał

    linki

    Linki nie mogą wyglądać tak samo jak tekst.
  • 2007-02-10 10:22 | skybolter

    jest ok

    Zmiana na lepsze, strona bardziej przejrzysta, schludna, przyjemniejsza dla oka. A do treści dotrzeć tak samo łatwo. Może tylko kontrast większy między tłem a tekstem by się przydał.
  • 2007-02-10 22:31 | zachwycona

    bardzo

    jestem
  • 2007-02-11 04:30 | Umeczone oczy

    Nie ze wszystkim nalezy eksperymentowac!

    Inne strony internetowe moge przegladac godzinami.U was po 20 min wysiadaja mi oczy.Po godzinie boli glowa i uciekam.TEKST NIE MOZE BYC SZARY.MUSI BYC CZARNY!Zlitujcie sie,bo na laptopie wszystko sie rozmywa!
  • 2007-02-11 19:46 | edward baranowski

    gdzie ankieta

    a ja pytam, gdzie pytanie tygodnia (na "papierze str.98), powinna być na stronie głównej, na pozostałych zresztą też, widoczna od razu. reszta w porządeczku. czytelnik jeszcze z monochromu
  • 2007-02-11 20:30 | milo55

    łatwy dostęp do blogów

    Dlaczego na pierwszej stronie nie ma dostępu do wszystkich blogów np. Paradowskiej lub Bendyka; to są "artykuły pierwszej potrzeby" - powinny być pod ręką
  • 2007-02-12 07:27 | Rena

    sytuacja w kraju

    Salony polityczne; po prostu wstyd. Takie obciachowe odczucia miałam, kiedy Tymiński wygrał z premierem Mazowieckim, skutkiem knowań Kaczyńskich. Czas na szeroko pojętą opozycję,nie na machanie szabelkami między Tuskiem, Rokitą i innymi.
    Tylko wspólny front może zapobiec katastrofie do której idziemy jak na równi pochyłej.
  • 2007-02-12 21:10 | Jarosław Kaczyński

    napaćkane, napaćkane

    i jeszcze raz napaćkane. Nic nie można znaleźć. My z bratem uważamy, że cały layout należałoby jeszcze raz przemyśleć. No ale archiwum za darmo... Pozdrawiam czule
  • 2007-02-13 11:53 | Milena

    o niebo lepiej! więcej smoły!!!

    Czcionka powinna być czarna!

    Ale ogólnie wielki postęp w czytelności.
    Wcześniej mieliście zbyt wiele zakłądek w układzie pionowym.

  • 2007-02-13 19:50 | Pietrek Gadzinowski

    Lepiej niż w Hong Kongu!

    ;)
  • 2007-02-13 21:35 | Publicysta

    Najlepsze wyjście

    Najlepszą zmianą będzie jak Polityka przestanie wychodzić i ogłupiać ludzi. Najbardziej przemądżałe żurnaliściny są w Polityce.
  • 2007-02-14 11:07 | j

    niezbyt

    Poprzednia wersja byla zdecydowanie bardziej czytelna
  • 2007-02-14 14:03 | Brodzicz

    Tristesse

    Jestem wiernym (od prawie 40-tu lat)czytelnikiem POLITYKI, nigdy nie przykładałem wagi do szaty graficznej pisma, zawsze do publikowanych treści. Mimo to poprzednie wydania,swoją grafiką jak gdyby bardziej i wyraziściej podkreślały przekazywane treści. od razu było wiadomo w jakim dziale znajduje się czytający. Od ponad 20-tu lat mieszkam w Niemczech i w dyskusjach politycznych zawsze podkreślałem i podkreślam rolę jaką spełniała POLITYKA
    w mrocznych czasach PRL-u. To są moje uwagi, ale mimo wszystko "Nie szata czyni Króla".
    Wierny czytelnik
    PS. Dziękuję za dostęp do archiwum
  • 2007-02-15 13:51 | Wielki Brat Jeszce Większego Brata

    ughh...

    Nie lubie Was wykształciuchy.
    To co, że skończyłem prawo.
  • 2007-02-15 14:20 | marekk

    archiwum

    Poprzedni wpis wcięło. Dziękuje bardzo za archiwum. jeszcze nie tak dawno było płatne i skomplikowane buszowanie bo zakurzonych półkach. Pragnę poddać się samolustracji i przyznaję się, że Polityka ponosi straty z mojej winy. Od lat mam teczkę w kiosku i odkładam sobie między innymi właśnie Politykę. Tylko, że później czyta ją jeszcze dwie rodziny o których wiem, a ile faktycznie nie wiadomo. Czy takie oddawanie tygodnika w inne ręce to to samo co kradzież typu kablówka czy Internet? Mam nadzieję, że nie, w końcu pomagam krzewić odpowiedni ( czytaj nie moherowy) światopogląd. Tak na marginesie szata, przypomina zimę której nie ma
    Pozdrawiam marekk
  • 2007-02-15 15:50 | LutraLutra

    dzięki za archiwum

    zmiana na lepsze. darmowe archiwum to bomba. tylko czcionka mogłaby być czarna.
  • 2007-02-16 01:31 | Pszemko Gosieski

    co to za filipinki?

    Heja!
    Prosz państwa. Rzeczwiść, wasz czycionki to jakieś filipinki! Ale was lubie, bo jak nasz jarek pokazujecie, że czarne jest białe, a białe jest czarne. Czycionki , znaczy się. Tak być powinno! Walczmy razem z dotychczasowym układem kolorów czycionek!

    Ok. Przyszłem, zobaczyłem i poszłem. Mnie się tam stronka podobie. Fajny dyzajn!

    Ps. Pozdro od Busia!
  • 2007-02-16 10:28 | Tosia

    LITOŚCI

    Litości!!!! Co to za KOLOR???? Nic nie widać. Proszę, zmieńcie kolor czcionki na CZARNY!!!
  • 2007-02-16 20:03 | zdzislaw

    A moze taki sam uklad jak w orginale?

    I co Wy na to?
  • 2007-02-16 21:20 | GTZ

    Kiepsko

    Niestety nowy wygląd stron to niewypał, chaos chaos i jeszcze raz chaos.
  • 2007-02-17 23:26 | mp

    trudno zmienic przyzwyczajenia,co?

    Patrzę na negatywne komentarze odnosnie strony. Szara czcionka to jedno, lepiej zeby byla czarna zeby sie oczy tak nie meczyly. A drugie to wasza-komentujacych niechec do zmian. Po prostu przyzwyczailiscie sie i trudno wam sie przestawic na nowe tory myslenia.

    Nigdy nie znudza sie wam te schaboszczaki z kartoflami, ktore jecie codziennie? A moze organizm tak sie przyzwyczail, ze nie toleruje juz niczego innego?
  • 2007-02-18 16:10 | Ja czyli Ja

    OK

    Jest ok, ale archiwum za darmo to mistrzostwo świata!
  • 2007-02-19 20:10 | M Chirowski

    RATUNKU

    Po jaką cholere!
  • 2007-02-20 22:21 | Adam

    Jest świetnie!

    Świeża, nowoczesna internetowa makieta. Słuszne posunięcie, bo dotychczasowa strona z menu po lewym stronie mocno już trąciła myszką. Nie wiem natomiast czy tekst faktycznie nie powinien być o kilka bitów ciemniejszy.
  • 2007-02-21 08:32 | stały czytelnik

    oj, oj, oj

    ja bardzo proszę o zmianę szaty graficznej, która jest co najmniej anachroniczna. Politykę drukowaną uwielbiam i gratuluję rocznicy.
    Z pozdrowieniami...
  • 2007-02-21 14:09 | anka

    nieźle

    Wreszcie bezpłatne archiwum - super. Przydałoby się jednak wyszukiwanie wg okładek, to czasem łatwiejsze. Czcionka za jasna. Poza tym - ok.
  • 2007-02-22 21:37 | paulina

    suuuuuupeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

    Suuuuuuuuuuuuuuuuuupeeeeeeeeeeeeeer

    wreszcie zrobiliscie pozadna strone !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 2007-02-23 21:44 | czytelniczka

    ładnie :)

    bardzo miłe zaskoczenie, zwłaszcza ucieszyły mnie "duże obrazki", przy okazji dziękuję za Tygodnik !!!
  • 2007-02-25 03:48 | stasinek

    Polityka=New York Times

    dzieci pytaly 20 lat temu
    --co czytasz ?
    -polski-new york times
    moje dzieci czytaja ten ich new york timmes, a ja dalej ta moja POLITYKE
  • 2007-02-26 12:19 | Kuba

    To miłe

    dzięki za archiwum,proponuję uwyraźnić,czyli na czarno.A w ogóle w POLITYCE więcej J.Żakowskiego,a może by tak skożystać z wciąż aktualnego Tischnera.
  • 2007-02-26 20:52 | MS

    Szata graficzna

    Bardzo lubię czytac Politykę i od kilku lat jestem jej wierną czytelniczką. Uważam, że to najlepszy tygodnik. Zawsze czekam na komentarze publicystów. Niestety, nowa szata graficzna, którą przyoblekła Polityka zupełnie mi nie odpowiada. Jest zbyt "toporna". A już najbardziej ohydna jest żółta, gruba ramka wokół zdjęć w "fotoszopce"!!Mimio niedoskonałosci, które są jedynie moją subiektywną oceną, nadal będę wierną czytelniczką Polityki. Pozdrawiam
  • 2007-03-01 09:43 | grgr

    gdzie sa sondaze??

    Chcialem oddac swoj glos w cotygodniowym sondazu, ale nie moge juz go znalesc