Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wielki noblista i snob

(13)
A w dodatku wielki prowokator, a może i rasista?
  • 2007-10-19 08:43 | frank drebin

    czyzby rasista

    rozmawialem z inzynierem, ktory 7 lat pracowal w afryce. spytalem sie go jak to wlasnie jest z murzynami? on na to: wie pan, pracowalem z tamtejszymi elitami, wszyscy po studiach. i wie pan, ... nie bardzo sie udawalo... ja mu na to - ale to rasizmon zas - nic nie poradze, pytal sie mnie pan o zdanie, to pan ma.sam zdecydowanie nie uwazam, zeby byli glupsi, ale moze bardziej roszczeniowi...
  • 2007-10-19 15:10 | jk

    Jesli nie rasista to udaje Greka

    @ frank drebin:OK. Zgadza sie, murzyni maja inna mentalnosc niz Europejczycy czy Amerykanie. Ale twierdzenie, ze jest to uwarunkowane genetycznie jest wyssane z palca. Sadze, ze w ogromnej mierze jest to spowodowane roznicami kulturowymi. I nie ma w tym twierdzeniu z mojej strony zadnej poprawnosci politycznje. Inteligencja murzynow moze byc rzeczywiscie inna niz bialych, eskimosow czy jakiejkolwiek innej grupy etnicznej, z ktora bedziemy ich porownywac. W dodatku moze byc ona rzeczywiscie uwarunkowana do pewnego stopnia genetycznie. Ale po pierwsze trzeba to najpierw wykazac, a po drugie inna nie znaczy gorsza. Sadze, ze typ inteligencji wyksztalcony u kazdej grupy w trakcie ewolucji zostal dostosowany do potrzeb kazdej z nich (inaczej na stepach a inaczej w puszczy, inaczej w zimnym a inaczej w cieplym klimacie itd). Testy na inteligencje stosowane przez bialych sa dostosowane do ich typu inteligencji. W obrebie tej samej populacji mozna jako tako zmierzyc kto jest barzdiej lub mniej inteligentny. Ale porownania odleglych ewolucyjnie grup przy pomocy takiego samego testu beda dawaly wyniki przeklamane, zwichniete zawsze na korzysc tworcow testu. Tu lezy pies pogrzebany i tacy ludzi jak Jim Watson powinni sobie z tego zdawac sprawe, a nie opowiadac dziennikarzom bzdury.
  • 2007-10-19 19:10 | Bobola

    Prawda w oczy kole

    Watson stwierdzil to co jest oczywiste dla kazdego, kto miewa do czynienia z murzynami. Oczywiscie istnieja cechy wrodzone i nabyte w obrebie kultury, do ktorej czlowiek nalezy. Ale to jaka jest ta kultura takze w ostatecznym punkcie odniesienia zalezy od genetyki. Rozne rasy maja rozne poziomy IQ. Zostalo to dostatecznie dobrze udowodnione naukowo aby nikt kto nie ma uprzedzen nie mogl tego stwierdzic. Dobrze sie dzieje, ze naukowcy o niekwestionowanej sprawnosci umyslowej staraja sie ta prawde przekazac szerokim masom. "Czlek czlekowi nie dorowna. Nie polezie orzel w gowna" mowi stary dobry wierszyk i ma swieta racje.
  • 2007-10-19 19:51 | Vertigo

    to czemu żółci wypadają w nich lepiej?

    Piszesz "Testy na inteligencje stosowane przez bialych sa dostosowane do ich typu inteligencji." ale w tych testach najlepiej wypadają podobno mieszkańcy Dalekiego Wschodu... Ja widzę to tak: nawet jeśli to prawda to każdego człowieka należy traktować jako jednostkę a nie "statystycznego" czarnego czy białego - przecież nie jest tak, że wszyscy biali są inteligentniejsi od wszystkich czarnych (choć niektórzy niestety wyciągają takie wnioski). Podobnie: są badania, z których wynika, że przeciętna kobieta ma zdolności nauki języków obcych, a przeciętny mężczyzna jest lepszy z matematyki - ale to jest tylko statystyka.
  • 2007-10-20 10:51 | jk

    Nie dala Bozia rozumu

    Bobola:Jak widac nie dala Bozia rowniez rozumu zbyt wiele niektorym "rasom".
  • 2007-10-20 12:47 | Daian

    Re: Jesli nie rasista to udaje Greka

    "Ale porownania odleglych ewolucyjnie grup przy pomocy takiego samego testu beda dawaly wyniki przeklamane, zwichniete zawsze na korzysc tworcow testu. Tu lezy pies pogrzebany i tacy ludzi jak Jim Watson powinni sobie z tego zdawac sprawe, a nie opowiadac dziennikarzom bzdury."Współczesną cywilizację naukowo-techniczą stworzył biały człowiek, wiec logika wskazuje, iż jego kategorie oceny lepiej oddają to czy ktoś jest lepiej do istnienia w niej przystosowany w sensie społecznym czy też biologicznym.
  • 2007-10-21 07:06 | elzbieta

    IQ drazliwy temat

    Nawet jesli jakas rasa ma genetyczne uwarunkowany mniejszy poziom inteligencji to co? Mamy, my biali powielac postawy polskich dawnych elit, puszyc sie, ponizac kmiotkow, dyskryminowac, tlamsic? Przeciez w obrebie jednej rodziny, jednej klasy szkolnej(jestem nauczycielka) roznice w inteligencji sa nie do porownania. KAzdy ma swojej rodzinie pewnie obydwie skrajnosci. I co z tego? Zgadzam sie natomiast, ze tak jak program klasy ma uwzgledniac specyfike uczniow, tak program pomocy Afryce winien uwzgledniac oparte na rzeczowej ocenie odrebnosci kulturowych. No wlasnie i dlaczego Japonczycy maja wyzszy IQ od np Polakow i wielu innych "bialych" narodowosci.Nie wiem czy czytelnicy sie orientuja ale nasz narod lokuje sie w takich zestawieniach raczej z tylu niz z przodu.
  • 2007-10-21 14:51 | optymist

    prowokacja, ku czemu?

    To także Noblista w myśleniu. To, co przekazuje pomiędzy wierszami to ostrzeżenie!Jeśli można coś zrobić, zostanie zrobione.Jesteście w erze mutantów!Ocknijcie się!
  • 2007-10-22 02:55 | MAREK

    rasizm

    Ilu czarnych zdobylo nagrode Nobla? Ilu czarnych jest lub bylo wybitnymi lekarzami , fizykami, inzynierami. Ktoreafrykanskie panstwo jest normalne?
  • 2007-10-27 18:08 | oburzona

    T O L E R A N C J A

    i bardzo dobrze,że go wyrzucili!!!!to,że cos odkrył nie upoważnia go do tego,żeby sie wywyższać.naukowiec powienien wiedzieć,czego mówić nie wolno.wszyscy jesteśmy równi i tacy sami,niezależnie od koloru skóry czy pochodzenia.To,że zatrudniał i promował Afrykańczyków nie daje mu kredytu do obrażania ludzi.powinni zamykać za mówienie takich rzeczy!!dosyć nienawiści i braku tolerancji!!
  • 2007-10-27 18:10 | Wolter

    wolność słowa-gdzie?bo jej juz nie widze

    "Nie zgadzam się z tym, co mówisz - ale życie oddam za to, byś mógł mówić to, co mówisz"
  • 2007-10-28 01:25 | hr

    prawda

    Co no ty, a Annan Koffanza szerzenie pokoju...a Wangari Maathai za sadzenie drzew.hy! głupi ?? widzisz :P. Hi hi
  • 2007-10-31 04:35 | max

    Co mowia fakty!

    Ludzie co wy tu wypisujecie? Przeciez powiedzial cos oczywistego, kto kazdy obserwator moglby potwierdzic, nie majac zadnego tytulu w kieszeni. Wystarczy wziasc pewna przypadkowa grupe reprezentacujna i dac im do wykonania zadania. Biali je wykonaja lepiej i szybciej. to sa fakty nie widzimisie jakiegos biologa noblisty.Poza tym spojrzmy na Afryke. Kiedy byla skolonizowana zycie kwitlo, byl porzadek, byla praca, edukacja, itp... Dzis w wiekszosci Afryka to lokalne klany, wojnenki, rozboj, bieda. I nic tu nie pomoze pomoc, ktora jest w wiekszoci marnotrawiona.