Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Gorzka wolność Kosowa

(13)
Powstanie Republiki Kosowa stało się faktem, ale Europa nie jest euforyczna ani jednomyślna.
  • 2008-02-19 02:04 | Bobola

    Nastepny krok w kierunku Wojny Swiatowej

    Jak widac poczatek wieku 21 obfituje w inicjatywy zmierzajace do wywolania nowej globalnej gry wojennej w ciagu najblizszych paru lat.Bedzie to zapewne nastepna Swieta Wojna z krajami mahometanskimi, ktore rozzuchwalone sa inercja panstw europejskich. Piata kolumna juz jest na miejscu. Poszerza sie tez balonik balkanskich panstw muzulmanskich, ktore zyskuja teren dawniej nalezacy do chrzescijan.Obysmy sie tylko nie obudzili z reka w nocniku.
  • 2008-02-19 10:07 | aras1002

    do boboli

    swiete słowa bobolo muzułmanie juz mają przyczółki a ich największą bronią są macice ich kobiet jeszcze 100 lat takiej polityki i zielona zaraza zaleje europe ( zaznaczam ze nie jestem szowinistą ani nacjonalistą ) patrze poprostu realnie
  • 2008-02-19 11:15 | Jaf, opole

    Rozłam Serbii

    Spostrzeżenia Pani Redaktor są jak najbardziej słuszne, a osadzając to precyzyjniej w realiach historycznych - to na prawdę nie ma się z czego cieszyć. Na domiar złego, wypowiedzi przedstawicieli polskiego rządu wołają czasami o pomstę do nieba.Jaf
  • 2008-02-19 15:22 | tuciu

    trafila Pani w sedno

    Dziekuje za zwiezle wyluszczenie watpliwosci, ktore niestety rowniez podzielam.
  • 2008-02-19 16:24 | aggna

    korekta do przedmówcy

    Nie ma czegoś takiego jak kraje "mahometańskie" podobnie jak nie ma czegoś takiego jak "mahometanizm" Można mówić o Islamie i krajach islamskich lub muzułmanach i krajach muzułmańskich
  • 2008-02-19 17:02 | mysikot

    Kosovo vs Lakota : odpowiedz hamburgom

    Nikt zapewne w polskiej prasie o tym nie napisał : kilka tygodni temu amerykańcy Lakotas (w skład tej grupy wchodzą m/i plemiona Sioux) wypowiedzieli traktaty wciśnięte im w gardła przez Wielkiego Białego Brata i ogłosili powołanie wspólnoty na terenie 5 stanów USA.Proponuję aby "zaniepokojone sytuacją" kraje UE oraz Rosja wysłały ultimatum pod adresem Waszyngtonu, dając 10 dni na zastosowanie się, pod groźbą bombardowania strategicznych obiektów takich jak ambasada chińska, parę szpitali i ochronek. Podążający za "kampanią powietrzną" desant powinien natychmiast pomóc w odbudowie zrujnowanej infrastruktury, przywożąc ogromne zapasy karabinów skałkowych, perkalu i szklanych paciorków. Ekspertyza krajów wchodzących w skład misji stabilizacyjnej, w szczególności Rosji, Polski, Szwecji i Finlandii pomoże w uzyskaniu samowystarczalności Federacji Lakota w wodę ognistą w przeciągu paru godzin po interwencji.W Polsce przedstawiciele Goralenvolku zapowiedzieli swą solidarność i gotowość do pomocy w repopulacji zniszczonych przez okupanta ziem (owiecki)...cdn...
  • 2008-02-20 07:59 | Ryba

    Jestem przeciw

    Uważam, że polski rząd nie powinien uznawać Kosowa. Ta sytuacja za bardzo przypomina mi okres dwudziestolecia międzywojennego gdy o swoje prawa dopominała się mniejszość niemiecka, zamieszkująca sąsiednie państwa. Hitler wykorzystał ją dla poszerzenia swojego terytorium. Po wojnie przesiedlono mniejszość niemiecką z kilku krajów do Niemiec by zabezpieczyć się przed podobną sytuacją. Widzę tutaj bardzo podobny scenariusz. Po wojnie, gdy Albania i Jugosławia były krajami socjalistycznymi, pozowolono Albańczykom osiedlać się na terenie Jugosławii, jak pamiętamy najbogatszego kraju socjalistycznego. Albańczycy osiedlili się a teraz żądają suwerenności pod flagą albańską. Uważam, że nikt nie powinien się na to zgadzać. A jeżeli tak, to oczekuję, że podobnie zrobi mniejszość turecka w niektórych miejscowościach Niemiec lub Algierczycy w dzielnicach Paryża.
  • 2008-02-20 08:08 | A

    Euro w Kosowie

    Kosowo, Bośnia i Hercegowina oraz Czarnogóra faktycznie używają euro jako własnej waluty, pomimo pozostawania poza strefą euro. Zjawisku takiemu trudno zapobiegać - waluta z natury rzeczy jest środkiem obiegowym, przekraczającym granice państwowe (sami w Polsce w czasach wysokiej inflacji mieliśmy do czynienia ze zjawiskiem wypierania waluty narodowej - złotego - przez dolary, marki i inne bardziej stabilne waluty). Jednostronna euroizacja obiegu gotówkowego taka jak w Kosowie nie oznacza oczywiście bezpośredniego korzystania ze wszystkich elementów infrastruktury finansowej, którą zapewnia formalne przystąpienie do strefy euro - niskich rynkowych stóp procentowych, bezpiecznego systemu bankowego i płatniczego, ochrony wkładów, zaufania inwestorów, systemu zapobiegania fałszerstwom banknotów, itd. (bardziej wyrafinowaną metodą jednostronnej euroizacji, która może w dużej mierze zapewnić powyższe atrybuty, jest powiązanie kursu funkcjonującej waluty krajowej z euro, co czynią np. kraje bałtyckie; jeszcze inny jest przypadek mikrokrajów europejskich takich jak Andora czy Watykan, które używają euro na podstawie odpowiednich międzynarodowych porozumień, zawartych w momencie wprowadzania euro). Unia Europejska jak najbardziej dostrzega negatywne skutki euroizacji w przypadkach takich jak Kosowo - rozdział V załączonego tekstu streszcza reakcje wspólnotowe w tym zakresie: http://www.ecb.int/press/key/date/2008/html/sp080213.en.html
  • 2008-02-20 19:46 | jasiu27

    Terytorim

    To dobrze ,że pani Wilczak nie skomentowała tej sytuacji tylko napisała o faktach.Myślę,że podstawową sprawą jaką trzeba wziąć pod uwagę rozpatrując czy Prisztinie należy się niepodległść czy nie jast przynależność terytorialna terenów na których ma powstać nowa republika.Te tereny należą do Serbii i nikt inny poza jej Parlamentem nie prawa ingerencji w te sprawy.Ja bardzo się dziwię Rządowi Polski ,że tak szybko chciał podjąć decyzję o uznaniu tego tworu.Jestem bardzo ciekaw jak nasz Rząd zareagowałby np.:na oddzielenie się Ślaska od Polski lub też Części Podlasia zamieszkałego przez mniejszość białoruską.Przykłady można mnożyć.A sprawa jest bardzo prosta - zostawmy układ granic jaki układ granic jaki ukształtował się w Europie po II wojnie światowej dla naszego wspólnego dobra europejskiego. Ja bynajmniej nie chcę by moje dzieci musiały iść na kolejną bezsensowną wojnę.Przecież widzimy co się dzieje w Iraku ,Sudanie, Czadzie Afganistanie itd.
  • 2008-02-21 22:09 | z_Włoch

    O wolności i demokracji w Kosowie

    Prezydent USA George W. Bush wypowiedział się we wtorek rano (2008-02-19) na temat Kosowa, uznając proklamowaną w niedzielę niepodległość tego nowego państwa, wchodzącego dotąd w skład Serbii.Jednocześnie zaapelował do Kosowa o zapewnienie praw kosowskich mniejszości. Zapowiedział, że USA wraz z innymi krajami działać będą na rzecz gładkiego, pokojowego przejścia tej krainy ku niepodległości.http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4940970.htmlPrzeczytałem te ostatnie zdania raz, drugi i trzeci i w miarę kolejnego czytania pojawiło się coraz więcej wątpliwości a nawet pewne zaniepokojenie.Przede wszystkim, ten apel do Kosowa o zapewnienie praw kosowskich mniejszości (mój przypis: tzn. Serbów). Pytanie - chyba retoryczne - czy w niepodległym państwie islamskim można zapewnić prawa mniejszości chrześcijańskiej?Pytanie to nie jest chyba całkiem bezzasadne, jeżeli przypomnimi sobie szereg mniej lub bardziej poważnych wpadek administracji amerykańskiej, które dowodziły o braku jakiejkolwiek znajomości problemów związanych z islamem, czy chociażby podstawowych zagadnień zawartych w Koranie.Druga rzecz, na czym ma polegać to działanie USA wraz z innymi krajami na rzecz gładkiego, pokojowego przejścia tej krainy ku niepodległości?Czy przypadkiem Pan Prezydent USA George W. Bush mówiąc o prawach kosowskiej mniejszości nie miał na myśli tylko mniejszości reprezentowanej przez USA (i inne kraje) wypełniające w Kosowie misję stabilizacyjną?http://toscana.salon24.pl/62345,index.html
  • 2008-02-26 03:00 | Grzegorz Romaniszyn

    Rzad Polski Popiera Rozbior Suwerennego

    Patrzac z perspektywy Kanadyjczka, polskiego pochodzenia (syna przesiedlonych ze Lwowa), nie moge zrozumiec dlaczego demokratycznie wybrany Rzad Polski popiera rozbior Serbii w swojej podlosci przewyzszajacy cynizm Yalty? Nie moge rowniez zrozumiec dlaczego racja stanu polskiego Rzadu nakzuje mu uznac muzulmanskie Kosowo, kiedy wazniejsi sojusznicy USA, tacy jak Kanada czy Indie nie spiesza sie z uznaniem tego bezprawnego tworu. Jesli Biuletyn Prasowy PAP zechcialby przetlumaczyc dla Polskiego Rzadu artykul pana James Bissett, bylego Ambasadora Kanady w Yugoslawii pod tytulem "Why Canada should not recognize Kosowo" opublikowanego 19 Lutego w "The Ottawa Citizen" oraz komentarz redakcji "The Washington Times" pod tytulem "Europ's new jihadist statelets?" opublikowany rowniez 19 lutego, to byc moze kilkanascie waznych informacji bylo by rozpatrzonych powtornie? Na przyklad takie fakty: KLA zasiadajace obecnie w "kukielkowym parlamence" bylo organizacja terorystyczna widniejaca na swiatowych listach teroryzmu; pieniadze Osamu Bin Ladena finansowaly KLA w ktorej szeregach walczylo wielu mujahedins z Iranu i innych krajow Bliskiego Wschodu; "krwiorzerczy Serbowie" demonizowani przez srodki masowego przekazu reprezentujace wielki interes polityczny USA i Niemiec i innych zamieszanych w ten przekret krajow, zabili w Kosowie 2000 walczacych z nimi przeciwnikow, przepraszam i wspolczyje rodzinom, ale nie jest to "ludobojstwo", tymbardziej, ze liczbe ofiar po stronie Serbskiej staranie sie ukrywa; muzulmanscy zolnierze KLA znisczyli 150 zabytkowych kosciolow i klasztorow, a prasowa kampania demonizacji Serbow przykotowala grunt pod "humanitarne naloty NATO";...smutno, ale sukcess propagandowy godny ...Gebelsa. Chociaz nie mam polskiego obywatelstwa - ktore zrzeklem sie w czasie stanu wojennego - jest mi wstyd przed Kanadyjczykami, ktorzy pataja sie dlaczego polski rzad musi zawsze podchlebiac sie swoim wielkim sojusznikom? Bez wzgledu czy sa z Moskwy czy z Waszyngtonu? Gdy staram sie szukac uzasadnienia, moi kanadyjscy przyjaciele mowia mi..."...a dlaczego Grecja czy Slowacja nie wzywaja wazeliny?..."
  • 2008-02-26 14:43 | Sanacja!

    Kosove Sovrane

    Dlaczego Kosowu na;leży się wolność? ot , chćiażby dlatego:-ponieważ ludność pochodzenia albańskiego nie stanowi mniejszości promilowej czy choćby kilkudziesięcioprocentowej. Oni stanowią miażdżącą, ponad 90% większość w historycznie odrębnym od Serbii obszarze ościennym. - ponieważ owa większość ukształtowała się w wyniku wielowiekowych procesów historyczno-demograficznych -ponieważ Kosowarów cechuje odrębność kulturowa, językowa i religijn w stosunku do reszty ludności Serbii -ponieważ albańska większsość w Kosowie stała się się przedmiotem represji ze strony władz państwa, na obszarze którego zamieszkuje -ponieważ istnieje ryzyko granicące z pewnością, że w razie przywrócenia kontroli serbskiej nad kosowem represje te się powtórzą, a nawet nasilą -ponieważ taka była demokratyczna decyzja miezkańców Kosowa, wyrażona w ostatnich wyborach parlamentarnych Wszystki te powody zsumowane dają jeden tylko wynik: niepodległość dla kosowa.
  • 2008-02-27 18:57 | Grzegorz Romaniszyn

    Deklaracja Zaleznosci

    Tak zwana "Deklaracja Niezaleznosci Kosowa" jest w rzeczywistosci "Deklaracja Calkowitej Zaleznosci Kosowa od Uni Europejskiej". W praktyce deklaracja ta jest prosba muzulmanskich osadnikow Kosowa (sprowadzanych na rdzennie serbska ziemie przez: Tureckie Imperium, III Rzesze Niemiecka oraz, ze wzdgledow humanitarnych po II Wojnie Swiatowej, marszalka B.Tito) do podatnikow krajow Unii aby przyjac ich na "wieczyste utrzymanie". Wiekszosc rzadow krajow Unii zaakceptowalo juz w imieniu swoich podatnikow zobowiazanie "wieczystego utrzymania" Kosowa. Aczkolwiek, wiekszosc krajow czlonkowskich ONZ oraz wiekszosc ludnosci swiata nie uznala tzw. "Deklaracji Niezaleznosci Kosowa", sprzecznej z Rezolucja ONZ w sprawie terytorialnej integralnosci Serbii. Przypuszczam, ze znane nam z przeszlosci "wszechstronne konsultacje spoleczne wladzy" z Polskim Podatnikiem nastapia w terminie pozniejszm i wyjasnia (post factum) jaki procent podatku od swoich zarobkow bedzie placil w przyszlosci statystyczny Polak (a pozniej jego dzieci)na utrzymanie farsy niezaleznego Kosowa. Dla poszerzenia ogolnych wiadomosci na temat Serbii i Kosowa polecam ksiazke pana Prof. Marka Waldenberga pod tytulem "Rozbicie Jugoslawii". Natomiast milosnikom spraw wojskowych, zainteresowanych Albanska Dywizja SS (ktora mordowala Kosowskich Serbow), polecam bogato ilustrowana ksiazke "Parafenalia SS".