Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Szczękościsk

(37)
Hodowla psów groźnych ras w Polsce kompletnie wymknęła się spod kontroli. Wiele mieszańców to nieprzewidywalne maszyny do zabijania. Bagatelizujących zagrożenie posiadaczy informujemy, że atakują najczęściej właścicieli.
  • 2008-07-16 08:24 | antypies

    Re: Szczękościsk

    lubie usłyszeć,że pies pogryzł/zagryzł własciciela lub kogoś z rodziny. to jest bardzo fajne,ze psy gryzą głupich właścicieli. niech was zagryzają, niech zgrayzają wasze dzieci Dobrze wam tak bezmyslni chodowcy
  • 2008-07-16 12:59 | Hodowca

    Re: Szczękościsk

    Miarą człowieczeństwa jest stosunek do zwierząt! Antypies pomśl, co piszesz. A HODOWCA pisze się tak.
  • 2008-07-16 14:07 | vaal

    Chodzi zapewne o hodowców ? Makabryczne zycie wiekszosci psów w Polsce ("hodowle", "schroniska", na lancuchu, na uwiezi, w blokowiskach ...) ! Horror !
  • 2008-07-16 16:21 | miki

    Re: Szczękościsk

    Zastanawiam sie dlaczego niema nagonki medjalnej na takie rasy jak owczarek niemiecki
    Przez ta rase jak i jej mieszanki statystycznie patrzac jest najwiecej pogryzien ale dla medjow to nie jest tak atrakcyjny temat do pisania o pogryzieniu przez serjalowego szarika ktory ma status ogolnie psa rodzinnego a na tzw. psy ras bojowych mozna napisac ze bestia zaatakowala i odrazu sprzedaz gazety rosnie. Zgadzam sie ze powinien byc zakaz hodowania mieszanek i psow bez rodowodow bo nie ma tam zadnej kontroli i trafiaja one w nie odpowiednie rece ale media nie powinny urzywac nazwy rasy w przypadku jesli pies ktory pogryzl nie posiada rodowodu bo nie jest on rasowy a jedynie w typie danej rasy
  • 2008-07-16 16:26 | Dorota

    Re: Szczękościsk

    Z całym szacunkiem dla autora artykułu.Hodowla psów "uznanych za agresywne"to jest pod kontrolą,ponieważ wszystkie hodowle są zarejestrowane w Związku Kynologicznym,tylko psy po wystawach,które uzyskały oceny dopuszczające do hodowli i dostały pozwolenie na krycie mogą być rozmnażane,każdy miot przechodzi tzw.przegląd hodowlany i każdy szczeniak z takiego miotu dostaje metrykę,która uprawnia do wyrobienia rodowodu.
    Panu chodzi chyba o pseudohodowle i psy z takich miejsc.O ludzi,którzy chcą zarabiać na masowym produkowaniu "mieszańców" bez papierów,które potem pracują na złą renomę przedstawicieli rasy.Dobrze,że zapytał Pan przynajmniej o zdanie osoby,które profesjonalnie zajmują się szkoleniem i legalną hodowlą rasowych psów .Nie mniej artykuł i tak jest stronniczy i ma za zadanie wywołać kolejną nagonkę.
  • 2008-07-16 18:19 | ala

    NIe słyszałam, żeby owczarek niemiecki zagryzł kogoś na śmierć. Zwłaszcza właściciela. "Szariki" potrafią być groźne, ale stosunkowo łatwo jest je wychować, w odróżnieniu od tych ohydnych ras, o których mowa w artykule. Nie wiem, do czego one slużą - chyba tylko do walk i zabijania. Uśpić należałoby przede wszystkim ludzi, którzy je hodują i rozmnażają.
  • 2008-07-16 18:54 | miki

    Własnie dlatego nie slyszalas ze nikt o tym nie pisze i widze ze ty tez nie masz pojecia o tym co piszesz ja cale zycie wychowalem sie z psami i mialem rozne rasy zarowno owczarki niemieckie jak i psy o ktorych mowa w artykule. Zawsze byly to psy z rodowodem i z zadnym nie mialem problemu mimo ze byly to samce i mieszkaly razem kwestia jest wychowanie a nie rasa. A te psy nie sluza do walki tylko do kochania jak sa w rekach odpowiednich ludzi. Niestety unas nie ma statystyk przedstawiajacych jak sie rozkladaja pogryzienia na dane rasy ale takie statystyki byly prowadzone w USA gdzie tzw. ras agresywnych jest duzo i mimo wszystko wsrod wszystkich pogryzien na te rasy przypada okolo 4% pogryzien a wiekszosc na rasy tzw. pierwotne czyli miedzy innymi owczarki, husky i malamuty czyli takie fajne misiate pieski rodzinne. Wiec proponuje zebys sie zapoznala z faktami i poznala temat a nie wypowiadala sie na tematy o ktorych jak widac nie masz zielonego pojecia.
  • 2008-07-17 00:16 | wiedza to potega

    Wiecie co wszyscy co sadzicie ze te psy sa zle jestescie troszke za przeproszeniem glupi!!!!!
    Znam mase takich psow sa wsrod nich bardzolagodne oraz zidiociale.
    z czego to wynika z tego ze aby moc miec takiego psa trzeba wywiazac sie z kilku rzeczy wynmienionych w ustawie dotyczacej ras agresywnych bo o takich tu mowa.
    jak to uzyskac???
    po pierwsze nikt tego nawet nie sprawdza a po drugie nawet jesli ktos chce jest alkoholikiem narkomanem wiecznie notowanym przestepca -poprostu idzie do urzedu gminy wypelnia papierek i od reki niemalze dostaje odpowiedz.
    jaka???
    Zawsze pozytywna. (na marginesie urzey moglyby tak szybko zawsze dzialac)
    wracajac do tematu
    Jaki pan taki pies i to mowi wszystkojak pan jest idota i naogladal sie za duzo bzdur i mysli ze ma jakiegos championa i ze edzie niewiadomo jaki bo on umie go wytresowac to poprostu sie myli.
    po pierwsze niech cos sie wkoncu ruszy w zwiazku z tymi zezwoleniami o ktorych tak duzo sie mowilo a tak naprawde nic nie daja.
    Sprawdzcie tego czlowieka czy to nie jest zidiocialy dresiarz co dla zabawy ze znajomymi bedzie spradwdzal ktory z ich psow jest silniejszy a potem dzieja sie tragedie.
    powaznie sa ludzie ktorzy potafia t psy tak ulozyc ze moze kolo nich spac kotinne zwierze a dziecko wsadzic palec w oko a on sie nie zezlosci moze zapiszczy ale napewno sie przytuli i polize.
    wiec wszyscy wy ktorzyglosowaliscie na nie zastanowcie sie czy to tylko rasy grozne moga zrbic krzywde czy male albo nieagresywne tez (zaznaczam dobermana wilczura bulteriera i wielu innych nie ma wogole w rejestrzze)
    zastanowie sie zanim cos glupiego znow napiszecie poczytajcie a nie zabijacie czas piszac na tm jednym forum zanim cokolwiek sprawdziliscie i zabnim sie czegokolwiek dowiedzieliscie na temat tego swiata i ustaw.
    pozdrawiam
  • 2008-07-17 11:01 | Beata

    ...

    ja posiadając w domu amstafa i pitbulla zostałam dwa razy pogryziona właśnie przez serialowego szarika a dokładniej przez pseudo owczarki niemieckie. Nie żebym miała coś przeciwko owczarkom, w ręcz przeciwnie, piękne i mądre psy ale popularność także im zaszkodziła tak jak teraz szkodzi amstaffom.
    Moje psy są nieustannie szkolone bo to jest to co kochają - praca.
    Wspomnieć też chciałam że nigdy nie miałam takiego przyjaciela jakim jest moja suka. Wierna i oddana do granic możliwości, poszła by za mną nawet w przysłowiowy ogień a wiem że w razy potrzeby oddała by za mnie swoje życie.

    A psy nigdy nie atakują bez powodu, ale tak jak już w artykule jest napisane niektórzy właściciele nie potrafią rozpoznać sygnałów które wysyła ich własny pies, a wystarczy troszkę poczytać....
  • 2008-07-17 14:21 | maw

    Ale nie ma testów psychicznych dla tych psów (poza rottweilerami), nie rejestru przypadków zachowań agresywnych i ataków na człowieka - a nawet jeśli do takich dojdzie, to ZKwP nie ingeruje (np. nie zobowiązuje hodowców posiadających psy i suki spokrewnione z takim osobnikiem do przeprowadzenia testów psychicznych).
    Kontrola hodowli owszem, ale już kontrola psychiki nie!
  • 2008-07-17 16:51 | Bartosz

    Re: Szczękościsk

    Witam.

    Jako mieszkaniec Krakowa, obserwuję coraz bardziej pogarszającą się sytuację zwierząt w moim mieście, oraz totalną indolencję władz i organów wykonawczych w tej kwestii. Sytuacja robi się naprawdę krytyczna. Bezdomnych psów i kotów przybywa. Policja, Straż Miejska oraz organizacje mające się teoretycznie zajmować dobrem zwierząt, problem mówiąc dosadnie - olewają po całości. Nie interweniują, kierują po połączeniu telefonicznym do innej instytucji, lub też najzwyczajniej kłamią, że przyjadą, a tego nie robią. Los bezdomnych zwierząt jest właściwie na barkach tzw. ludzi dobrej woli. Warunki panujące w schroniskach dla zwierząt, które są tak naprawdę obozami koncentracyjnymi dla nich, wołają o pomstę do nieba.

    Pozwolę sobie przytoczyć wydarzenia z ostatnich dwóch tygodni związane z bezdomnymi zwierzętami, będące moim tylko udziałem :

    - dwa tygodnie temu suczka na ulicy Grota Roweckiego oszalała ze strachu lawiruje pomiędzy pędzącymi bezlitośnie samochodami. Nikt z kierujących ani ludzi przechodzących mimo nie reaguje. Suka po zabraniu do domu, okazuje się że jest skrajnie wyczerpana, zżerana żywcem przez pchły i kleszcze

    - na przystanku na moście Grunwaldzkim wsiada do autobusu bezdomny Amstaff. Chodzi po pojeździe, obwąchuje ludzi, wyraźnie szuka pana. Na następnym przystanku wysiada

    - w korku na Podgórzu biega wyliniały owczarkowaty kundel w strasznym stanie, samochody trąbią, pies wariuje ze strachu

    - na Alejii Pokoju olbrzymi bokser chodzi bez obroży, podchodzi do ludzi, psów, opiera się łapami o barki ludzi

    - na ul. Szuwarowej goni wielki, umięśniony mocno pies, szuka pożywienia

    - Lis żyjący na Skałkach Twardowskiego jest obrzucany puszkami po piwie przez wyrostków ubranych w dresy (czy wam w ogóle do głowy kiedykolwiek przyszło, żeby jakoś uporządkować sytuację w tym miejscu? Zapewnić jakieś minimum bezpieczeństwa, porządku, kultury?)

    - do tych szczegółowych informacji należy dodać dziesiątki (to nie jest przesada) malutkich, śmiesznych, często pokracznych kundelków, wałęsających się w okolicach Kampusu UJ, i nowych osiedli w stronę Skawiny. Coraz częściej zdarzają się rasowe psy bezdomne, które to bogaci mieszkańcy nowych mieszkań, budowanych bez ładu i składu, po prostu wyrzucają. Mówiąc o bezdomnych zwierzętach w okolicach Ruczaju i Skawiny, należy mieć na uwadze okoliczne wsi w tym rejonie, które słyną z rakarstwa i wytwarzania z bezdomnych psów smalcu.

    Wzywam więc państwa, abyście w końcu coś zrobili w kwestii poprawienia losu zwierząt, bo jak na razie nie widzę jakichkolwiek realnych działań. Potrzebny jest plan nie na teraz, nie kolejna informacja do mediów o kontroli schroniska, która guzik da, ale długofalowa taktyka, która zapewni zwierzętom schronienie i uchroni je przed cierpieniem. Zwracam państwu uwagę, że my, ludzie, jesteśmy za to odpowiedzialni. To nasz gatunek uczynił zwierzęta zależne od nas, szczególnie gatunek psi.
    Ostatnie wydarzenia szeroko komentowane w mediach (zabójstwo niedźwiadka w górach oraz spalenie żywcem szczeniaka rasy Huski), wyraźnie wskazują, że stosunek do zwierząt w Polsce ma wymiar patologiczny, i to na masową skalę.
    O los zwierząt żyjących dziko, o przyrodę i zieleń w Krakowie, w ogóle się nie ma co upominać, bo jak widzę poruszając się po moim ukochanym mieście, wszystko zostało już przeznaczone pod beton, centra handlowe i "rekreacyjne", stacje benzynowe, i równo przystrzyżoną trawę."

    Zamieszczone także na : http://cia.bzzz.net/list_do_magistratu_krakowskiego_w_sprawie_pogarszajacej_sie_sytuacji_zwierzat
  • 2008-07-17 18:46 | Dorota

    Testy psychiczne to powinny być we wszystkich rasach,ponieważ każdy pies ma zęby i każdy wie jak ich użyć.Tu chodzi o zapanowanie nad ludźmi,którzy rozmnażają psy bez papierów i bez jakiejkolwiek kontroli,sprzedają je po 200-300 zł a jak nie ma kupca to oddają za darmo lub wyrzucają na ulicę.I później te psy właśnie najczęściej gryzą niezależnie od tego czy należą do tzw rasy "agresywne"j czy nie.Dlatego powinno się wprowadzać zakaz pseudohodowli jakichkolwiek ras i prawne egzekwowanie tego.A wszystkie mieszańce i psy rodowodowe nie przeznaczone na wystawy i do hodowli poddawać kastracji i sterylizacji.
  • 2008-07-17 19:18 | motek

    Re: Szczękościsk

    Nie piszecie o pogryzieniach przez "kundle" nie prowadzicie statystyk pogryzień owczarków, czy jamników. Dowaliliście się do Amstaff'ów, które w gruncie rzeczy maja tyle wspólnego z Pit Bullami co córka prezydenta z głupotą jej wujka. Każdego psa trzeba wychować i ułożyć. Właściciele "dobrych" Amstaff'ów nie mogą świecić oczami za kretynów, którzy biorą psa w z góry zaplanowanym złym interesie. Bądźcie obiektywni i umieszczajcie zdjęcia tysięcy psów, które biegają po osiedlach bez smyczy i wygłodniałe atakują niewinnych ludzi lub właścicieli, których pimpuś "przecież nic takiego nie zrobi". Amstaff'y w większości chodzą przynajmniej na smyczy, bo muszą!! A dlaczego ? Bo prowadzicie niesprawiedliwą nagonkę!!

    I co za CIOŁ dał tytuł SZCZĘKOŚCISK ze zdjęciem Amstaff'a, przecież one nie mają szczękościsku! Trochę profesjonalizmu Panowie/Panie, a nie radochy z kolejnej afery.
  • 2008-07-18 13:57 | Dorota

    A ja owszem i słyszałam i czytałam o zagryzieniach przez ON i psy w typie,najwidoczniej słuch masz bardzo wybiórczy nastawiony na pewne rasy,na które najwyraźniej masz"alergię'bo nie masz o nich pojęcia.
  • 2008-07-19 17:15 | joydivision

    Re: Szczękościsk

    Rozbawił mnie fragment o tym jak to kiedyś amstafy szły w dobre ręce panów z Pruszkowa o silnych charakterach.
    Wszak panowie z Pruszkowa to przecież znani behawioryści, którzy faktycznie są w stanie rozwiązać wiele problemów ;)
    Gameness jest cechą eliminowaną u amstafów od czasu powstania tej rasy, a te pół tony nacisku na cm2 szczęki to już jakiś zupełny idiotyzm - powiedzcie o tym panom w warsztatach metalowych - po co mają kupować prasy hydrauliczne, jak te parę centymetrów szczeki amstafa by im wszystko wygięło.
    Profesjonalizm artykułu powala na kolana. Czyżby autorowi coś się przegrzało na wakacjach?
  • 2008-07-20 10:41 | Itsme

    Przypominam sobie tragedię z przed 3 albo 4 lat .Dziecko zostało pogryzione przez psa dp
    tego stopnia, że trzeba było mu założyć (nota bene) 650 szwów. Oczywiście nie przeżyło
    tego cierpienia. Jeżeli tego typu kryminalne zdarzenia nie wzruszają tych , których zadaniem
    jest tworzenie odpowiednich praw aby zapobiegać takim nieszczęsciom . Jeżeli to nie wzrusza setki tysięcy (a może miliony) właścicieli psów. To śmiem twierdzić, że Polska jest krajem,
    gdzie w majestacie prawa zabija są niewinne osoby. Nie chcąc się rozwodzić ,pragnę za redaktorem artykułu postawić pytanie, ile osób w Polsce ma zostać pogryzionych i (niestety)
    zagryzionych ,, żeby w końcu ten problem rozwiązać
  • 2008-07-20 21:42 | momo

    Panie Bartoszu / specjalnie piszę Panie, z szacunku/ ten wpis jest najmądrzejszy i najlepszy na forum. Świadczy o głebokiej wrażliwości i mądrości. Szacunek. Najbardziej zaś mnie śmieszą wpisy typu:" mam amstafa czy innego kilera i on mnie liże i łasi się i jeszcze nigdy nikogo nie ugryzł. A w ogóle to psy nie gryzą bez powodu"- podpisane zwykle żeńskim nickiem.
  • 2008-07-20 22:44 | k

    jesli ktos ma staffa o imieniu koks, mieszka w kamienicy czynszowej , i jak zostalo napisane uzywa go do obrony , to po pierwsze i najwazniejsze nie jest w stanie odpowiednio wychowac takiego psa!!
    dlaczego? bo kupil go aby straszyl i bronil i na 100% rozwijał agrrsje w psie bo nie sadze aby ja hamowal.
    gdyby mial owczarka czy inngo psa, zapewne zachowywalby sie tak samo.
  • 2008-07-21 11:33 | ja

    Re: Szczękościsk

    Bzzzzdura totalna jak zwykle zawsze obrywa pies..a wszystkiemu winny jest człowiek.. najlepiej jakby zakazać hodowli takiej rasy jak ludzie..
    Człowiek mądry, zrównoważony, który widzi w czworonogu swego przyjaciela, kompana nie zrobi z niego potwora i żadne niebezpieczeństwo ze strony psa nikomu nie będzie zagrażać ani przewodnikowi ani nikomu innemu

    Prędzej hołdować renomowannym hodowlom i zakazać pseudohodowli
  • 2008-07-21 17:24 | katie

    No tak, w wypowiedzi antypsiej mozesz dolozyc jeszcze kobietom. Rewelacja, co?

    Czy ktos zbadal, czy te psy-mordercy mialy rodowod? Jesli nie, to skad pochodzily? Nie od dzis wiadomo, ze takie psy sa hodowane na potrzeby mafii i ze walki psow przynosza ogromne dochody. Walka z tym procederem powinna byc klasyfikowana jako walka z przestepczoscia zorganizowana. Psy tych ras powinny byc kupowane tylko z dobrych hodowli, tj. takich, ktore sprzedaja psy z rodowodem, bo to oznacza, ze rodzice zostali zakwalifikowani do hodowli (co zmniejsza prawdopodobienstwo patologii u szczeniaka - gwarancji nie ma nigdy). Psy opisane w artykule mialy niejasne pochodzenie, a do tego byly wychowywane przez wlascicieli, ktorzy sami na psach sie nie znali.

    Z drugiej strony, na wystawach psow sa dziesiatki czy nawet setki psow ras zaliczonych do agresywnych i jakos tam atakow nie ma. Psy wystawowe sa dobrze wychowane, bo musza byc dobrze wychowane - pies, ktory przejawia nawet cien agresji, zostanie zdyskwalifikowany (sedzia obmacuje psa, zaglada w zeby itp - pies musi zniesc spokojnie to badanie). Poza tym bullterriery czy nawet dobrotliwe rottweilery to nie sa psy dla kazdego. Wymagaja szkolenia i dyscypliny (nie mylic z przemoca!). Jesli ktos chce sobie kupic pierwszego psa w zyciu, to moze zaczac od jamnika. Jamniki maja bardzo trudny charakter i sa straszliwie uparte (mowi sie tez o nich 'niezalezne';), ale sa male, wiec szkody przez nie poczynione beda niewielkie. Jesli ktos potrafi wychowac jamnika na poslusznego psa, to oznacza wielki sukces;) .

    Polskie prawo jest antypsie, zdecydowanie. Nie ma gdzie psa wybiegac, bo wszedzie, takze w parku (nie mowiac juz o lesie) pies musi byc na smyczy. Gdzie ten pies ma wyladowac swoja energie? A pies sfrustrowany to pies agresywny. W Europie zachodniej sa specjalne parki dla psow, pies tez moze biegac luzem w zwyklym parku. I nikt tam sie psow nie boi - ale po psie trzeba sprzatac. W Polsce za to nie robi sie kompletnie nic, ani w sprawie bezdomnosci zwierzat (czemu nie ma programu powszechnej sterylizacji?) ani w sprawie znecania sie nad zwierzetami. Dopiero jak kogos jego wlasne psy zagryza, to jest skandal. Ale prosze tez policzyc, ile ludzi ginie z powodu pogryzien. Kilka, gora kilkanascie osob rocznie. A psow jest w Polsce jakies 6, moze 8 milionow. Czyli promil promila z tych psow jest nienormalny - bo w takich przypadkach nie mozna tez wykluczyc choroby psychicznej zwierzecia. A ile ludzi ginie w wypadkach drogowych, panie redaktorze? Tysiace, a kilkanascie tysiecy jest ciezko rannych - rocznie. Moze w takim razie nastepny artykul bedzie o tym, ze trzeba zakazac samochodow?

    A propos, skad te informacje o szczekoscisku? Te psy na tezec cierpia czy co?
  • 2008-07-21 20:13 | POLONIA-SAWA

    Re: szyzby polska Polityka zeszla na psy

    Przosze nie robic lamentu tylko zobaczyc ,jak rozwija sie to w innych krajach.
    Dokladnie jak w Polsce ,czytac w obcych jezykach ,nie robic zamieszania
    ,tylko opierac sie na doswiadczeniach innych.
    Oni po prostu maja to za soba.
    Powodzenia .
  • 2008-07-22 22:56 | Meg

    Znów kolejny beznadziejny artykuł.... To już się robi nudne. Ludzie sami są sobie winni, jak biorą psa nie wiadomo skąd to trzeba się liczyć na to że wyrośnie z niego problemowy egzemplarz, który może zrobić krzywde. Te psy wymagają bardzo konsekwentnego wychowania od szczeniaka, ale naprawdę nie trzeba byc jak Ci panowie z Wołomina i Pruszkowa żeby wychować ASTa. Nie rozumiem w ogóle histori o Koksiku... Przecież to jest patologiczna rodzina, której po pierwsze powinni zabrać dzieciaka bo albo mu się znów coś stanie, albo wyrosnie z niego jakiś bandzior. To ludzie tworzą maszyny do zabijania, powiniśmy się zająć likwidacją pseudohodowli, może na początek zakaz handlu psami na allegro!!!!
  • 2008-07-23 22:19 | KAROL31

    LUDZIE SA AGRESYWNI A NIE PSY''''''''''''''''''
  • 2008-07-28 21:22 | MAGDALENA

    Re: Szczękościsk

    PRZEDE WSZYSTKIM JESTEM ZA CAŁKOWITYM ZLIKWIDOWANIEM PSEUDOHODOWLI W POLSCE !!!!
  • 2008-08-01 01:29 | jarech

    Patologia jest wasze rozomowanie , zarowno znawcow, jak i tzw wielbicieli wpatrzonych w swoje pupile ! Poczytajcie siebie nawzajem , ale tak wnikliwie ! Bronicie psow i polemizujecie w temacie ras , ale tak w rzeczy samej zapominacie o istocie ludzkiej ! Mam psa boksera i tez go lubie ,wrecz przepadam . gdyby jednak zaistnial chocby cien agresji
    z jego strony (taki co budzi moje watpliwosci) w relacji do czlowieka , kazal bym go natychmiast uspic i nie mam tu na mysli prowokowanie psa ! Nie wierze w wypowiedzi chodowcow , poznalem paru takich i uwazam ze pieski im nie schodza przy sprzedazy ,wiec wielu napedza koniunkture , zreszta niektorzy z tych ktorych poznalem sami bardziej wymagali opieki medycznej i ulozenia niz psy. Nie kwestionuje naturalnie osob o profesjonalnym podejsciu , ktore z racji logiki (racjonalnosci) nie zapominaja tej o to zwyklej prawdy :czlowiek ponad wszystko !!!!!
    Ps.Wasze komentarze sa wspanialym przykladem dla psychologow i socjologow !
  • 2008-08-03 22:04 | zbych

    Re: Szczękościsk

    mam amstafa 10 letniego z rodowodem i jest normalnum wesolym psem lubiacym ludzi i niektore psy.dlaczego nie likwiduje sie pseldo chodowli gdzie miesza sie rasy po to by byly agresywne,trzymane w strasznych warunkach prawo jest u nas bezsilne.czy tylko potrafi sie pisac o ludojadach. to bzdura w cholandii,niemczech,anglii,francji amstafy normalnie zyja i maja swoje prawa jak psy a nie jak potwory.taki obraz tej rasy zacheca tylko bandytow do jej rozmnazania za wszelka cene.
  • 2008-08-03 22:14 | zbych

    Re: Szczękościsk

    3 lata temu w Opolu szedlem ulica ze swoim amstafem i z bramy wyskoczyl wypuszczony luzem owczarek niemiecki zaatakowal z taka furia ze muj pies zostalporaniony i ja tez zadzwonilem po policje przyjechali zaraz i skomentowali wlasciciel dostanie 200 zl mandatu ale dlaczego pana pies go nie rozszarpal od czego pan go ma . to jest zenujace .
  • 2008-08-04 00:15 | zbych

    Re: Szczękościsk

    Jeszcze jeden temat na mojej dzielnicy w Opolu trzech osobnikow po wyrokach ma pieski kupione po 150 zl. Twierdza ze sa to amstafy ale moze i pity sami nie wiedza sa nie bezpieczni i ich psy tez.Jak cos sie wydarzy to bedzie znowu lata dla amstafa wszyscy w jednym worku tak nie moze byc ja zaplacilem za psa 2000 czuje sie oszukany moglem zrobic jak oni na jedno u nas wychodzi.
  • 2008-08-10 19:07 | l. gwiazdeczka

    Re: Szczękościsk

    co za straszne głupoty!
  • 2008-09-05 13:28 | Maciek

    Problem agresywnych psów istnieje i nie wolno go bagatelizować. Faktem jednak jest, że nie stanowią go odpowiedzialni właściciele i odpowiedzialni hodowcy (mówcie co chcecie, tacy hodowcy istnieją i jest ich bardzo dużo), ale ludzie, którzy albo leczą sobie ostrymi psami kompleksy niższości, albo, wychodząc z idiotycznego założenia "po co mi snobistyczny pies rodowodowy" kupują psa "czystej rasy bez rodowodu". Ogromna większość ataków psów na ludzi to właśnie dzieło mieszańców albo psów hodowanych przez "producentów" robiących kasę na tym, że nasi pseudo-gangsta chcą prowadzać się z pitbullem.
    A ustawa o rasach uznanych za niebezpieczne to kompletny idiotyzm, przygotowany przez prawnych i kynologicznych dyletantów.

    Dodatkowo - autorowi artykułu sugeruję poczytanie czegoś o psach i porozmawianie z psiarzami przez zabraniem się do napisania następnej bzdury w stylu tego, co tu komentujemy.
  • 2008-12-12 21:20 | lizbonka

    zgadzam się zupełnie z miki!! Na moim osiedlu domków jedn. wszystkich atakuje pies w typie onka! nikt nawet nigdy nie zgłosił tego że pies biega samotnie bez nadzoru i atakuje! Dopiero gdy mnie sprawa osobiście dotknęła bo nie mogłam z dzieckiem przez tego psa wejść na posesję zadzwoniłam po Straż miejską. Nikt nie przyjechał! Do amstafa na 100 by przyjechali
  • 2009-02-04 15:44 | malina

    uspic psa !!PATOLOGIA moze zajac sie wychowaniem a nie usypiac
  • 2009-02-08 12:50 | Ben Eleazar

    JA!Przyznaję Tobie rację.Niektórzy szczycący się określeniem homo sapiens nie dorastają inteligencją, przywiązaniem,opiekuńczością psom.Można z człowieka zrobic najgorszego,krwiożerczego zwierza(patrz-SS,NKWD) i u zwierzęcia wykształci najbardziej pozytywne cechy.Trzeba też przypomniec,iż wielu hodowców i właścicieli psów ustawianych do ataków i mordowania,giną z mordy własnych wychowanków.Tym zaznaczeniem z moralnym przesłaniem kieruję uwagę zwierzętom w ludzkiej skórze.
  • 2009-04-10 17:22 | tgfd

    Re: Szczękościsk

    ja mam amstafa i mnie słucha jak na polecenie
  • 2009-05-31 22:38 | jan znachor

    którzy ONI? Niemcy? Zabierali właścicielom psy na ulicy, wywozili do byłych jednostek wojskowych i masowo gazowali? Nawet Austria w ramach protestu organizowała marsze pokoju - amstafy, bulki z włascicielami, całe rodziny: dorosli i dzieci.
    To nie jest rozwiązanie, u nas musi sie zmienic ustawa o ochronie zwierząt, musza pojawić się zapisy:
    - dozywotniego zakazu posiadania zwierząt przez osoby skazane prawomocnym wyrokiem sądu za znęcanie sie nad zwierzętami (pseudohodowle często podpadają pod znęcanie się, bo psy trzymane sa w tragicznych warunkach, niedozywione, zaniedbane ,chore)
  • 2009-08-23 22:38 | B.

    Re: Szczękościsk

    co za bzdury..
    każdy pies to inwidualny przypadek..
    człowiek tak samo..
    rodowód i renomowana hodowla o niczym nie swiadczy i niczego nie gwarantuje (jestem przeciw pseudo hodowlom produkującym psy dla zysku)..
    liczy sie podejscie człowieka do psa.
  • 2009-08-24 21:58 | przeciwniczka zła.

    Re: Szczękościsk

    Kontrole odpowienio do tego powołane POWINNY SPRAWDZAĆ czy psy groźnej rasy nie trafiły na wioskowy łańcuch. Bo cóż jest winien pijany chłop, kiedy kijem przed psem się musi oganiać, a pies poprostu się boi bólu kija i zagryzie właściciela. Nie psy lecz ludzie sa oprawcami i nauczycielami zła.