Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Czekając na Mahdiego

(26)
Prezydent Iranu wierzy w rychłe nadejście islamskiego mesjasza. Wojna atomowa z Izraelem ma tylko utorować mu drogę i przyspieszyć powstanie globalnej republiki islamskiej.
  • 2008-07-23 03:23 | INTJ

    Re: Czekając na Mahdiego

    Trochę mnie śmieszy założenie, że Iran zaatakuje przy pomocy pocisków rakietowych. To byłoby zwykłe samobójstwo, więc bardziej prawdopodobne jest przemycenie bomb/y na, lub w pobliże terytorium Izraela - konsekwencje opadu promieniotwórczego są dużo bardziej przerażające niż "widowiskowa" eksplozja. Przy takim wariancie ciężko byłoby udowodnić Iranowi winę, a bez bezsprzecznych dowodów Świat nie przyłoży ręki do atomowego holokaustu siedemdziesięcio-milionowego narodu. Oczywiście kapitanowie izraelskich łodzi podwodnych - wspierani przez amerykańskie Mossad Media - mogliby być innego zdania, ale ślepy odwet bez mocnych dowodów mógłby doprowadzić do napiętnowania Żydów w oczach Świata.

    No i dość tendencyjne wydaje mi się przedstawianie Izraela, jako biednej sierotki nękanej przez sąsiadów. Od dobrych 30 lat to Izrael jest "Badboyem" bliskiego wschodu. To Izrael, z błogosławieństwem USA, urządza militarne wypady na tereny sąsiednich państw, stosuje zasadę odpowiedzialność zbiorowej, nie stosuje się do żadnych konwencji międzynarodowych, i ma w głębokim poważaniu systemy prawne innych państw. Każde inne państwo na świecie za takie zachowanie musiałoby się liczyć z ostracyzmem, sankcjami, a może i interwencją wojskową "zaniepokojonych państw demokratycznych" - a tu proszę, Święta Krowa.
  • 2008-07-24 16:53 | a

    Zgadzam się z autorem powyższego komentarza.
    Dodam tylko, że nie jestem nastawiona ani proarabsko ani antyżydowsko. Lubię oba narody (wyłączając skrajne, nacjonalistyczne postawy); niestety widziałam obozy uchodźców palestyńskich w Libanie - i zapewniam wszystkich, nie są to miejsca do godnego życia ludzi, ba, tam po prostu nie da się żyć.
  • 2008-07-25 18:24 | wilhelm

    trudno nazwać Izrael bad boy'em tak bezkrytycznie jak ty to robisz. Nie zwracasz uwagi na to, że prawie wszyscy sąsiedzi Izraela głośno mówią o 'wymazaniu Izraela z mapy świata', że pozwalają na istnienie i rozwój islamskich radydalnie antyizraelskich organizacji terrorystycznych na swoim terytorium. Zapominasz o wojnie sześciodniowej, która zdeterminowała Izraelską doktrynę wojenną na ataki wyprzedzające, co jest poniekąd zrozumiałe, wobec zdeterminowania arabskiej doktryny na wojnę na wycięczenie, którą Izrael z całą pewnością by przegrał.

    Tak w ogóle to przemycić bombę atomową, też nie tak łatwo. Takiej operacji pewnie towarzyszyło by wcześniejsza instalacja agentów, którzy musieli by tą bombę przejąć i odpalić, ewentualnie obudzeniu śpiochów, później agresor ewakuowałby wszystko na czym by mu zależało, a co byłoby w zasięgu bomby, no i bomb trzeba by przemycać kilka, na wypadek, gdyby którejś nie udało się przewieźć. Ciężko mi uwierzyć, że najsprawniejszy wywiad świata, nie wykryłby takiej operacji.
  • 2008-07-26 08:34 | polak w Idaho

    Re: Czekając na Mahdiego

    Ze smutkiem widze ze amerykanska propaganda ma w Polsce powodzenie. Pragnalbym wiec zwrocic uwage na kilka podstawowych i zwykle pomijanych faktow.
    1) do wzbogacenia uranu w stopniu potrzebnym do zrobienia bomby jadrowej trzeba miec 15,000 wirowek, pracujacych przez co najmniej rok, bez zadnego potkniecia; Iran ma tych wirowek 300 (trzysta), czyli 2% potrzebnej liczby;
    2) uran do wyrobu bomb musi byc wzbogacony, o ile mnie pamiec nie myli, przynajmniej ponad 80%, jesli nie wiecej; to, co Iran moglby osiagnac, to wzbogcenie do 3-4%;
    3) Iran nikogo nie zaatakowal przez ostatnie 200 lat z gora; USA od 1941 roku nie mialy ani JEDNEGO roku bez agresywnych dzialan wojennych;
    4) o ile prezydent Iranu sadzi, ze otrzymuje przeslania od Boga, o tyle prezydent Bush sam wielokrotnie stwierdzil, ze komunikowal sie z Bogiem bezposrednio i wielokrotnie dzialal na Jego polecenie;
    5) Zydzi mieszkaja w Iranie od setek lat, maja pelne prawa obywatelskie,sa poslami do parlamentu; mimo wielokrotnych prob namowienia ich do imigracji, jakos nie maja ochoty na zamieszkanie w Izraelu. To o czyms swiadczy...;
    6) Izrael od paru dziesiatkow lat angazuje sie w czyszczenie etniczne zagarnietych ziem, usuwajac z nich rdzenna ludnosc arabska, nierzadko mieszkajaco tam od czasow biblijnych;
    7) Tworzac Izrael, Europa oczyscila swoje sumienie kosztem Arabow, tworzac panstwo ktore jest, delikatnie mowiac, niedorzecznoscia. Jest to panstwo etniczne, teokratyczne, i rasistowskie. Izraelska napasc na Arabow datuje sie od masakr i wypedzen z 1948 roku. ;
    8) Istnieja w Izraelu organizacje pokojowe i opozycyjne, dzialajace w bardzo trudnych warunkach, przy kompletnej obojetnosci swiata na ich wysilki. Dokumentuja one zbrodnie armii izraelskiej, tortury, dorazne wyroki, i rozmaite szykany ktorym sa poddawani Arabowie palestynscy. Osoby znajace angielski moga sie zainteresowac publicystyka Uri Avneri, bylego posla Knessetu; Gila Atzmona, slynnego muzyka jazzowego, i wielu innych.
    9) Ahmadinejad ma niewiele do powiedzenia w polityce iranskiej. Robienie z niego na sile jakiegos zagrozenia dla swiata jest smieszne, zwlaszcza w porownaniu z grozbami jakimi sa dla swiata USA i Izrael.
    Zakoncze na tym, bo czuje narastajaca irytacje. Ludzie - myslcie krytycznie o tym, co czytacie, bo inaczej zginiemy.
  • 2008-07-26 09:11 | MegaX

    Re: Czekając na Mahdiego

    Redaktorowi Mroziewiczowi radzilbym wziac zimny prysznic na otrzezwienie. Trudno mi powiedziec co on pil, wdychal czy wstrzykiwal sobie, ale jedno jest pewne - musialo to byc cos koszernego i bardzo mocnego. Wypowiada sie bowiem jezykiem syjonistycznej agresji, jakiej nie powstydzilby sie skrajnie nacjonalistyczny propagandzista zydowski. Ciekawe tylko, kto mu uwierzy w te propagandowe bredzenia i czy naprawde nie dostrzega on bezprecedensowej nagonki syjonistycznej na skale swiatowa, jaka zydostwo rozpetalo w stosunku do Iranu, tego bezpardonowego szczucia tego kraju na wszelkie mozliwe sposoby. Jest to niezbity dowod na to, ze Iran musi sie zbroic, bo inaczej Izrael - rozwijajacy wlasny program nuklearny i bronie masowego razenia najnowszej generacji, wbrew wszelkim restrykcjom miedzynarodowym i kpiac sobie z calego swiata - po prostu napadnie na ten kraj, tak jak juz to robil w przeszlosci z wieloma innymi krajami tego regionu(Irak, Syria, Liban, terytoria palestynskie itd.). Najwyrazniej zydostwo uwaza, ze koszerny terroryzm, to dobry terroryzm, a ten kto sie bedzie przed nim probowal bronic, to nic innego jak... "terrorysta". Wypada tylko miec nadzieje, ze ten zapowiadany bandycki atak na Iran nie pozostanie bez zdecydowanego odwetu militarnego w tej czy innej formie, teraz lub w niedalekiej przyszlosci. Prawdopodobnie bedzie to rowniez poczatek konca syjonistycznego szowinizmu i krainy zwanej Izraelem.
  • 2008-07-26 15:18 | zbb

    Pan Mroziewicz ma praktyke wspolpracy z "silniejszymi". To Israel jest panstwem bandyckim uzasadniajacym zabor ziemi i mienia prawem do ziemi obiecanej danym przez Boga. To Israel uzadzil mieszkancom Palestyny najwiekszy na swiecie Oboz Koncentracyjny Gaza. Pan Mroziewicz powinien wiedziec, ze poparcie jest uczestnictwem, a uczestniczy w ludobojstwie, czystkach etnicznych i masowej kradziezy ziemi.
  • 2008-07-26 16:36 | Sabina

    Re: Pytanie, kto sposnsorował ten tekst ?ch

    Ciekawsze od zawartości propagandowej jest pytanie : kto sponsorował ten "wywód" pana Mroziewicza. Mam nadzieję , ze redakcja Polityki nie będzie tak często schodzić poniżej pewnego poziomu argumentacji. W okresie ostatnich miesięcy czytałam już kilka "dyskusyjnych" tekstów tego pana. Nie wspomnę o tych z okresu PRL ?
  • 2008-07-26 18:11 | jerry

    Re: Czekając na Mahdiego

    Czy ktos kiedys przeprowadzil analize tego jakie zagrozenie dla swiata i dla Europy stanowi izraelska bron atomowa?
  • 2008-07-26 18:26 | kalina

    Re: Czekając na Mahdiego

    Przepraszam, że powiem cos nie na temat. Prezydent jest może politykiem kontrowersyjnym i niebezpiecznym, ale jaki przystojny....
  • 2008-07-26 21:20 | chicago

    Iran ,w przeciwienstwie do Polski,nie jest krajem samobojcow. Obecny rezym jest skrajna reakcja na likwidacje demokratycznego rzadu w 1953 przez nowojorskich bankierow,
    ktorzy chca rabowac naturalne zasoby kraju.Iranska ropa ma sluzyc spoleczenstwu
    Iranu,a nie nowojorskim spekulantom.Nawet jak za iles lat Iran dojdzie do takiego poziomu obronnego ,jak Pakistan czy Indie,to nie bedzie nikogo atakowal,bo Izraelsko-Amerykanskie
    sily zbrojne w kilka minut zamienia kraj w Czarnobyl.
    Iran nie atakowal nikogo od 1738 roku.
  • 2008-07-26 21:49 | Andrzej B.

    Po raz kolejny pada w dyskusji argument o "wymazaniu Izraela z mapy świata". Pragnąłbym przypomnieć, że z mapy świata zostały wymazane wszystkie państwa, które były sąsiadami Polski jeszcze dwadzieścia lat temu. Współczesna mapa świata nie obejmuje Czechosłowacji, Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich ani Niemieckiej Republiki Demokratycznej. A stało się to bez rzezi, mordów, tragedii, właściwie na wniosek zainteresowanych państw i narodów.
    A teraz do rzeczy: Na pewno byłoby lepiej, gdyby z mapy świata zniknęło militarystyczne, skłócone ze wszystkimi sąsiadami, prześladujące własnych obywateli i wszczynające wojnę pod byle pretekstem państwo I... Na pewno byłoby lepiej, gdyby do tego doprowadzili sami Izraelczycy. Sądzę, że gdyby im ktoś zza oceanu w tym ciągle nie przeszkadzał, już dawno znaleźliby drogę do współpracy ze światem arabskim.
  • 2008-07-27 00:04 | Sabina

    Re: To bardzo dziwny komentarz ?

    Czy autor zachował chociaż minimum przyzwoitości ważąc powody niepokoju obu stron konfliktu etnicznego . Na nienawiść trzeba zapracować wieloma latami arogancji. Czy to nie przyszło na myśl autorowi tejże notatki propagandowej.
  • 2008-07-27 19:51 | Andrzej Zak, Toronto

    Re: Czekając na Mahdiego

    Artykul ten przypomina mi czasy 'Zolnierza Wolnosci' - prymitywna agitka.Czy Pan Mroziewicz uwaza czytelnikow 'Polityki' za kompletnych idiotow, wciskajac im taki stek bzdur, polprawd i przeinaczen ? Chyba ze jest to tekst satyryczny, a w takim razie przepraszam - nie zalapalem.
    Czytam 'Polityke' (z przerwami) od 1973 i z zalem musze stwierdzic ze dzial miedzynarodowy jest coraz posledniejszej jakosci, szczegolnie jesli dotyczy spraw Bliskiego Wschodu.
    Od 'Polityki' oczekiwalbym wiekszego rygoru intelektualnego i wiekszej wiary w (tenze) intelekt jej czytelnikow.
    Z powazaniem,
  • 2008-07-27 22:36 | michrich

    Re: Czekając na Mahdiego

    No i dość tendencyjne wydaje mi się przedstawianie Izraela, jako biednej sierotki nękanej przez sąsiadów.
    Od dobrych 30 lat to Izrael jest "Badboyem" bliskiego wschodu. To Izrael, z błogosławieństwem USA, urządza
    militarne wypady na tereny sąsiednich państw,
    ***
    Ktore to wysylaja terrorystow zabijajacych Zydow ku uciesze antysemitow
    ***
    stosuje zasadę odpowiedzialność zbiorowej, nie stosuje się do
    żadnych konwencji międzynarodowych, i ma w głębokim poważaniu systemy prawne innych państw.
    ***
    Jakie to systemy prawne sankcjonuja udzielania schronienia terrorystom i popieranie ich akcji?
    ***
    Każde inne
    państwo na świecie za takie zachowanie musiałoby się liczyć z ostracyzmem, sankcjami, a może i interwencją
    wojskową "zaniepokojonych państw demokratycznych" - a tu proszę, Święta Krowa.
    ***
    Czy gdyby terrorysci z Ukrainy lub Czech wysadzali cywilow w Polsce kto by sie liczyl w Polsce z prawami miedzynarodowymi?
    Dla niektorych mordowanie Zydow jest jest widocznie mniejszym zlem jezeli wogole jest.
    Przypominam sobie lat temu czterdziesci kilka dyskusje na temat "Kto byl gorszy w czasie wojny Rosjanie czy Niemcy?" Niektorzy dyskutanci stwierdzili ze Rosjanie bo gwalcili i wywozili ludzi na Syberie podczas gdy Niemcy mordowali tylko Zydow. Do takiej kategorii dyskutantow zaliczam INTJ
  • 2008-07-28 11:46 | IQ Nill

    W kilku punktach:
    Terorysci z Czech....
    Izrael od lat okupuje ziemie Palestynskie, czesc Libanu i kilku innych krajow - to jest fakt historyczny i nie ma go co dyskutowac. 90% terorystycznych atakow na Izrael jest przeprowadzane przez Palestynczykow.
    Od kiedy to okupowani nie maja prawa do samoobrony?
    Jesli podazymy za ta logika, to szybko dojdziemy do wniosku ze powstanie warszawskie bylo aktem terorystycznym. Nastolatki rzucajacy sie pod niemieckie czolgi z jednym granatem to terorysci - suicide bombers!
    Nie wspominajac jus organizacji "Stern".
    Terorysci z Czech...
    Gdyby Polska zaatakowala Czechy, pozbawila Czecho praw obywatelskich, zrownala i pola i domy z ziema, i Czesi zdecydowaliby ze wcale im sie tem pomysl nie podoba i zaczeli atakowac Zkopane domowej produkcji rakietami, czy byl by to akt teroryzmu, czy samoobrony?
  • 2008-07-28 17:56 | INTJ

    Dokładnie :) Warto przypomnieć sobie, kto w Palestynie zapoczątkował terroryzm na niespotykaną wcześniej w historii świata skalę?! Jak myślisz michrich - dzieci w Izraelu uczą się o tych ludziach jako bandytach mordujących Bogu ducha winnych ludzi, czy też może jako BOHATERACH NARODOWYCH? Oczywiście Izrael do perfekcji opanował (z pomocą zachodnich mediów) sztukę przyprawiania wszystkim niechętnym jego polityce mordy terrorysty (wersja bliskowschodnia) lub antysemity (wersja dla Europy i Ameryki płn.). Ja mam to szczęście, że mieszkam w Europie, więc pojechałeś mi antysemityzmem - w sumie mam szczęście, bo gdybym mieszkał na Bliskim Wschodzie, to pewnie armia izraelska, w ramach walki z terroryzmem, wpakowałaby w mój samochód pocisk rakietowy, a wieżowiec w którym mieszkam zostałby zburzony (włącznie z mieszkaniami 60 rodzin, które miały "szczęście" mieszkać ze mną w jednym budynku). Jakby się rozkręcili, to może nawet mielibyśmy powtórkę z Libanu, i lotnictwo z rozpędu wyburzyłoby całą dzielnicę miasta. To wszystko oczywiście z miłości do pokoju na świecie.

    Izrael jest państwem, które zostało zbudowane na tragedii milionów ludzi. Ludzi, którzy utracili swój dobytek, i teraz są zmuszeni do życia w nędzy, w obozach dla uchodźców, w warunkach nierzadko gorszych, niż te w których w Europie są trzymane zwierzęta hodowlane. Czy ktokolwiek w takiej sytuacji nie próbowałby odzyskać swojego domu i szacunku do samego siebie? Terroryzm nie jest źródłem agresywnej polityki Izraela, tylko jej konsekwencją.
  • 2008-07-28 18:55 | INTJ

    A ja mimo wszystko upieram się przy "Badboyu" :) Izrael zachowuje się w sposób bardzo podobny do lokalnego oprycha, który mimo małego wzrostu, mając za plecami przypakowanych kolegów (USA), zgrywa największego koguta na podwórku. Analizując historię Izraela, można dojść do wniosku, że przywódcy tego państwa celowo dążyli do wzniecania różnego rodzaju konfliktów, aby w oparciu o nie budować tożsamość narodową, patriotyzm, oraz poczucie zagrożenia zewnętrznego, które doskonale spaja Żydów z różnych części świata, oraz stanowi świetne uzasadnienie dla wyciągania z kieszeni amerykańskiego podatnika pieniędzy na modernizację armii i gospodarki tego państwa. Osobiście jestem dość sceptyczny co do tego, czy Izrael będzie miał okazję świętować swoje 100 urodziny - demografia, zmieniająca się sytuacja geopolityczna, oraz konsekwencje nakręcanej od 60ciu lat spirali nienawiści nie wróżą mu dość dobrze.

    Co do ewentualnego użycia broni jądrowej, to jak sam zauważyłeś, państwa arabskie mogą postawić na wojnę na wycieńczenie - która w tym przypadku oznaczałaby nieewakuowanie ludności arabskiej z zagrożonego regionu, oraz niepodejmowanie jakichkolwiek kroków mogących zdekonspirować operację - nawet jeżeli oznaczałoby to znaczne straty własne. Bomby nikt nie musiałby odpalać, bo mogłaby na przykład przyjąć postać automatu z napojami gazowanymi zainstalowanego na pokładzie statku, czy samolotu. Bomba byłaby odpowiednio ekranowana, i mogłaby aktywować się automatycznie w oparciu o odczyty pozycji z systemu GPS. Wystarczyłby jeden statek wpływający do Hajfy, czy jeden samolot lądujący w Tel Awiwie, i byłoby po wojnie - opad promieniotwórczy, i panika zmusiłyby większość mieszkańców Izraela do opuszczenia swoich domów.

    Osobiście uważam jednak, że Iran, podobnie jak Pakistan, wchodząc do atomowego klubu, będzie się zachowywać dużo bardziej odpowiedzialnie, niż stara się to przedstawić przychylna Izraelowi prasa. Bomba atomowa w rękach państw arabskich to problem dla sympatyków Izraela, ale na pewno nie dla całego świata zachodniego :)
  • 2008-07-29 04:31 | michrich

    W kilku punktach:
    Terorysci z Czech....
    Izrael od lat okupuje ziemie Palestynskie, czesc Libanu i kilku innych krajow - to jest fakt
    historyczny i nie ma go co dyskutowac.
    ***
    Jest co dyskutowac:
    PanstwO Izrael zostalo utworzone w mysl decyzji ONZ. Kraje arabskie i Arabowie mieszkajacy na terytorium zwanym Palestyna nie zakceptowaly ta deecyzje i ozpoczely dzialania wojenne w 1948 roku. Arabowie przegrali wojne ktora sami rozpoczeli. Czy Zydzi po wygranej wojnie powinni byli wrocic np do Polski spowrotem w ktorej panowal antysemityzm i znowy byc nalsce wrogiej im spolecznosci jak przed wojna?
    gDZIE MIALO BYC MIEJSCWE zYDOW? w KRAJACH "poGROMOWYCH?

    niestety widziałam obozy uchodźców palestyńskich w Libanie - i
    zapewniam wszystkich, nie są to miejsca do godnego życia ludzi, ba, tam po prostu nie da się żyć.
    ***
    Za to nalezy winic Arabow a nie Zydow. Arabowie obiecali w 48n roku ze zepchna Zydow do morza o zwroca im cala Palestyne. Palesynscy Arabowie w wiekszosco oposcili te tereny liczac na kleske Zydow.
    Zydzi nie chcac miec wrogow i spodziewajac sie przyblywu niedobitkow zydowskich z Eropy nie wpuscili Arabow z powrotem ktorzy tak chetnie zgodzili sie na zepchniecie Zydow do morza. Po przegranej wojnie kraje Arabskie celowo trzymali tych uchodzcow w obozach utrzymywanych przez ONZ obiecujac im zlikwidowanie Izraela.
    Kilkanascie milionow Niemcow zostalo wysiedlonych z terenow zamieszkiwanych pprzez nich przed wojna i nikt nie trzymal ich w obozach po wieczne czasy.



    90% terorystycznych atakow na Izrael jest przeprowadzane przez
    Palestynczykow.
    Od kiedy to okupowani nie maja prawa do samoobrony?
    Jesli podazymy za ta logika, to szybko dojdziemy do wniosku ze powstanie warszawskie bylo aktem
    terorystycznym. Nastolatki rzucajacy sie pod niemieckie czolgi z jednym granatem to terorysci - suicide
    bombers!

    ***
    To dorosli kazali im sie rzucac sie pod czolgi niemieckie jezeli tak bylo.

    Nie wspominajac jus organizacji "Stern".
    ***
    Organizacja stern byla organizacja terrorystyczna, zgoda.

    5) Zydzi mieszkaja w Iranie od setek lat, maja pelne prawa obywatelskie,sa poslami do parlamentu; mimo
    wielokrotnych prob namowienia ich do imigracji, jakos nie maja ochoty na zamieszkanie w Izraelu. To o czyms
    swiadczy...;
    ***
    Ogromna wiekszosc Zydow Iranskich opuscila Iran po tym jak Ayatola Khumeni objal wladze.
    Kilku Zydow na pokaz to tylko falszywa wywieszka dla zmylenia.
    Antysemicki Stalin tez mial Zyda Kaganowicza, a kucharz osobisty Hitlera tez byl Zydem.


    6) Izrael od paru dziesiatkow lat angazuje sie w czyszczenie etniczne zagarnietych ziem, usuwajac z nich
    rdzenna ludnosc arabska, nierzadko mieszkajaco tam od czasow biblijnych;
    ***
    20 Procent ludnosci Izraela to Arabowie. Arabowie w Izraelu sa w parlamencie Izraelskim i jest Arab minister oswiaty. W koncu Zydzi usluchali hasla z przedwojennej antysemickiej Polski: "Zydzi do Palestyny!' Slyszalem to w dziecistwie pod swoim wlasnym adresem. Moja matka w czasie spaceru slyszala: "Bij Zydow! Smierc Zydom! Zydzi do Palestyny! " To bylo tuz przed wojna.
    7) Tworzac Izrael, Europa oczyscila swoje sumienie
    ***
    w tej liczbie przede wszystkim Polska!
    kosztem Arabow, tworzac panstwo ktore jest, delikatnie
    mowiac, niedorzecznoscia.
    ***
    Moze z punktu widzenia antysemity ale nie Zyda jak ja.

    Jest to panstwo etniczne, teokratyczne, i rasistowskie. Izraelska napasc na
    Arabow datuje sie od masakr i wypedzen z 1948 roku.
    ***
    Rasizmem mozna nazwac gdyby ktos bardzo chcial wypedzenie Niemcow z Ziem zachodnich
    ***
    W latach 20-tych i 30-tych Arabowie urzadzali pogromy Zydow a w Polsce skandowano: Zydzi do Palestyny.
    Gdyby nie hasla w rodzaju "Zydzi do Palestyny "w Polsce to panstwo Izrael nigdy by nie powstalo.

    teraz do rzeczy: Na pewno byłoby lepiej, gdyby z mapy świata zniknęło militarystyczne, skłócone ze
    wszystkimi sąsiadami, prześladujące własnych obywateli i wszczynające wojnę pod byle pretekstem
    państwo I... Na pewno byłoby lepiej, gdyby do tego doprowadzili sami Izraelczycy

    ***
    Ktos tu liczy na to ze Zydzi popelnia samobojstwo.
    Podsumowujac:
    To Rosyjski, Polski i Niemiecki antysemityzm byly glownym motorem w decyzji utworzenie Panstwa Izrael.
    Tuz po wojnie slysalo sie uwagi pod adresem Zydow: "Za duzo was zostalo"
  • 2008-07-29 05:14 | michrich

    Zapomnialem poprzednio przypomniec ze po utworzeniu panstwa Izrael kikaset tysiecy Zydow zostalo wypedzonych z krajow Arabskich utraciwszy cale swoje mienie a wiec domy, mijsca zamieszkania interesy itp. Kraje Arabskie mogliby zaofiarowac ARABOM palestynskim mienie pozydowskie zamiast trzymac ich w obozach. TAK JAK SIE ORZEJMOWALO NA ZIEMIACH zachodnich mienie poniemieckie albo pozydowskie we wschodniej i centralnej Polsce. Co na to czytelnicy?
    Zpowazaniem michrich
  • 2008-07-29 08:29 | Andrzej

    Re: Czekając na Mahdiego

    Gdzieś już czytałem, że do popełnienie najwiekszych niegodziwości potrzeba człowiekowi niczego innego jak ... dwóch religii! Oto największe zagrożenie - kapłani!
  • 2008-07-29 13:41 | michrich

    2008-07-28 17:56:58 | INTJ:
    Dokładnie :) Warto przypomnieć sobie, kto w Palestynie zapoczątkował terroryzm na niespotykaną
    wcześniej w historii świata skalę?! Jak myślisz michrich - dzieci w Izraelu uczą się o tych ludziach
    jako bandytach mordujących Bogu ducha winnych ludzi, czy też może jako BOHATERACH NARODOWYCH?
    ***
    INTJ! To Arabowie w szkolach muzulmanskich ucza o Zydach jako o psach, a Judaizm jest zabroniona religia w krajach arabskich
    Oczywiście Izrael do perfekcji opanował (z pomocą zachodnich mediów) sztukę przyprawiania wszystkim
    niechętnym jego polityce mordy terrorysty (wersja bliskowschodnia) lub antysemity (wersja dla Europy
    i Ameryki płn.).
    ***
    To hipokrytyczna Europa staje po stronie tych ARABOW NAMIIERZONYCH NA ZLIKWIDOWANIE iZRAELA
    Ja mam to szczęście, że mieszkam w Europie, więc pojechałeś mi antysemityzmem - w
    sumie mam szczęście, bo gdybym mieszkał na Bliskim Wschodzie, to pewnie armia izraelska, w ramach
    walki z terroryzmem, wpakowałaby w mój samochód pocisk rakietowy, a wieżowiec w którym mieszkam
    zostałby zburzony (włącznie z mieszkaniami 60 rodzin, które miały "szczęście" mieszkać ze mną w
    jednym budynku).


    ***
    gDYBYS UKRYWAL TERRORYSTOW I PRODUKOWAL katiusze wystrzeliwane w miasta Izraelskie to tak by bylo

    Jakby się rozkręcili, to może nawet mielibyśmy powtórkę z Libanu, i lotnictwo z
    rozpędu wyburzyłoby całą dzielnicę miasta.
    To wszystko oczywiście z miłości do pokoju na świecie.
    ***
    To w zwiazku z prawem do samoobrony.

    Izrael jest państwem, które zostało zbudowane na tragedii milionów ludzi. Ludzi, którzy utracili
    swój dobytek,
    ***
    Niecmilionow tylko kilkaset tysiecy w 1948 roku. Teraz rozmnozyli sie do kilku miliionow. Kilkaset set tysiecy Zydow musialo opuscic kraje Arabskie w 48 roku. Oni tez stracili wszystko. Ich los ciebie oczywiscie nie martwi JNT tak jak los Zydow specjalnie nie martwil wiekszosc spoleczenstwa w Polsce w czasi drugiej wojny swiatowej. Znalem Zydow ktorzy pod falszywymi papierami przezyli okupacje na tzw aryjskich papierach.
    Byli swiadkami stosunku do Zydow w tym czasie.

    i teraz są zmuszeni do życia w nędzy, w obozach dla uchodźców,
    ***
    Jeszcze raz: To bracia arabscy trzymaja w obozach tych uchodzcow z ktorych wiekszosc urodzila sie na terytorium krajow Arabskich bez prawa do obywatelstwa. Pytanie czy naprawde o tym nie wiesz czy plujesz przed siebie propagande motywowana nienawiscia. Zastanow sie NTJ.
    w warunkach nierzadko
    gorszych, niż te w których w Europie są trzymane zwierzęta hodowlane.
    Czy ktokolwiek w takiej
    sytuacji nie próbowałby odzyskać swojego domu i szacunku do samego siebie? Terroryzm nie jest
    źródłem agresywnej polityki Izraela, tylko jej konsekwencją.
    skomentuj zgłoś do usunięcia
  • 2008-07-29 14:45 | michrich

    2008-07-26 09:11:41 | MegaX
    Re: Czekając na Mahdiego [0]
    Redaktorowi Mroziewiczowi radzilbym wziac zimny prysznic na otrzezwienie. Trudno mi powiedziec co on pil,
    wdychal czy wstrzykiwal sobie, ale jedno jest pewne - musialo to byc cos koszernego i bardzo mocnego.
    Wypowiada sie bowiem jezykiem syjonistycznej agresji, jakiej nie powstydzilby sie skrajnie nacjonalistyczny
    propagandzista zydowski.
    ***
    MegaX zato wypowiada sie jezykiem ziejacego nienawiscia antysemity. Znamy to sprzed wojennej Polski.
    MegaX calkowicie ignoruje fakt ze to Iranski Ayatola Khumeni kazal roztrzeliwac generalow armii Iranskiej i zdjecia ich krwawych zwlok umieszcac w codziennych gazetach. To on chcial powiesic lub roztzelac shacha Iranu jednoczesnie twietdazac ze Islam jest dobry i Islam wybacza, To on kazal zagarnac ambasade amerynska ponizajac pracownikow tej ambasady przez ponizajace pokaz na ulicach Teheranu. To Iran grozi Izraelowi wymazaniem z mapy swiata.
    Podobnie jak Hitler mial sprzymierzencow w czasia zaglady Zydow w drugiej wojnie Swiatowej podobnie i dzisiaj wrogowie Zydow znajduja sprzymierzenca w postaci pana MegaX.
    Chcialbys MegaX powtorki drugiej wojny swiatowej.
    Brakuje mu widoku Zydow prowadzonych na smierc kiedy to moazna bylo z nich szydzic i po ktorych mozna bylo zajmowac i ch wlasnosc i posiadlosci.
  • 2008-07-29 16:16 | Zyd Massachusets

    Polak w Idaho:
    9) Ahmadinejad ma niewiele do powiedzenia w polityce iranskiej. Robienie z niego na sile jakiegos
    zagrozenia dla swiata jest smieszne, zwlaszcza w porownaniu z grozbami jakimi sa dla swiata USA i Izrael.
    Zakoncze na tym, bo czuje narastajaca irytacje. Ludzie - myslcie krytycznie o tym, co czytacie, bo inaczej
    zginiemy
    ***
    Jak tobie nie wstyd Polaku z Idaho zyc dobrowolnie ispokojnie w USA ktore jest zagrozeniem dla swiata?
    Co za obluda.
    Zyd z Massahusets.
  • 2008-07-30 05:16 | Mieczsilver

    Re: Czekając na Mahdiego

    Islamofaszyzm = Judeofaszyzmowi.Rasizmy mają się całkiem dobrze dzięki nieetycznym funduszom.Każdy rasizm jest złem nie wyłączając żydowskiego do takiej konstatacji doszedł autor NĘDZY HISTORYCYZMU,Żyd Karl R.Popper.
    Rośnie niechęć już mniej do żydów co bardziej Żydów na skutek nadużywania pojęcia antysemityzmu.Zmieniła się polityczna mapa świata.Do ludów semickojęzycznych zalicza się przecież i Żydów i Arabów znajdujących się w krwawym otwartym konflikcie.Odnoszenie pojęcia antysemityzmu tylko do żydów czy Żydów jest wyrazem rasizmu majacego konotacje wyższości judeofaszyzmu nad islamofaszyzmem.
  • 2008-07-30 13:05 | michrich

    Re: Czekając na Mahdiego

    Mieczsilver:
    Rośnie niechęć już mniej do żydów co bardziej Żydów na skutek nadużywania pojęcia antysemityzmu
    ***
    Mieczsilver u ciebie ta ninavisc nie rpsnie, ona osiagnela swoj szczyt od dawna
  • 2008-07-31 09:18 | MegaX

    Zdziwienie moje, ze ktos moze w ogole popierac bzdurne tezy propagandowe red. Mroziewicza ustapilo, kiedy zauwazylem, kto je wspiera. Wszystko bowiem wskazuje na to, iz p. michrich to typowy przedstawiciel zydowskiego paranoicznego syjonisty z wyraznymi wplywami judeonazizmu. Jego wypowiedzi jednoznacznie to potwierdzaja - wbrew oczywistym faktom, wbrew dowodom historycznym, wbrew zdrowemu rozsadkowi, wbrew elementarnym zasadom moralnym i etycznym probuje on, na zasadzie "odwracania kota ogonem", przekonac (ciekawe kogo?), ze kazdy kto nie zgadza sie z jego faszyzujacymi, koszernymi pogladami, to antysemita, ziejacy nienawiscia antysyjonista, wrecz juz terrorysta. Ciekawe, czy sam zauwaza te swoja ziejaca, paranoidalna nienawisc Zyda-szowinisty, z taka moca przebijajaca z jego licznych tu komentarzy? Ciekawe, czy odwolujac sie do tragedii II WS zdaje sobie sprawe, ze wspolczesni Zydzi (a przynajmniej duza ich czesc) - majac takich przywodcow, ktorzy podejmuja takie a nie inne kroki - z uporem maniaka daza do kolejnej swojej zaglady, a jedyna niewiadoma jest czas, kiedy to nastapi? Jezeli chodzi o pogrozki o wymazaniu Izraela z mapy swiata, to: po pierwsze - Izrael juz to zrobil z innym panstwem wymazujac z mapy Palestyne, bezceremonialnie zajmujac i rozkradajac wlasnosc i posiadlosci Palestynczykow, a po drugie - smieszne jest twierdzenie, ze do tego potrzebna jest jakakolwiek akcja Iranu. Trudno nawet wdawac sie tutaj z michrich-em i jemu podobnym w merytoryczna dyskusje, bo coz moze byc bardziej nonsensownego od fanatycznie nawiedzonego Zyda-szowinisty? Chyba tylko zalosnie groteskowy redaktor-propagandzista, ktorego trudno okreslic nawet jako "pismaka", a jezeli juz to raczej jako "piszmata".