powyższy komentarz nadaje się do kosza

[cytat]
Może i on Homo ale z pewnością nie Sapiens...
[/cytat]
I chwala Bogu! jak sie patrzy na to, co wyprawia ten gatunek, to nawet malpa sie odechciewa byc!

Znikne, oczywiscie, ze znikene. A wy bedziecie zalowac!

Jak wroce do podstawowki, to sie pewnie spotkamy i wyjasnie rzecz obszerniej. Na razie zwracam tylko uwage, ze ja tez nic nie pisalem o pedofilii. To poprostu ideologicznie
zafiksowanym umyslom od razu sie wszystko ze wszystkim kojarzy. A jakbym napisal, ze jacys heretycy jezdza do tajlandii \na dziewczynki, to tez by sie
szanownemu panu skojarzylo z pedofilia. nawiasem mowiac, szybkosc z jaka kojarzy pan uwagi o hhomoseksyualistach z pedofiki swiadczy raczej o panskiej podswiadomosci.

[cytat]
Nie mam pewnosci, czy pederastia to choroba.
[/cytat]
homoseksualizm został usunięty już dawno z listy chorób przez światową organizację zdrowia.
[cytat]
w temacie
najwiekszego osiagniecia cywilizacji jakim jest
homoseksualizm
[/cytat]
polecam przeczytanie całego artykułu przed pisaniem o osiągnięciach cywilizacji. Ludzie o takowej orientacji żyli zawsze i jak mądrze zostało powiedziane: "czy gej lub lesbijka zrobili komuś coś złego?"

Zgadzam się z Rotorem co do tego, że temat jest nudny i czytanie o problemach mniejszości seksualnych to jak żucie starej gumy. Omijam te wypociny szerokim łukiem, a artykuł < Jak żyć >przeczytałam, sądząc na wyrost, że będzie coś nowego " w temacie" homoseksualizmu, jako że wywiad z psychologiem i w ogóle.... Nie znalazłam nowości, więc stwierdzam , że geje i lesbijki byli, są, będą. Ich życie jest i nadal będzie inne niż heteroseksualnych . Stosunek do nich heteryków-zwłaszcza mężczyzn- jest i będzie zdecydowanie niechętny ( obecnie niechęć ta jest z reguły głeboko ukrywana z uwagi na niepoprawność). Niczego w tym zakresie homoseksualni nie zmienią, bo matki natury jak na razie oszukać się nie da. Poza tym do rzeczy bardzo nieprzyjemnych dla heteryka zaliczam adorację przez osobę tej samej płci, a wiem co piszę, bo na własnej skórze doświadczyłam. Jeśli będziemy w przyszłości rozmnażać się inaczej, to wówczas może coś w układach społecznych się zmieni zgodnie z oczekiwaniami dwuramiennych

Jedna myśl mnie nurtuje. Czy homoseksualizm - funkcjonalnie, jako zjawisko w populacji - nie oznacza, ze ktos obdarzony taka orientacją powinien być bezdzietny? Że to w gruncie rzeczy do tego służy, żeby rodzina, która wyłania homoseksualistę pozostała z jakichś, niekoniecznie łatwych do wyjaśnienia, powodów bezpotomna? Moje pole doświadczeń nie jest wielkie, ale nie znam nikogo homoseksualnego, kto nie miałby za sobą dość koszmarnej historii rodzinnej. I ta orientacja jest wtedy jak zdjęcie brzemienia z kolejnych pokoleń - już nie będziecie musieli tego ciężaru dźwigać. Gdyby istotnie taką to miało funkcję, to potrzeba rodzicielstwa być może powinna zostać przyjęta jako dopust (ci, którzy mają dzieci, borykają się z innymi - jak to np. że dzieci nie są takie, jak się wymarzyło, że są klęską), a realizowanie jej w sztuczny sposób może być czymś podwójnie szkodliwym.

Co do wypowiedzi Pani Anny to spotkałam się już z odwrotnymi hipotezami antropologów tj że skoro natura stworzyła ludzi homoseksualnych to może dlatego by dawali wsparcie społeczne w wychowaniu dzieci porzuconych lub osieroconych...
Co do reszty wypowiedzi zastanawiam się kiedy w końcu po artykułach nawiązujących do homoseksualizmu znikną argumenty przyrównujące orientację seksualna do pedofilii.
Zastanawia mnie czy poza tym że w głowach tych którzy takie porównania stosują rządzi jakakolwiek logika czy może jedynie instynkt podszeptujący " to lubię więc jest fajne", "tego ja nie lubię zatem jest ohydne".
Może za mało tłumaczy się z polskiego na polski.Podkreślę zatem że nie rzecz w prawodawstwie samym które zezwoli lub nie na współżycie seksualne z kimkolwiek.Sprawa rozgrywa się o to że osoba która na seks się decyduje powinna być po pierwsze tego samego gatunku( by móc przybliżyć autentyczną wolę i intencję oraz zapewnić równowagę sił), po drugie powinna być w pełni władz psychicznych, umysłowych z tych samych powodów,po trzecie być w wieku w którym jest na tyle rozwinięta nie tylko fizycznie ale psychologicznie,społecznie by móc podejmować decyzję o kochaniu odpowiedzialnie,bez szkody dla samej siebie czyli nie być w okresie dziecięcym który takie odpowiedzialne decyzje wyklucza.
Zatem zoofilia krzywdzi lub nie bo dotychczas nie porozumiewamy się ze zwierzętami w tym samym języku zatem nie ma gwarancji że nie działamy sprzecznie z ich wolą i interesem.
Zatem pedofilia krzywdzi dzieci bo one są dopiero w okresie rozwoju własnej seksualności i ingerencja w nią według badań raczej zaburza.
A homoseksualizm dotyczy dwóch dojrzałych,sprawnych psychicznie i świadomych osób.No i tych losy postanawiają ważyć równie dojrzali i w pełni władz umysłowych.
A tak poza tym dyskusje heteroseksualnych osób na temat homoseksualizmu są interesujące.Usiłujecie rozstrzygać czy wolno nam wychowywać dzieci które i tak wiele z nas(głównie kobiety ale nie tylko)posiada.
Czy to że zakochuje się i obsesyjnie w tym stanie myślę i pragnę wspólnego czasu z moją wybranką to jest duchowe czy seksualne.
Myślicie czy zdecydować się na to by pozwolić nam dzielić nasze domy,majątki w razie kryzysu jakim jest choroba lub śmierć..
Plus z tego taki że ktoś się może poczuć władnym i dzięki temu wyróżnionym.
Prawomyślni i Ci inni..Albo prawomyślni i ci którzy udają dla spokoju że takimi są zdradzając patologię, naturalną dla zaszczucia i podwójnej moralności.