Koszmar, po prostu koszmar

mozna tylko podziekowac autorce

Bardzo sie ciesze, ze w naszym ciemnogrodzie cos takiego powstalo.
BRAWO!!!!!!

Widać po przeczytaniu tego artykułu gdzie stoi państwo, a gdzie jego obywatele i nie ma się co dziwić, w takich sytuacjach kobiety muszą sobie radzić same, nie są obywatelkami tego państwa, one nie istnieją. Czytam w "Wyborczej" reportaż dziennikarki, która chce zrobić badania prenatalne z powodu swojego wieku i włosy stają mi dęba co do niej mówi lekarka z tytułem profesorskim. Jeszcze trochę, a będziemy zmuszeni (przez władze, polskich profesorów?) uznać, że świat jest płaski i leży na grzbiecie żółwia, bo jak nie, to zostaniesz skazany na banicję. Nie do wiary? A może przypomnieć jakie banialuki opowiadał były wiceminister oświaty i nikt go za to nie posłał na szczaw.
-----------------------------------------------------------------------------
To co powyżej podkreślenia już napisałem w komentarzu po ukazaniu się artykułu prasowego, ale nikt się do tego nie odniósł, więc przeniosłem to tutaj i chciałbym jeszcze coś do tego dodać. Najbardziej zaskakujące jest to, że tego typu tematy nie mają większego oddźwięku wśród forumowiczów "Polityki", a głupie wypowiedzi różnej maści polityków są namiętnie komentowane i nicowane na wszelkie możliwe sposoby. Nie chodzi przecież o to, żeby się zgadzać z treścią artykułu, ale o wyrażenie swojej opini w sprawach dotyczących nas obywateli, nas zwykłych zjadaczy chleba. Ta samotność tych kobiet szukających pomocnej duszy jest krzykiem niemocy, niemocy wobec państwa, które stworzyło im to piekło i uważa się za zwolnione z obowiązku opieki. Nie chodzi mi tutaj tylko i wyłącznie o ten konkretny przypadek, ale o dziesiątki, a może setki spraw z którymi musimy się borykać, bo system działający w Polsce tym się nie zainteresuje, my dla niego nie istniejemy. Jeśli tak ma wyglądać demokracja po dwudziestu latach funkcjonowania w naszym państwie, to trzeba się zastanowić, czy jest to demokracja, a jeśli nie, to należy to obalić i przystąpić do budowy systemu w którym każdy poczuje się obywatelem I kategorii.

a do kogo chce pani iść z inicjatywą obywatelską, chyba nie do parlamentu, który wraz z kościołem trzyma nas za ryj? dopóki nikt się w tej sprawie nie drze, te biedne kobiety przynajmniej tak mogą sobie poradzić a dzięki temu artykułowi zaraz kogoś wyprowadzą skutego w tv . to nie jest wolne państwo wolnych ludzi. NIGDY nie było.

Trzeba po prostu glosowac na te ugrupowania, ktore w kobiecie widza czlowieka, a nie inkubator. Niestety, ludzie glosuja na tych, ktorzy 'maja najwieksze szanse', a maja najwieksze szanse, bo ludzie mysla, ze to ugrupowanie bedzie mialo szanse. Nie bez znaczenia jest tez to, co sie promuje w mediach. Jesli z 20 kandydatow na debate zaprasza sie dwoch, to chyba oczywiste, ze media w takim pojedynku nie sa bezstronne. Media tworza dzis rzeczywistosc; rowniez wtedy, kiedy do studia wraz z ewolucjonistami zapraszaja jakichs oszolomow, ktorzy nie maja podstawowej wiedzy biologicznej. Oszolomy i faszysci to nie jest 'druga strona', tylko patologia, dla ktorej miejsca w mediach w ogole nie powinno byc. Jesli natomiast na najwyzszych stanowiskach w Polsce sa faszysci, to nic dziwnego, ze jakies tam biedne kobiety zdychaja pod plotem z powodu powiklan w ciazy czy przy porodzie. Hitler byl taki sam, nakazywal Niemkom rodzic za wszelka cene, zakazal aborcji. Ustroj antykobiecy jest w sumie antyludzki; dzis ograniczamy wolnosc kobiet, jutro wolnosc reszty, pojutrze bedziemy gazowac Zydow. W 1993 r. zakazano aborcji (z wyjatkiem pewnych szczegolnych sytuacji). Mamy rok 2009, mowi sie w tej chwili o calkowitym zakazie aborcji oraz o zakazie uzywania antykoncepcji. W praktyce niedostepne sa juz badania prenatalne. GINA KOBIETY. Juz nie tylko aborcja jest niemoralna, ale antykocepcja i aktywnosc seksualna kobiet w ogole. Doniesienia o gwaltach skutkuja tylko przerzuceniem winy na ofiare, nawet jesli jest zmasakrowana. Polska przepoczwarza sie w RPA, gdzie gwalcic mozna kompletnie bezkarnie.

To znaczy na KTÓRE ugrupowania? Mała podpowiedź - w Polsce nie ma żadnego ugupowania, żadnej partii gotowej do podjęcia tego tematu.

I po co ta łzawa końcówka, Pani Redaktor, na temat rzekomo odwiedzionej od zamiaru skrobania siedemnastki?

Jeśli coś odmitologizowujemy - a rozumiem, że takie było zamierzenie reportażu - to nie po to, żeby na samym końcu oddawać diabłu ogarek. Diabłu, czyli w tym przypadku wrzaskom potępiaczy.

Bo tak - jeśli piszemy o tych paniach po to, by narysować ich ludzki obraz, zasygnalizować ich uczucia, dać im miejsce w przestrzeni publicznej, gdzie nie będą prezentowane jako morderczynie, a wręcz przeciwnie, to należałoby być konsekwentnym. Według zasady, że te panie są ludzkie i empatyczne i tak dalej, nie tyle pomimo skrobania swoich i troszeczkę cudzych macic, co raczej właśnie dzięki temu skrobaniu.

A tu na końcu jest wyraźny komunikat do czytelnika: a teraz uważaj, czytelniku, bo będzie puenta. Otóż te panie są dobre też i dlatego, że robią również i to samo, co bojownicy Frondy i bojowniczki Rydza. Znaczy wcale nie są takie aborcyjne, na jakie wyglądają, i to niechaj ich dobroci sztandarem będzie.

Pomieszanie pojęć, moim zdaniem.
Albo rybki, albo akwarium.
Ta puenta jest dla mnie ukłonem w stronę tych, którzy i tak wrzeszczą głośno i przestrzeni publicznej mają dla siebie mnóstwo. A ja myślałam, że nie w tym rzecz.

Artykuł nie jest o "ludzkich i empatycznych paniach wspomagających skrobanki" a o prawie kobiety do decydowania o jej własnej przyszłości. Jak chce się wycofać z macierzyństwa w ostatniej chwili - to jej prawo. Jak chce macierzyństwa pomimo trudności - tohttp://www.polityka.pl/forum/1034549.thread?addPost=true&valid=req&parent_id=1034732&thread_id=1034549#C1034732 jej prawo. To po to ta końcowa opowieść, którą ty nazywasz 'puentą'. Kobiety z artykułu dorosły żeby to zrozumieć. Czas na ciebie?

.........

koszmar to dopiero się zaczął, czeka was ciepłe przytulne piekiełko, mamuśki. ""