praktycznie każda osoba korzystająca z internetu płaci za dostęp do sieci. dołóżmy do tego daninę na rzecz twórców ( muzyki, filmów, oprogramowania, tekstów, zdjęć) i będzie po sprawie. zastrzegam, to tylko idea, w szczegóły nie wchodzę

fajn y artykuł. nie czytam tej gazety ale chyba zacznę. nie pamiętam gdzie usłyszałam o tym artykule ale warto było przeczytać.
ludzie powinni wiedzieć że za darmo nie dostaną nic.
i nie chodzi o pieniądze ale o zasady.

Określenie "dzieci Neostrady" jest tu chyba nie do końca prawdziwe - a w każdym razie pominięty został jeszcze jeden, ważny aspekt tego określenia. Na forach internetowych "dziecko Neo" to synonim gnoma, trolla, osoby która uporczywie nie przestrzega Netykiety, zasady ortografii są jej zupełnie obce, generalnie wychodzi z założenia że pozostali użytkownicy powinny być na jej usługi, wszelkie problemy powinny być rozwiązane "teraz, już natychmiast" - o przepraszam - "jush". Najlepiej - "pisać na GG", bo dziecko Neo nie jest od tego żeby czegokolwiek poszukać na forum. Rzeczywiście, znaczna część to dzieciaki lub młodzież - ale można być i 50-letnim dzieckiem Neo. To nie tyle wiek, co podejście do innych.

.........

Nowy d@rmowy świat - mleko się rozlało. Nie ma co gdybać - już teraz, w tej chwili została rozwiązana sprawa powszechnego, darmowego dostępu do dóbr kultury. Po prostu jest. I nic tego nie zmieni. Wszystko to jest efektem rozwoju mikroelektroniki - wielokrotne zwiększenie przepustowości sieci i pojemności komputerowych pamięci masowych, wystarczających do zgromadzenia wszelkich zasobów twórczości ludzkiej - w indywidualnym posiadaniu.
Dysponując nawet niewielkimi środkami na zakup urządzeń i łączy, pojedyńczy użytkownik sieci jest w stanie w stosunkowo krótkim czasie zgromadzić zapas materiału treściowego wystarczający do końca życia (ile książek można w ciągu roku, kilku lat, przeczytać, ile filmów obejrzeć? - obliczcie sobie!). A więc wszelkie rozważania podmiotów medialnych na temat konieczności ściągania opłat w ramach tzw. praw autorskich to dyskusja w orkiestrze na Tytanic'u na temat podwyżek dla pierwszych skrzypiec po dopłynięciu do portu.
Ale niech żywi (jeszcze nie umarli z głodu artyści) nie tracą nadziei. Ludzkość potrzebuje ich i zapewne zginąć nie da.
Przypatrzmy się, czym naprawdę są tzw. prawa autorskie (ha,ha, autorskie). Otóż jest to system praw własnościowych przynależnych temu, kto za nie zapłacił. Gdzieś na początku jest oczywiscie jakiś autor. Czasami jest pani Rowling, obecnie miliarderka, czasami ktoś taki jak twórca Supermena (pomysł, rysunek, płatne 30$, do widzenia panu). Nie, generalnie tworcy nie mają źle, dostają przeciętnie co najmniej 20% z dochodu, Kazik może nawet 30, więc wielu pójdzie na bój z nielegalnymi ściągaczami, i się nie dziwię. Ale wszysko to jest biznes. Prawa autorskie obowiazują 70 lat po śmierci autora, czemu tyle?. Aby się dobrze żyło jego późnym wnukom? Nie sądzę- a jeśli nawet, to niby dlaczego?.
Raczej zostaną zakupione przez korporację, wydawnictwo, i często użyte przeciwko autorowi. Vide - zdisneydonaldozowany Kubuś Puchatek. Oczywiście, w obecnym systemie wydawca, producent jest potrzebny. Ktoś musi uruchomić produkcję materialną, niezbędną w tym systemie promocję, choćby to miało nawet oznaczać wciskanie niemiłosiernego kitu. Bez płacenia za to przez publikę system może się zawalić. Zawali się. Już. Za chwilę.
Chwila ta nadejdzie szybko, bo rozwój technologiczny następuje w tempie wykładniczym. Nie ma co straszyć jakimś CBAntypirackim, bo tylko powstanie sytuacja jak za prohibicji w latach 30-ych. Tu trzeba poszukiwać zupełnie nowych rozwiązań. W końcu to nie jest biznesowo wielka rzecz (proporcjonalnie). Świat na nawet szeroko rozumianą działalność kulturalną (włączając tzw. kulturę masową) wydaje tylko 1 procent swych dochodów...

Wielkie wytwórnie filmowe same są sobie winne. W Polsce np. teraz dopiero pojawiają się serwisy oferujące kilka, kilkanaście filmów do legalnego obejrzenia. A kiedy od lat internaucie ściągali filmy z internetu na potęge nikt nie chciał ich udospepnić legalnie w sieci. Póxna reakcja ma teraz takie a nie inne konsekwencje.