Tak Pani Janino, PO ma wizje. To wizja wladzy. I to ona jest celem glownym. Brak podtekstow ideologicznych jest zaleta PO. SLD walczyl o wladze bo sie bal lustracji. PiS chcial wrocic do genezy RP i pozbyc sie grzechu pierworodnego jakim byl w ich mniemaniu okragly stol. PO jest w sytuacji o tyle komfortowej ze Polska anno domini 2009 jest normalnym europejskim krajem (czlonkiem UE i NATO), i rzadzenie zaczyna byc rutyna. Spoleczenstwo jest coraz mniej post-komunistyczne, mniej sfrustrowane i po prostu szczesliwsze. Ztad tez tendencja do wybaczania drobnych potyczek (afera kasynowa).

kazdy rzad po PiS bylby dobry i lepszy, natomiast rzad PO nie jest najlepszym, zwlaszcza po expose premiera, dwa lata temu. jest to rzad prawicowy, ktory nie potrafi leczyc kompleksy, wdrazac swiadomosc europejska naszego spoleczeenstwa. Dzwigac go z XIX wiecznych jazni, bolaczek czy zabobonow moralnych. Jest na strazy aby to spleczenstwo zostalo bierne, posluszne i niemyslace, ale materialnie dobrze sie wiodlo.
rzad Tuska, jest ciagle skierowane w kierunku neoliberalizmu, ktory padl jak kawka, ale podstarzaly tenor polski Barcelowicz oraz jego dwor nic nie zauwazyli i dalej chca spiewac, ale ich glos juz nie ten sam!
i Jesli wobec pani redaktor, trzeba mniej polityki w zarzadzaniu kraju, to ta dziure wypelnia looby, wielkie korporacje, ktore beda nam dyktowac swe prawa, mamy swietny przyklad z grypa i looby farmaucetyczne.

fakt, ze Polska na arenie miedzynarodowej zyskala, ale po panie Fotydze byloby wszystko lepsze..
ten rzad NIC nierobi aby wdrazac nowe technologie, dbac o nature , ekologie .. co z ta Rozpuda?

lista jest dluga...
ale tez nie ma innej alternatyw na dzien dzisiejszy.

Chyba nikt nie zrozumiał przekazu Pani Janiny.

Ten rząd nie dokonuje rewolucji a modyfikuje zastane nieprawidłowości

To dzięki temu poprawione 150 ustaw przez Komisję Przyjazne Państwo i to dzięki temu 166 km autostrad w 2 lata zamiast 35km (jak to było za poprzedniego rządu)
To także naprawa beznadziejnej sytuacji z Eureko

Naprawianie i oliwienie drobnych spraw nie jest medialnie ciekawe daje jednak duże sukcesy gospodarcze jak i społeczne

Tak to można sobie porządzić w kraju nadwislańskim kierowanym zdalnie z Brukseli. W Polsce powinny się odbywać modły aby urzędnicy brukselscy byli łaskawi dla Polaków. Ograbieni z tożsamości narodowej , ograbieni z banków , manipulowani przez media wykupione przez obcy kapitał , oto perspektywa przyszłości dumnej i chmurnej ? Neokolonializm w nowej szacie. Skąd to dobre samopoczucie ?

do kazdego rzadu mozna miec pretesje ale to co robi PIS to zwyczajne swinstwo
polityczne,stary sposob niszczenia przeciwnika,plotka ,to ma sile i daje wyniki.Glupota wielu zadufanych w sobie politykow moze zniszczyc najlepsze dzialania rzadu,

z całym szacunkiem dla pani wieku to kolejny bezdennie lizusowski artykuł trochą dystansu do tego żałosnego rządu, gdyby miał sukcesy to nie trzebaby ich aż tak szukać

Droga Pani mam 71 ale taki naiwny jak pani nie jestem.Zyje pani w innej epoce.Ja lubie glaskac moje wnuki po glowce jakdobrze sie ucza,zachowuja.Tak przyzwyczaila sie pani do chwalenia rzadzacych i pozostal ten styl we krwi.Prosze zejsc na ziemie.Dinozaury dawno juz nie strasza na ziemskim globie.Wypadaloby by zresetowac wlasny computer.

.........

nie pojawił się mój komentarz do faktu usunięcia mego postu. Ale zdziwienie zostało spotęgowane usunięciem odpowiedzi(?), czy komentarza do mej opinii od autorki artykułu!!! Jakże to? Autorka artykułu na cenzurowanym?
Nie miałem okazji zapoznać się treścią, niejako, skierowaną do mnie.
Czy komuś postronnemu była niewygodna? Bo nie sadzę by była ona w takiej formie, by naruszała dobry obyczaj, czy smak. Znam język Pani Paradowskiej i niczego podobnego nigdy nie wyczytałem. Co innego mijanie się z prawdą, konfabulowanie, zmienianie akcentów, czy tworzenie własnej rzeczywistości WBREW faktom zaistniałym.
Apeluję do moderatora by przywrócić usunięte teksty i nie reagować, gdy znów "ktoś" zgłosi naruszenie DOBRYCH obyczajów, bo w moim poza oceną, wyrażonym zdaniem i sprzeciwem na treść artykułu nikogo nie obrażam, nie stosuję niedozwolonych sformułowań - nie ma też w nim takiej intencji.
Co do treści odpowiedzi, red. Paradowskiej, nie miałem okazji poznać, a jestem jej ciekaw.