Czytając ten artykuł nie mogę pozostać obojętna, jak można społeczeństwu przedstawić tak zafałszowany obraz rzeczywistości. Skąd wzięła pani redaktor tyle nieprawdziwych zdarzeń? Pan Marek Durlik nadal pracuje w szpitalu MSWiA w Warszawie, jest ordynatorem Transplantologii i przeciwko niemu toczy sie sprawa karna, Garlicki nigdy nie mył pacjentów, brzydził się ich, dlatedo każdy musiał byś wykąpany z chwilą wejścia na oddział.Ponadto dr Garlicki telefonuje do swych byłych pracowników z prośbą o rozmowę, próbuje mataczyć w procesie. Żałosne.

Odniosłam wrażenie, że dr. No z chęcią pocałowałaby stópki tego lekarza. Garlicki był bardzo dobrym chirurgiem, złym lekarzem i fatalnym szefem. System Garlickiego i Durlika zakładał, że biorą do przeszczepu KAŻDY przypadek, który ma szansę przeżyć operację i kilka dni po niej. Wtedy NFZ wypłaca szpitalowi bardzo duże granty. Garlicki wypychał pacjenta z pooperacyjnej jak najszybciej się dało i odhaczał w notatniku kolejną pozycję planu. Wtedy w historię choroby nie wpisuje się przyczyny zgonu w następstwie powikłań po operacji. Ciekawa jestem wyników - jaki odsetek wśród operowanych przeżyło miesiąc, pół roku, rok? Zgon 70-latka po 6 m-cach od operacji to przecież zupełnie "naturalna" sprawa - nikt nie wiązał by tego z operacją. Oddział zarabiał krocie.
Moja współlokatorka, która pracowała wtedy na oddziale codziennie ryczała po przyjściu do domu. Wyzwiska, przemoc emocjonalna, pogarda dla całego personelu i pacjentów innych niż interesujące kobiety i członkowie zamożnych rodzin. Uwagi o tym, że jak jakiegoś śmierdzącego wsioka nie stać na operację, to niech jego żona świniaka sprzeda - to był standard. Bicie asystentów w trakcie zabiegów (po rękach, że im drżą, że trudno mu się dostać do obszaru operacyjnego, że rwie mu się żyła, że..). Garlicki nie szkolił następców. Wszystkie operacje wykonywał sam - asystenci skarżyli się, że rok pobierają żyły z nogi i trzymają klemy. Że nie dopuszcza ich do żadnych poważniejszych etapów operacji. Nawet, jeśli była to 4-ta tego samego dnia. Nie szkolił następców - nie chciał konkurencji do sławy i grantów szpitalnych dla głównego operatora.
Poza tym to czarujący facet. Spokojnie, głęboko popatrzy Ci w oczy, i niskim głosem powie - jak trudna i niewdzięczna jest jego praca. Jaki stres przeżywasz, gdy umiera ci na stole pacjent. Jaki to wspaniały zawód - kardiochirurg. Dr Kilder i G. Clooney w jednym. Z nadaktywnymi rękami.
Kiedy usłyszałam o aresztowaniu poczułam ulgę, choć moja, już wtedy była współlokatorka straciła w następstwie tych wydarzeń pracę. Szkoda, że posypał się cały oddział. Wciągu tych lat nie powstał tam zespół, który pod innym przewodnictwem fachowo pomagałby ludziom. Tego szkoda

Ludzie Wy jestescie chorzy na umysle.Garlicki musial byc twardy dla swojego personelu ,bo po pierwsze od ich perfekcjonizmu zalezalo to czy ktos bedzie zyl,tam nie ma miejsca na pomylki,po drugie rzadko sie zdarzalo w naszej historii,aby genuisz byl doceniany za czasu swojego istnienia.A Garlicki to geniusz,bo ratuje ludziom zycie i wszystko zle co sie mowi o nim ,to obsesja sw.pamieci Religii,ktory nie mogl zniesc,ze ktos jest lepszy od niego i jego syna.Przeciez on usunal Garlickiego z Wolowskiej,bo chcial obsadzic tam swojego syna.Czy zdajecie sobie sprawe,ze sw.pamieci Religa to swoja droga mial najwiekszy odetek smiertelnosci podczas badz po operacji..ciekawe dlaczego?...a mianowicie on pil,a wlasciwie zlopal alkohol w niewyobrazalnych ilosciach!
Wracajac do Garlickiego:swietny lekarz,specjalista,wymagajacy(ale w slusznym celu) i szkoda,ze Warszawa na tak dlugo go stracila,bo zapewne nie jedna osoba moglaby jeszcze zyc,gdyby on tu pracowal.Mam nadzieje,ze los i panstwo wynagrodza mu wszystkie krzywdy i ze bedzie szczesliwy i zrealizowany jako czlowiek i jako lekarz.A swoja droga,to zycze rowniez wielu ludziom w potrzebie,zeby wrocil do stolicy i leczyl,leczyl i jeszcze raz leczyl!""

Ten przykład najlepiej pokazuje, do czego doprowadziłoby nas Państwo PiS (IV RP?). Zniszczyć wszystko, co nieprzeciętne, najbardziej wartościowych ludzi, zostawić tylko posłusznych matołków. Zamiast prawdy - fałszywe oskarżenia, przekręcanie rzeczywistości, podejrzliwość, oszustwa z wykorzystaniem emocji (kolega z "policji"). To przecież zdrada! Zdrada ojczyzny, niszczenie jej. Kiedyś za zdradę karano śmiercią, a teraz?