Przy cały szacunku dla prof. Wieczorkiewicza, którego poglądy chyba zainspirowały autora artykułu, margines manewru politycznego zakreślił Adolf H. w swoim niesławnym manifeście - wszystko, niestety, było realizowane konsekwentnie - i idea przestrzeni życiowej, i kategoria nadczłowieka (a w konsekwencji i podczłowieka również). Co do zmniejszonych ewentualnie skutków sowietyzacji Polski, to teza ta jest bardzo dyskusyjna. Czy możliwości sowietyzacji byłby mniejsze, gdyby Polska po zwycięstwie aliantów - przecież sojuszniczka Hitlera - została potraktowana tak jak Węgry po I W. Św. i okrojona do rozmiarów, powiedzmy, Księstwa Warszawskiego?

Może już wiedzieli,że walka faszyzmu z komunizmem to walka zła ze złem.Polak jak się okazuje znów jest mądry po szkodzie.

zastanawia mnie, o jakie nabytki na zachodzie autorowi chodzilo? polskie terytorium powiekszone na zachodzie kosztem ktorego sasiada? niemiec? (niedorzecznosc to oczywista). co wiecej nie jestem przekonany do hipotezy o lepszym polozeniu rzeczpospolitej w razie kolaboracji z niemcami. czy w 1941 alianci wsparliby polske w jej wojnie z niemcami? pozalowaliby dotychczasowego wasala rzeszy? a jakim to niby liczacym sie partnerem bylaby polska dla zssr? efekt moglby byc taki, ze stalin - w sytuacji uwiklania niemiec w wojne na zachodzie z wlk. brytania i byc moze usa - mialby latwiejsze zadanie sowietyzacji europy po trupach polskich, niemieckich i alianckich niedobitkow.