Chwileczkę, pragnę zauważyć , że autor zapomniał o tak wspaniałych portretach prowincji (okropne słowo) jak Plebania, Ranczo, a nawet Złotopolscy- jedyna różnica polega na tym, ze w tych serialach świat już dotarł na wieś co jednak niewiele ja zmieniło, wciąż jest czysta schludna, sielska i tylko Wojciech Smarzowski psuje obraz swym Weselem i Domem Złym

Dawno nie czytałem tak idiotycznej recenzji napisanej przez kogoś, kto najwyraźniej obejrzał być może jeden odcinek serial a książki nie przeczytał w ogóle.
Gdyby bowiem oglądał więcej niż jeden, to nie napisałby, że nie ma w nim kleszczy, bo CAŁY jeden odcinek obraca się wokół problemów ze zdrowiem jednej z bohaterek ukąszonej przez kleszcza.
Jest takich lapsusów więcej ale czy warto uczyć niedźwiedzia tańczyć?
Pan Sieniewicz, jak się zdaje, nie tylko filmu nie oglądał ani książki nie czytał ale też chyba rzadko się ze swojego Olsztyna oddala dalej niż jakiś olsztyński Carefour czy inny Geant a swoją wiedzę o współczesnej polskiej wsi i warunkach życia na niej (szczególnie na Mazurach) bierze ze sloganów partii pana Leppera i jego zawołania do Balcerowicza, który musi odejść. Bo wystarczy się przejechać całkiem niedaleko od Olsztyna aby zobaczyć jak się ta wieś po Balcerowiczu zmieniła. I wcale nie do rzadkości należą zarówno zadbane obejścia, jak i całe wypiękniałe wsie odnowione szczególnie w ostatnich czasach za unijne pieniądze. Jasne, że jest jeszcze sporo biedy ale - znów - wystarczy obejrzeć film PRZED pisaniem recenzji, by zauważyć, że nie dalej jak w ostatnim odcnku (11tym bodaj) taką właśnie biedę autorzy pokazują.
Uśmiałem się z tych koni po kąpieli. Jest to taka głupota, że po prostu w pale się nie mieści. KAŻDY, kto ma choć odrobinę wiedzy o wsi wie, że każdy gospodarz - a już szczególnie taki (były pracownik stadniny, jak wynika z książki), którego stać na bryczkę i konie do niej - czyści te swoje rumaki każdego dnia zgrzebłem i szczotką, bo to jest podstawowy zabieg pielęgnacyjny. I wtedy sierść lśni a konie można do bryczki zaprząc. Jeśli bywa inaczej to są to sytuacje wyjątkowe, a nie codzienność.

Nie bronię filmu. Realizatorzy jak na mój gust zbyt daleko odeszli od treści i przesłania książki. Ale też - do licha! - mam prawo od recenzenta oczekiwać, by choć się zapoznał z recenzowanym dziełem a nie tylko silił się na prymitywne złośliwości.
Panie Sieniewicz! Obejrzyj i przeczytaj! Potem recenzuj...

Ale to właśnie ma być iluzja - ani Kalicińska, ani Łebkowska nie próbuje pokazywać realistycznego i naturalistycznego obrazu wsi. Tu chodzi o marzenia - i na marzenia o takich miejscach i takich ludziach odpowiadają te seriale. Po prostu.

Panie Sieniewicz!-Bardo fajna,choć nieco złośliwa recenzja.Dobrze oddaje klimat
takich miejsc,a serial ma spełniać oczekiwania głównie ludzi mieszkających w takich miejscowościach.A nawet tych "nowomiastowych",bo nie kaleczy ich własnych przaśnych wspomnień,a za to pozwala łatwiej się wytłumaczyć ze swojego kretyństwa chwalącego to "wybitne dzieło".

Drodzy przedmówcy-o co wam chodzi? Autor ma rację pisząc , ze obraz wsi czy tez "prowincji" jak kto woli jest wykrzywiony, pewno jak ktoś chce miec takie marzenia to mu wolno ale dlaczego zaraz obrażac recenzenta, ze nie przemawia do niego sielskośc Domu nad rozlewiskiem, Rancha, M jak...? Jego prawo, tak wiec prosze bez narwów i obrazy, ze Pan sieniewicz widzi to inaczej w końcu ma ku temu prawo prawda?

Odnoszę wrażenie, że tego typu seriale są "brukowcami polskiego kina". Niby serial, niby coś o żciu, a jednak odległe od prawdy... Stąd moja analogia do prasy (?) typu Fakt czy Super Express. Te gazety niby piszą coś o życiu, a jednak...
Autorzy z brukowców są zapraszani do mediów w roli komentatorów i tam starają się brylować elokwencją. W Internecie chowają się za nickami i pokazujuą prawdziwą twarz - opluwają wszystkich i wszystko (jak np Jacka Żakowskiego w komentarzach na www brukowiec-story.com.
A jednak są nadeal odbiorcy takiej sieczki - i przed ekranem, i przy kiosku. Może ludzie sami siebie wolą oszukiwać? Może prawdziwy, bardziej skomplikowany obraz świata jest trudniejszy do przełknięcia?