Hm...

„Ludzie przechodzą z jednej komedii do drugiej. W czasie, kiedy sztuka nie jest jeszcze obsadzona, nie rozróżniają jej zarysów, odpowiedniej dla siebie roli, wówczas sterczą, opuściwszy ręce, przed wydarzeniem, z instynktami zwiniętymi jak parasol, chwiejąc się bez związku, zredukowani do własnej zawartości, to znaczy do niczego. Bydło bez poganiacza”.

Przecież to jest bełkot zupełnie pozbawiony treści.
Obawiam się, że cytat ten jest też kwintesencją treści i stylu tego autora. Bo chyba nie bez powodu, chłopięciem będąc, zakreślił Pan ten akapit?

Spróbuję może tak to wyjaśnić:
Kiedyś niejaki Owidiusz sformułował podobną treść nieco zwięźlej:
"Odi profanum vulgus".

Dziwne, bo ja wychodzę z podobnego założenia, i też nie znoszę "profanum vulgus", choć moim skromnym zdaniem, autorem powiedzenia był "niejaki" Horacy, nie zaś Owidiusz. Nieuprzejmość... Cóż, trochę przysoliłem, prawda, zastrzegłem jednak na wstępie, że to moje "wolne skojarzenia", nie zaś stwierdziłem jednoznacznie,że tak się rzeczy mają, po prostu swego rodzaju łatwość wydawania ostrych sądów bez poparcia argumentami ( "Przecież to jest bełkot zupełnie pozbawiony treści") nasunęła mi ten trop. Tym wieksze moje zdumienie, że pisze to fizyk, toć chyba jak w Waszym gronie się dyskutuje o teoriach to nikt nie patrzy ile miał lat naukowiec, czy aby nie był gejem i jak coś jest niezrozumiałe to chyba nikt nie mówi od progu, że to bełkot? Poetą nie jestem, i poezji nie rozumiem, wyniosłem jednak "z domu" zwyczaj, że jak się na tym nie znam to siedzę cicho (przypomina mi się skecz Tyma z STSu, jak opowiadał o PRLowskich inteligentach: "o tak, tak, ja się na tym nie znam, więc się bardzo chętnie wypowiem!"). Jeśli chodzi o rady, to nie nazwałbym ich nieuprzejmością, raczej taka, trochę zbyt pieniacza, walka o kulturę dyskusji (kończę psychologię, więc zrozumiałe jest, że nie poszedłbym na ten kierunek jakbym pewnych zaburzeń i natręctw nie miał). Reasumując: uważam, że dużo większą nieuprzejmością i nadużyciem było nieuargumentowane oskarżenie autora artykułu o bełkotliwy cytat, niż moja reakcja, co do której poczyniłem zastrzeżenia, że jest intuicyjna, a już na pewno niż rady, co do reguł dyskusji, w których nie widzę nic do czego można by się przyczepić, równie dobrze można powiedzieć, że policjant jak łapie pirata na drodze jest nieuprzejmy [jak znam moich rodaków to pewnie znakomita większość tak uważa :):)]. Ale tolerować nadużyć nie wolno, ani poecie, ani fizykowi, ani nikomu.

Ja nie oceniam rozmówców (konkretnie: Pana), lecz piractwo dyskusyjne. To część kultury mojego otoczenia i cóż zrobić, leży mi to na sercu, może za ciężko, jeśli była tam ocena, to jak nadmieniłem, ostrzegłem, że jest "wariacją na temat", ale jeśli to wydało się panu obraźliwe: Przepraszam, zresztą tak czy tak, przepraszam, bo faktycznie się zagalopowałem, niezależnie od odbioru. Ja poetą nie jestem, natomiast autor artukułu chyba tak, nawet co nieco przejrzałem internet w celu poznania człowieka i wychodzi na to, że jest poetą. Ja jestem autorem komentarza, Polityka nie publikuje jak na razie danych tych co komentują, więc chyba niczego prostować nie musi.
Pozdrawiam - Pax

Natomiast, to co mam do zarzucenia temu pismu (w wydaniu elektro.), to te nieznośne wygibasy które muszę przepisywać, żeby wysłać tekst, już z 5 razy mi odrzuciło mimo (już 8)(już 11), że mam dobrane okulary i z literami sobie radzę, ale ktoś miał fantazję, żeby ćwiczyć ludzi w dziedzinie: co grafik miał na myśli, jak dla mnie niezrozumiałe, musi stać za tym jakaś poważna idea...