Artykuł P.Łazarewicza o pt Schetynie i Palikocie jest niestety reprezentatywny dla dziennikarzy POLITYKI ,którzy od jakiegoś czasu występują w rolach tzw "komentatorów" goniący w koło i "w piętkę" miedzy kolejnymi stacjami radiowymi i telewizyjnymi opowiadając o politycznym maglu.Byc może to kwestia braku pieniędzy i czasu na przygotowanie rzetelnych analiz politycznych,może powodują to inne racje .Szkoda jednak ,że POLITYKA traci niestety swój piędzięsicioletni wizerunek.

inteligentnego dowcipnisia jakim jest Janusz
TKW: to co uprawia Palikot to nie jest dowcipkowanie, tylko show i robienie z siebie gwiazdy wedle zasady „zrobisz karierę polityczną jeśli będą o tobie mówić, nie ważne co, byle mówili”. Niestety nawet „Polityka” w tym show bierze udział. Sądzisz że jemu chodzi tylko o rzucanie dowcipasami ?

”Janusz sprawia że w tym sejmie cos się dzieje”
TKW: Sejm nie jest po to, by „coś się działo”, tylko ma tworzyć prawo. I to dobre prawo. Może dlatego go nie tworzy, bo wielu osłów bardziej interesuje show niż rzetelna praca za moje pieniądze (i Twoje też). A miejsc gdzie "coś się ma dziać" jest wiele innych - kino, ring, teatr, cyrk itd.

„On informuje obywateli o tym co się naprawde dzieje.”
TKW: od tego są dziennikarze. Poseł bierze pieniądze za pracowanie na innym polu – patrz wyżej.

No i jest kulturalny
TKW: moim zdaniem mylisz pojęcie „być kulturalnym” z pojęciem „nie używać wulgaryzmów”. To pierwsze to coś znacznie więcej niż to drugie, tego pierwszego nie mają ani Palikot, ani Niesiołowski, ani Kurski. Nie miał też Lepper.

Pozdrawiam

Jak dla mnie problem tkwi w tym, że ja od polityka z I ligi (a za takiego Palikot chce ewidentnie uchodzić) oczekuję czegoś więcej niż tylko umiejętności wykorzystania telewizji do zrobienia kariery. Oczekuję klasy, posiadania idei dalej sięgających niż "byle skutecznie zaistnieć", aktywności na nieco innym polu, niż wywoływanie okazji do zrobienia show. A nie jest wykluczone, że ten człowiek będzie szefem PO, do tego ma wyraźne ambicje bycia prezydentem czy premierem. Masz rację, że tak wygląda polska polityka - trzeba robić show, ale akurat ja tego nie akceptuję. Zdaje się, że nawet w Twojej wypowiedzi pobrzmiewają nutki wątpliwości ...

Spróbuj wyobrazić sobie tego człowieka jako prezydenta czy premiera RP i staraj się zapomnieć na chwilę o tym, że go znasz osobiście i lubisz. Wyobraź sobie PREZYDENTA RP Janusza Palikota:
• Z gumowym penisem w ręku.
• Cwaniaka i tchórza, który nie ma wystarczająco dużo odwagi by powiedzieć głośno wprost, że „jego zdaniem Lech Kaczyński jest alkoholikiem” (a przecież takie zdanie ciągle sugeruje). Wie, że za wyrażenie takiej opinii grozi mu proces o zniesławienie i wtedy sąd a nie media będzie to oceniać, za zadanie pytania włos mu z głowy nie spadnie. Lepper też to rozumiał i tylko pytał.
• Cwaniaka, który z atakowania prezydenta zrobił sobie trampolinę do uzyskania popularności. Wie, że prezydent to łatwy cel, bo prezydentowi nie wypada zniżać się do poziomu sporów z takim showmenem.
• Człowieka, o którym nawet bardzo przychylna PO „Polityka” pisze: „- Janusz wykalkulował sobie, że na konflikcie ze Schetyną zbuduje własną pozycję – mówi poseł PO. – Poszedł na wojnę z Grześkiem, bo wydawało mu się, że skoro porwał się na najmocniejszego człowieka partii, sam będzie postrzegany jako jego alternatywa” – to tak się zostaje PRZYWÓDCĄ ?
• Człowieka, o którym nawet bardzo przychylna PO „Polityka” pisze: „Trudno mu też przypisać jakiekolwiek sukcesy, poza medialnymi. Nawet komisja Przyjazne Państwo nie może jak na razie pochwalić się większymi osiągnięciami.”
• Człowieka, który sam mówi: „Tekst o mojej rywalizacji z premierem Schetyną o przywództwo w partii wart jest każdych pieniędzy! – pisze na swoim blogu. - Czyni on przecież ze mnie człowieka pretendującego do najważniejszych stanowisk w państwie. Stokrotne dzięki!”
• Człowieka, o którym jego kolega partyjny mówi „- Dla mnie ten spór był od początku pozbawiony głębszego pretekstu. Nic za tym nie stało oprócz ambicji dwóch facetów, którzy chętnie by się prali po mordzie.”
• Działacza partii, o którym ta partia wyraża opinię:„Jego zaciekłe ataki stają się groźne już dla samej partii. Zamiast grać na partię, gra na samego siebie i bardziej słucha swoich speców od PR, niż władzy partyjnych.”
• - Chciałby, żeby postrzegano go już jak Stańczyka, a nie jak błazna

Jeśli ktoś wykorzystuje swoją inteligencję jak robi to Palikot, to dla mnie nie jest to dobra rekomendacja. Niestety poziom polskich polityków jest na tyle niski, że trudno wskazać wielu polityków którzy z większą klasą wykorzystują swój potencjał. Wg mnie takim jest Maciej Płażyński, ale on nie jest aktywny w polityce (może właśnie dlatego, że tak jak ja jest zniesmaczony i nie chce zejść do tego poziomu ?).

Dla mnie Palikot do roli PRZYWÓDCY NARODU nie dorósł, niewątpliwie dorósł do roli wodzireja czy komika.

Czy ja podchodzę ideologicznie ? Pewnie chciałeś napisać „idealistycznie”. Podchodzę idealistycznie, stawiam wysokie wymagania i wiem, że są małe szanse ich osiągnięcia, ale stawiać je trzeba. Cały postęp ludzkości to stawianie wysokich wymagań.

Pozdrawiam i myślę, że na tym skończymy zajmowanie się Palikotem na tym forum. Wg mnie nie jest tego wart, jeśli Ty nadal masz o nim dobre zdanie, to OK, to wolny kraj (chyba ...).

Skuteczność jako miara zastosowanych środków ? Czerwoni Khmerowie w Kambodży chcieli zbudować społeczeństwo bezklasowe, więc zastosowali środek bardzo skuteczny - zlikwidowali n-1 klas. W około 3 lata wyrżnęli 1/3 narodu.

Czasem należy zaakceptować metody "niebanalne" (tu już wracam do Palikota), ale wg mnie:
1. facet z takimi środkami zdecydowanie przesadza, jakoś nie widzę jego dokonań osiągnięty inaczej niż poprzez szopkę.
2. facetowi nie chodzi o meritum sprawy (w podanym przez Ciebie przykładzie nie chodziło o spowodowanie wszczęcia postępowania), tylko o autopromocję. A ja nie lubię, jak ktoś jest fałszywy i ubiera cudzą maskę - w tym przypadku człowiek chory na władzę ubiera maskę "jedynego sprawiedliwego". To oczywiście moje prywatne odczucia
3. zadawanie "pytań" o alkoholizm prezydenta to też metoda, ale ja takimi metodami gardzę. Uważam, że Palikotowi brak odwagi by otwarcie prezydenta oskarżyć i już. Fałszem się brzydzę.
4. czasem nawet idiota zrobi coś dobrego, ale nadal jest idiotą. To taka uwaga ogólna.


Ja mam nieco inne oczekiwania od ludzi mających ambicje polityczne i przywódcze. Umiejętność robienia z siebie małpy to dla mnie "antyreklama", ale przyznaję, ze jestem tu w mniejszości, szczególnie jak się popatrzy na działanie mechanizmów wyborczych w demokracji telewizyjnej.

Pozdrawiam

do tego,jak sam się nazwał, gnoja,pasuje powiedzenie braci Marx:"ten człowiek wyglada jak kretyn i zachowuje się jak kretyn - ale to nie powinno nikogo mylić. On naprawdę jest kretynem".