Patrząc na twarze braci Kaczyńskich oraz całej ich bliźniaczej braci w PiS coraz to odkrywam cechy wspólne i wzajemne podobieństwa. Znajduję ich bez liku dziwiąc się ogromnie, jak oni wszyscy się znaleźli i tak w tym zbiorowisku partyjnym dobrali. Bezrefleksyjna płytkość myśli, kiepskie wykształcenie, brak wychowania i dobrych manier, bijąca z oczu nienawiść do ludzi myślących inaczej i przedstawiających poglądy odmienne. Ale jest jeszcze jedna, ogromnie ważna cecha wspólna tych ludzi: oni nie potrafią budować. Potrafią wyłącznie burzyć. Tą skłonność niektórych ludzi do burzenia tego, co inni mozolnie budowali odkryłem już we wczesnych latach młodości, kiedy to jeszcze nikt ani o PiS, ani o braciach Kaczyńskich nie słyszał. Mam niczym nieodparte wrażenie, że niemal wszyscy zebrali się teraz pod sztandarami pisowskiej braci i ich wyznawców. Zupełnie nie potrafię zrozumieć powodów szaleńczych działań Pana Antoniego Macierewicza wraz z jego pisowską ekipą w przyjętym przez nich procesie likwidacji struktur WSI. Skrzywdzili wielu ludzi, ich rodziny, skrzywdzili nas wszystkich knując i spiskując przeciwko zastanej rzeczywistości oraz naginając ją do swoich oczekiwań i wyobrażeń. Działań tych nie można usprawiedliwić wyłącznie tym, że znajdowali oni uzasadnienie w nieprzebranych pokładach swojej nienawiści. Zniszczyli naszą, polską, żołnierską służbę, jak gdyby byli nasłani specjalnie przez wrogów Polski i Polaków. Czy ujdzie im to płazem?

Panie Arturze. Podzielam Pana opinie. Nie ukrywam, że miałbym satysfakcję z rozliczenia winnych (ale nie na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej). Niestety nie liczę na to - na pewno nie za tej i następnej władzy.
Nie mam władzy za złe, że rozwiązała WSI - jej prawo i jej odpowiedzialność. Jednak jej chamstwem był sposób w jaki to zrobiła. Jestem jednym z tych, którzy poddali się weryfikacji. Komisja nawet nie miała ochoty weryfikować plebsu. Liczyła jedynie na haki. Stanąłem przed nią i wiem co mówię.
Gdy się postawiłem weryfikatorom okrzyknęli mnie kłamcą oświadczeniowym (nawet opisali mnie w prasie) i zawiadomili prokuraturę wojskową. Prokuratura umorzyła śledztwo nawet nie wzywając mnie na przesłuchanie (i to jeszcze za PiS) - takie były ich dowody moich przestępstw (całe szczęście, że są jeszcze porządni i profesjonalni prokuratorzy).
Pisałem wszędzie, tak jak w monologu Tyma, świetnie granym przez J. Kobuszewskiego w kabarecie "Dudek" _ "Pisać, pisać, pisać, ...".
Teraz czekam, co zrobi prokuratura cywilna, która od trzech lat nie może (czy nie chce) uporać się z prostym przypadkiem - dowodów (na piśmie) niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez członków komisji jest cała masa.
Wsparcia nie mam żadnego. Zwracałem się do dziennikarzy (renomowanych) - ich odpowiedź: indywidualne przypadki nas nie interesują (należy czytać: plebsu). Pozdrawiam i dziękuję za komentarz, który pozwala wierzyć, że nie wszystkich udało się otumanić.

Do "krakauer'a":

Jeśli masz takie informacje o aktach IPN na temat autorki artykułu to może wiesz i napiszesz:
1. Do kogo należą akta: IPN BU 00240/178, paczka 6409 tom 1-3?
2. Dlaczego nie ma ich na słynnej "liście Wildsteina"?
3. Kto się nimi interesował, kiedy i po co?
Muszę przyznać, że "zbig" myśli bardzo logicznie albo ma dobre informacje.
Pozdrawiam wszystkich politycznie nawiedzonych.

Nawet gdyby jakimś cudem znalazł się sposób na ustawowe wyczyszcenie tej kwestii, czyli odebranie materiałów WSI i innych, które zalegają kazamaty Pałacu, to i tak tu i ówdzie u różnych 'prawdziwych Polaków i patriotów' uchowają się obszerne odpisy odpisów i nagrania nagrań. Co do tego nie ma wątpliwości.
Dlatego należy się spodziewać, że to szambo będzie wybijało jeszcze przez lata i przy różnych okazjach. Dla Macierewiczów, Olszewskich i Kaczyńskich to przecież nieocenione żródło wiedzy o przeciwnikach [a przynajmniej tak sądzą], osnowa kolejnych legend o złych i dobrych Polakach i o tym kto powinien się mieć z pyszna. A także deska unosząca ich ciągle jeszcze na powierzchni politycznego odmętu, bo cóż bez niej poczną ci biedacy skazani coraz wyraźniej na anachroniczność i polityczny lamus?

Rozwiązanie WSI,rozlewanie się haków ,a postawieniem przed Trybunałem Stanu nie jest tak oczywiste.Na kanwie PO PISu obie partie prześcigały się w głębokiej krytyce tej formacji. Pic uważał ten urząd i jego rozwiązanie jako skończenie z komunizmem ,była to ich obsesja i idea fiks.Był też ważny powód to wpuszczenie tam Macierewicza w celu zbadania i dorwania się do słynnej szafy Lesiaka,To był chyba motor pchający bliźniaków do władzy.Wracając do TS,po pierwsze musi być wola polityczna,po drugie trzeba postawić pytanie czy znajdzie się na tyle głosów poselskich ażeby to przegłosować.Matematyka jest okrutna PO +PSL+SLD to stanowczo za mało.

Szanowna Pani redaktor.
Wczorajsza rozmowa dnia, jaką Pani przeprowadziła z Panią Teresą Torańską przyniosła mi nieoczekiwane rozczarowanie. Pani Teresa Torańska była jedyną dziennikarką w PRL zaakceptowaną przez kacyków partyjnych z PZPR dla robienia ciekawych reportaży o nieciekawych ludziach. Wiadomo było, że prawdy nie napisze, a ciekawie ubarwi postać robiąc zmyślną opowiastkę. Ubawiło mnie akcentowane napuszeniem wspomnienie Pani Teresy Torańskiej, jak to Pan Ryszard Kapuściński siedział 2 godziny pod swoim domem w jej samochodzie, nie wysiadał i snuł osobiste wynurzenia. Jakieś kosmiczne bzdury. Nigdy nie należałem do PZPR, ZMS czy ZSP. Ale często bywaliśmy z żoną z racji wykonywanej pracy zawodowej w siedzibach rozpusty tych kacyków. Wielkie domy wypoczynkowe wysłane perskimi dywanami, ekskluzywnym umeblowaniem, upiększone "wypożyczonymi" z muzeów dziełami sztuki i cennymi obrazami na ścianach. Zawsze pustawe, zawsze pełne służby, zapasów, kuchennych zapachów, gotowe na przyjęcie swoich niezapowiedzianych gości na wypoczynek, na libacje, na upojne noce z kochankami. Nie przypominam sobie, by Pani Teresa Torańska o tym pisała. Tym bardziej zaskoczyła mnie atmosfera rozmowy Pani Teresy Torańskiej z Panią redaktor promieniująca (za przeproszeniem, ale tak było) intelektualnym nabzdyczeniem oraz bezgranicznym uwielbieniem dla dzieła i sposobu życia Ryszarda Kapuścińskiego, a jednocześnie kompletnym brakiem szacunku dla uprawnionej woli Małżonki, by póki żyje jeszcze tej książki nie publikować. Nie poświęciłyście Panie ani jednego zdania w rozmowie tematom kontrowersyjnym i obronie Małżonki Ryszarda Kapuścińskiego. Zastanawia mnie uwypuklona we wczorajszej Pani rozmowie dnia bardzo brzydka cecha wszystkich kobiet zaszczepiona jakimś wspólnym, zjadliwym, żeńskim genem, który czyni Wasze serca takimi twardymi, kompletnie nieczułymi dla dramatów żon cudzych mężów, serca nakazujące Wam toczyć odwieczną wojnę pomiędzy sobą. Czy nie pomyślała Pani, że Małżonka zmarłego Ryszarda Kapuścińskiego ma prawo oczekiwać przyzwoitości od ludzi zaliczających siebie do elity kulturalnej, że będzie jej bardzo przykro z publikowania informacji krępujących i wstydliwych o swoim zmarłym mężu? Jak pamiętam mąż Pani redaktor zmarł nie tak dawno, ale Pani jeszcze żyje. Czy było by Pani przyjemnie czytać opublikowane przez kogoś informacje o intymnych skłonnościach i wstydliwych wydarzeniach z życia Pani zmarłego męża? Mam wielki szacunek dla wielkiej pracowitości Pani redaktor, dla błyskotliwego umysłu i dziennikarskiego dorobku. Tym bardziej mi jest przykro.
Łączę wyrazy szacunku.

Są kreatorzy haków i ich ofiary.Ale to ci sami ludzie wykreowani przez korupcjogenną ustawę zasadniczą.Konstytucyjny bełkot demokratycznego porządku był za sprawą traktatu okrągłostołowego przy udziale nadreprezentacji mniejszości żydowskiej.Mieli kogo bronić,bo wykonawców żydowskich ruchów umysłowych i politycznych.A przecież :
"Ideał chrześcijański wypróbowano i nie znajdowano w nim braków.Uznano go jednak za zbyt trudny i przestano wypróbowywać...
Opierając się na chrześcijańskim ideale,można by stworzyć najlepszy rodzaj społeczeństwa i uleczyć choroby,na które cierpi dzisiejsze społeczeństwo.
Nadszedł czas by stanąć w obronie rodziny,Kościoła i republiki...
Oznacza to,że ludzie nie będą się bać przekazywać prawdy swoim dzieciom."

Co to jest historia?Żeby ją napisać trzeba byłoby napisać historię każdego pojedyńczego człowieka.Chyba myli szanowny Pan wokonwi historie z polityką historyczną.Godzi się przypmnieć,że religia to relacja człowiek -bóg,relacje miedzyludzkie to już polityka.Z pewnością historię sprawowania władzy można sprowadzić do zbrodni i masowych mordów.Oczywiście można zacząć się zastanawiać,co i kto miał wpływ na te systemy.
Jest sprawą oczywistą,że w ewolucji ludzkiego myślenia mieliśmy do czynienia z transfromacją pobożnych kłamstw w polityczne szulerstwo i polityczny bandytyzm.
Niczym kij w mrowisko w hipokryzję kościelnej polityki wsadził Marcin Luter,co wpłynęło na naturę rozwoju dogmatu.Wiara katolicka nie pochodzi z zewnętrznego objawienia Bożego,jest wyrazem przeżycia Bóstwa,z którym dusza znajduje się w wewnętrznym kontakcie.Zatem :
"Prawda nie jest bardziej niezmienna niż sam człowiek,rozwija się bowiem razem z nim,w nim i przez niego".
Nie tylko sięgnęlismy do archiwum kopalni Ziemi,ale sięgamy do eksponatów muzeum Wszechświata.
Świat metafizyki wciąż jest jeszcze tajemnicą,ale jest Prawda Absolutna.
Ciekawa byłaby analiza ROLA KOŚCIOŁÓW (nie tylko Katolickiego) W HISTORII SPRAWOWANIA WŁADZY,ale nie tylko bo i np:
-kobiet Żydówek,
-duchowy sojusz protestantyzmu z prawosławiem,
-i t.p.
Jeżeli chodzi o żydowskie ruchy umysłowe i polityczne to opisał je Kevin MacDonald w FENOMEN ŻYDOWSKI.
RZECZ PIERWSZA DLACZEGO JESTEM KATOLIKIEM opisuje apologeta wiary i rozumu Gilbert Chesterton.Proponuję przeczytać,aby stępić ostrze dogmatycznej krytyki do Kościoła jako powszechnego.Co nie zmienia i mojego poglądu w zakresie programu nauczania wiary,który nie nadąża za osiągnięciami ewolucji ludzkiego myślenia.Stąd wyrządzane szkody dla rodziny,narodu i Ojczyzny.
"Bóg jest Prawdą,kto szuka prawdy szuka Boga,choćby sam o tym nie wiedział".
"Wiara [że Bóg jest] przywraca człowiekowi jego ciało,duszę,rozum,wolę i to,co stanowi samą istotę życia."
Oczywiście jest i wiara,że Boga nie ma,ale nie jestem kompetentny,aby podsumować jej dobrodziejstwo.
Co do cywilizacji zachodu,jest to produkt napięcia między Atenami,czyli greckim racjonalizmem,a Jerozolimą,czyli żydowskim akcentowaniem wiary objawienia zewnętrznego i religijnej żarliwości i jest po dziś dzień manipulacyjnie wykorzystywany.

1) To że dwóch kandydatów na stanowisko prezydenta zgadza się co do jakieś kwestii, nie jest jeszcze dowodem na to, że mówią coś mądrego, a już szczególnie w Polsce. Choć akurat w tym przypadku, obaj mają rację.
2) Do znudzenia trzeba powtarzać, że jest rzeczą niebywałą żeby część akt wywiadu wojskowego przechowywał Prezydent, któremu przecież Konstytucja ani ustawy nie wyznaczyły roli magazyniera akt wywiadowczych.

Nikt nie twierdzi, że WSI to anioły, ani że nie trzeba było tego towarzystwa trzymać pod kontrolą. Chodzi o to, że pp. Kaczyńscy, Macierewiczowie i inni mają dokładnie gdzieś pożytki płynące z rzetelnego rozliczenia służb [nie tylko WSI], ich interesuje wyłącznie polityczne rozgrywanie tego tematu.
No i odświeżmy sobie nieco pamięć - kto na początku lat 90-tych nadzorował weryfikację członków PRL-owskich służb pod kątem przydatności dla nowych czasów? Czy nie byli to przypadkiem ówcześni wysocy prezydenccy urzędnicy [chyba w randze ministrów], bracia Kaczyńscy?
O co więc w tym wszystkim chodzi? Spartaczyli wtedy robotę, że trzeba było w 2005 rozwalać to co stworzyli lata wcześniej?
A może chodziło i chodzi zwyczajnie o to, że służby mają być 'nasze' a nie 'ich', a jak są 'ich' to trzeba je rozwalić żeby nam przeszkadzały?
Cóż, Im dłużej przyglądam się całej tej sprawie tym mniej mam wątpliwości, ze tak to jakoś wygląda.

Ciekawe czy Państwo wiedzą jakie dwie szalenie ważne rocznice przypadają dzisiaj ?
Co prawda lużno związane z tematem ale jednak związane.