jest Pan wyważonym człowiekiem; brawo...
tylko że my jesteśmy osiemnastowiecznym feudalnym /zagubionym, sprzedanym/ narodem, pełnym frustracji: o różnych korzeniach;

ta gazeta to skowyt pogan katolickich/no cóż/...

A tych dwójek przy nicku możesz sobie wstawiać ile chcesz, mi szkoda klawiatury na klikanie tyle razy...

widać Adamie, rozczarowawszy się środowiskiem "P" ulegasz emocjom - używasz języka Leppera. Akurat mnie też ściska 'litość i trwoga' na opinię red. Sz. - ale pamiętajmy, że tolerancyjna "Polityka" zrobiła dużo dobrego i mało złego na swej długiej już drodze dydaktyczno-informacyjnej w PRL i RP. A że niektórzy ukształtowali się pod wpływem swego kolegi redakcyjnego, rzecznika WRON? to jest margines, choć nie społeczny. Znaczna większość jej dziennikarzy i autorów - byłych lub obecnych, aktywnych oraz nieżyjących to - moim zdaniem - dobra część elity polskiej publicystyki społeczno-politycznej.

Panie Adamie
podziwiam Pana! za odwage w głoszeniu bardzo niepopularnych poglądow

a "klaustrofobiczny" katolicyzm to jaki? obawiający się zamknięcia? czyli otwarty? o co chodzi? proponuję rozumieć słowa, których się używa; miała być inwektywa, a jakoś tak popłynęło w powietrze

Panie Adamie,

Niestety ma Pan rację. Wielu nie rozumie jakie konsekwencje dla społeczeństwa niesie przekładanie swojego jedynie słusznego katolickiego poglądu w sferze obyczajowej i prawnej. Nie dane nam było, na szczęście, odczuć fatalnej w skutkach jednomyślności państwa i kościoła jakie miało miejsce w hiszpani czy czechach. U nas kościół zbiera dość dużo historycznej zasługi, chociażby ze względu na opór przeciwko komunizmowi. Ale ta zasługa skończy się wraz z ludzmi, którzy te czasy pamietają. Dla mojego pokolenia 25-30 latków religia jest sprawą zupełnie prywatną. Dlatego jestem tego pewien, że gdy wymiana pokoleń nastąpi, nastąpi również rozdział państwa od kościoła. Dla mnie to proces nieodwracalny.

Pozdrawiam.

W tymże duchu demokracji i wolności słowa wypowiedział się w TV guru wszelkich wolnościowców pan Bronisław Wildstein,nazywając ten wyrok cenzurą i kneblem wolności wypowiedzi.No,cóż.Gorliwość neofity.

Większość gości liberalnego tygodnika łatwo jedzie po Kk , a Pan Red. nadrabia zaległości z dawnej uległości . Wbrew temu co głosi spora część blogerów w państwie demokratyczny Kk podobnie jak inne podmioty ma prawo głosić i popularyzować swoje poglądy !!! Problemem jest zawłaszczanie KASY i przestrzeni publicznej tam , gdzie Kk nie ma do tego prawa . O kasie jednak , a to najważniesze ,bo wbrew prawu , potrafią otwarym tekstem pisać nieliczni - Nie , Przegląd , FiM .
Kogo porównano do zbrodniarzy nie wiem bo GN nie czytałem . Polityka UE ws. aborcji jest jednak mocno schizo w kontekście zapisu o niewykonywaniu kary smierci ! To do przemyśleń miłującemu filozofię p. Szostkiewiczowi .
Większą odwagą , wykazałby się p. Red. pisząc o zupełnie absurdalnym wyroku ograniczającym prawa ludzkie ( tu kobiet ) niejakiej Anety Krawczyk . Nie zdołała zupełnie udowodnić że Lepper i towarzystwo ją mieli . Natomiast tytuł z GW "Praca za seks " udowadnił absudalne zakłamanie i poprawną zaściankowość Polski . Każda kobieta ( i mężczyzna ) ma prawo bowiem postawić swoje "klejnoty" na szali w rozgrywce o pracę ! Byleby kontrakt zawarto jak u Anety PRZED podjęciem pracy ! Skandalem jest wymuszanie seksu przez szefów /owe W TRAKCIE zatrudnienia - co ma charakter szantażu . U Leppera tego nie było zupełnie .Tymczasem własnie taka sprawa z Olsztyna przycicha a Krawczyk stała się bojowniczką o "prawa kobiece" co jest szczytem załgania , bo wg. GW własna d... była atutem negocjacji o pracę . Innych raczej nie miała jako baba prosta , nieładna i niewykształcona . Sąd minoderyjnie osądził casus stary jak świat i stale w milionach przypadków istniejący . Żałosne . Rzekłem !

chciałem zwrócić uwagę na fakt , że nawet jak się potępi zbrodnie to się zostanie pozwanym do sądu . Sprawa Alicji Tysiąc jest tego dowodem , jeżeli się zamordowało swoje dziecko i ktoś opisze się to w prasie nawet tej mało czytanej to idzie się do sadu i ile się buli na odszkodowanie ciekaw jestem za co . I Tylko dla tego że to katolicka gazeta , ciekaw jestem czy jak opisała by to wyborcza to by zabuliła . I żeby nie było nie chce bronić gościa niedzielnego za to że to katolicy ale za prawdę którą akurat tym razem napisali , Poniekąd przykład idzie z góry