Nie ma absolutnie zadnej roznicy miedzy obu partiami. Obydwie partie znajduja sie pod dozywotnia dyktatura, imponuja brakiem wewnatrz partyjnej demokracji. Obie partie to wasalskie struktury i miedzynarodowi awanturnicy, bez wizji dla Polski. Zwierzeca nienawisc do Rosji w szczgolnosci je jednoczy. Dla obu parti KK jest odpowiednikiem Komitetu Centralnego.

Obie partie wymusily amerykanska okupacje co jest porownywalne z haniebnym sprowadzeniem Krzyzakow do Polski w 13 wieku. Hanba im za to.

Zgadzam się z tym, że nie ma dużych różnic między partiami ale PIS ma chore pomysły natomiast pomysły PO są do przełknięcia.

Artykuł nie wnosi właściwie nic odkrywczego do naszej wiedzy, o wrogości PIS i PO wszyscy wiemy. Fajne są te określenia z początku artykułu, najlepsze to „Mamrotek i Bulgotek”...uśmiałem się.

Nie zgadzam się jednak z końcową oceną przyczyn tego zjawiska.
W 2005 roku PIS wygrał podwójnie i PO była w szoku. PIS proponował tzw. „wielką koalicję”, toczyły się rozmowy Rokity z Marcinkiewiczem, ale nic z tego nie wyszło. Przyczyną porażki była w dużym stopniu kalkulacja Tuska, że nie wchodząc w koalicję z PIS (choć PIS był gotów oddać większość ministerstw) wpycha PIS w koalicję z LPR i Samoobroną, czym PIS się skompromituje na długo. Tusk jest młody i może poczekać a stawką było zgarnięcie całej puli w perspektywie 2-4 lat. I Tusk się nie pomylił w swoich kalkulacjach, jest premierem, za chwilę będzie miał swojego prezydenta i potem jeszcze tylko wybory samorządowe. Tylko czy to jest dobre dla nas ?
Jedyny sposób na zakopanie nienawiści to koalicja. Obie strony mają dużo ciekawych rzeczy do zaproponowania a połączywszy siły będą mogły to zrealizować. Tylko jakie są szanse na taką koalicję przy obecnych przywódcach ? Żadne, a że obaj są dość młodzi (Tusk i Jarosław), to musimy czekać lata na „zmianę warty”. Jak Autorzy słusznie napisali ani PIS ani PO nie zniknie ze sceny politycznej, obie strony mają ten twardy 20-25% elektorat. Więc będziemy tak trwali w sytuacji patowej. No chyba, że PO zdobędzie monopol władzy, ale ja już w swoim życiu widziałem taką sytuację i BROŃ NAS OD NIEJ PANIE !

1. Co do metod stosowanych przez PIS i PO - nie różnią się one tak bardzo. PIS ma Kurskiego, PO ma Palikota i Niesiołowskiego. Język jest podobny, metody też. Z jednej strony dziadek z Wermachtu, z drugiej sztuczne łzy Sawickiej (jakby na zamówienie były kamery ...). Nawet ostatni "numer" PO - wręczenie Jarosławowi biletu w jedną stronę do Tunezji - nawet byłoby śmieszne, gdyby nie wrogość obu partii, przez to wyszło złośliwie i małostkowo.

2. Napisałem, że kalkulacje Tuska i PO były słuszne, wystarczyło zrobić wrażenie gotowości do współpracy, potem się wycofać i odczekać aż konkurent "umoczy". I konkurent umoczył. Kaczyński popełnił błąd, zamiast koalicji z LPR i Samoobroną trzeba wtedy było zrobić wybory – aż do skutku. Tyle, że jest to działanie dobre, jeśli traktować politykę jako zdobywanie władzy dla samej władzy. Jeśli zaś traktować politykę jako drogę zdobywania władzy nie dla samej władzy a dla realizacji poważnych celów narodowych, to OBIE strony nie stanęły na wysokości zadania. Jak w rodzinie, czasem jest kłótnia ale w końcu przeważa dobro rodziny (z tym, że czasem nie przeważa i wtedy jest rozpad rodziny ...). Wprawdzie różnimy się w ocenie, kto zaczął (wg mnie obie strony wspólnie), ale to jest bez znaczenia, w polityce nie powinna obowiązywać zasada "obraziłem się, biorę zabawki i idę do domu". W końcu np. w Niemczech od lat są dwa zajadle zwalczające się obozy – CDU i SPD, ale jednak w sprawach ważnych potrafią się dogadać. Sam widziałem kiedyś w TV dyskusję Kohla z Brandtem – Brandt na Kohla, urzędującego Kanclerza, krzyczał i walił pięścią w stół, czego nawet u nas nie ma, a mimo to czasem powstaje Wielka Koalicja. To samo w USA, czasem Demokraci dogadują się z Republikanami w sprawach ważnych. W Hiszpanii potrafili się pogodzić po straszliwej wojnie domowej i epoce Franco – czy Król Hiszpanii jest prostytutką (on był motorem pojednania) ? Czekam, aż polscy politycy dojrzeją do tego poziomu, na razie do pięt wymienionym przykładom nie dorastają. Tyle, że na razie przed Tuskiem stoi szansa zgarnięcia całej puli, więc nie ma o tym mowy. Lecz zgarnięcie całej puli jest niebezpieczne dla zgarniającego – jak nastąpi załamanie – a nastąpi, mamy 700 mld. zł długu – to Tusk nie będzie miał „excuse” – jak się ma 100% władzy, to nie ma na kogo zwalać winy. Jak Tusk zdobędzie 100% władzy, to jest tylko kwestia czasu – rok, dwa, trzy – aż ludzie zapytają, czemu nie jest dobrze skoro miało być tak dobrze ? Co Tuskowi stanęło na przeszkodzie ? Tusk już rządzi prawie niepodzielnie 2,5 roku (opór prezydenta jest znikomy) i mam wrażenie, czytając choćby to forum, że jest coraz więcej takich pytań. A czego mogliby dokonać wspólnie, mając 70-80% poparcia ?!

Wydaje mi się, że główna różnica między nami dotyczy pytania, czym jest polityka. Według Pana, celem polityki jest zdobywanie władzy, przy takim podejściu trudno nie doceniać PO. Według mnie celem polityki jest (powinno być) realizacja wielkich programów narodowych, a tu miejsca na osobiste animozje nie ma.

Pozdrawiam

1. Nie chcę się wciagać w dyskusję, bo sparodiujemy tu cały teatr, o którym mowa, muszę jedynie zaprotestowac w kwestii metod! "Metody" Platformy to zwykłe nieudolne krętactwo polityczne, na polskim podwórku zastosowane zabiegi stosowane na całym swiecie, żałosne tłumaczenia, teatrzyki, łzy itp.itd, mozna być zdegustowanym, ale to z grubsza norma swiatowa. metodami PiSu były wyrachowane działania słuzb specjalnych, sprawy preparowane od początku do końca, prowokacje bez nawet cienia podejrzenia o przestępstwo. To metody stalinowskie z charakteru. Nie można nawet porównywać obu "metodologii".
2. Nie twierdzę, ze kompromis jest prostytucją, nie zrozumieliśmy się tu. Twierdzę, że może być taki dla większości rodaków (zwłaszcza majacych tendencje do bycia twardym elektoratem PiS) i w tym kontekście ponizona Platforma, przyjmująca propozycję nie zostałaby cywilizowanie doceniona, tylko udowodniła swa słabość. Chodzi mi o kontekst kultury politycznej i społecznej.Niestety nie mam najwyższego zdania o polskim społeczeństwie, zwłaszcza jego niewykształconym i zdegradowanym kulturowo marginesie który zajmuje u nas z pół kartki...
Co do celów polityki to jetem... jakby to powiedzieć... minimalista? postmodernistą?
Boję się wielkich projektów bo najczęsciej muszą mieć one podbudowę ideologiczną by wyzwolić w ludziach energie, a to niebezpieczne zwłaszcza właśnie w kontekscie kultury społecznej. Na przykład wielkie projekty narodowe w wykonaniu PiS budziłyby mój lęk, to juz wolę trzymającą się u władzy PO z "minimalnym" (dobre!) oporem prezydenta.

1. Nie chcę się wciagać w dyskusję, bo sparodiujemy tu cały teatr, o którym mowa, muszę jedynie zaprotestowac w kwestii metod! "Metody" Platformy to zwykłe nieudolne krętactwo polityczne, na polskim podwórku zastosowane zabiegi stosowane na całym swiecie, żałosne tłumaczenia, teatrzyki, łzy itp.itd, mozna być zdegustowanym, ale to z grubsza norma swiatowa. metodami PiSu były wyrachowane działania słuzb specjalnych, sprawy preparowane od początku do końca, prowokacje bez nawet cienia podejrzenia o przestępstwo. To metody stalinowskie z charakteru. Nie można nawet porównywać obu "metodologii".
2. Nie twierdzę, ze kompromis jest prostytucją, nie zrozumieliśmy się tu. Twierdzę, że może być taki dla większości rodaków (zwłaszcza majacych tendencje do bycia twardym elektoratem PiS) i w tym kontekście ponizona Platforma, przyjmująca propozycję nie zostałaby cywilizowanie doceniona, tylko udowodniła swa słabość. Chodzi mi o kontekst kultury politycznej i społecznej.Niestety nie mam najwyższego zdania o polskim społeczeństwie, zwłaszcza jego niewykształconym i zdegradowanym kulturowo marginesie który zajmuje u nas z pół kartki...
Co do celów polityki to jetem... jakby to powiedzieć... minimalista? postmodernistą?
Boję się wielkich projektów bo najczęsciej muszą mieć one podbudowę ideologiczną by wyzwolić w ludziach energie, a to niebezpieczne zwłaszcza właśnie w kontekscie kultury społecznej. Na przykład wielkie projekty narodowe w wykonaniu PiS budziłyby mój lęk, to juz wolę trzymającą się u władzy PO z "minimalnym" (dobre!) oporem prezydenta.

"Moim zdaniem, Platforma doszła do wniosku, że po takiej kampanii, w koalicji byłaby prostytutką po prostu"
"Nie twierdzę, ze kompromis jest prostytucją"
TKW: Czegoś tu nie rozumiem ...

"metodami PiSu były wyrachowane działania słuzb specjalnych, sprawy preparowane od początku do końca, prowokacje bez nawet cienia podejrzenia o przestępstwo. To metody stalinowskie z charakteru"
TKW: Polityk musi być sprawdzany co do swojej uczciwości, zbyt wiele od niego zależy. Jak się okazuje empirycznie - PIS z tym sprawdzaniem nie przegiął. Jakoś przez 2,5 roku nie ma żadnej sprawy w sądzie o nadużycie władzy. Choć ja rozumiem tych najgłośniej protestujących "platformerskich" polityków - mieć władzę i nie musieć bać się o złapanie za rękę - cóż to za komfort ! Tylko Mirowi i Grzesiowi się nie udało ... pesio ...

"To metody stalinowskie z charakteru"
TKW: tu już przesadziłeś. Za stalinizmu spory polityczne rozstrzygano strzałem w tył głowy.

Co do minimalizmu oczekiwań od polityków i obaw o ideologizowanie - rozumiem to, szczególnie po doświadczeniach PRL. Jednak polityk rangi krajowej musi mieć dalekosiężny plan, nie musi zwać go ideologicznym, ale ja chcę wiedzieć na przykład, jaki plan mają politycy w kwestii 700 mld zadłużenia a likwidacja tego długu zajmie nam dziesiątki lat, nie jedną kadencję sejmu. A po to wywalczyliśmy sobie wolność wyborów i wolność słowa, by w razie potrzeby móc powiedzieć "panom już dziękujemy". Więc ja nie za bardzo się boję wielkich planów.

Faktycznie pozostaniemy przy swoich zdaniach, na tym m. in. polega wolność.

Pozdrawiam

Co do odczuć względem PIS - nie polemizuję, jeśli ktoś ma takie odczucia to jest to stan subiektywny, rzecz gustu.

Czy PIS ma konkretny program gospodarczy ? Parę elementów mi się podoba: niechęć do wyprzedaży narodowego majątku za wszelka cenę (choć prywatyzacja jako taka jest dobra, lepsze prywatne od państwowego), ograniczenie korupcji, bo ta faktycznie zżera naszą ekonomię (nieprzypadkowo w rankingach pod względem przyjazności dla inwestowania jesteśmy daleko). Jednak przyznaję, że ani PIS ani PO porządnych pomysłów nie mają, tu są różnice nie za duże.

A co do "dajcie mi człowieka a znajdziemy i odpowiednią aferę, jak się ktoś zrobił niewygodny to do odstrzału, spreparujemy misterną intrygę z użyciem tajnych służb itp."
Otóż ja uważam, że względem polityków to słuszne podejście. Od polityków zależy tak wiele, że trzeba ich nieustannie pilnować i sprawdzać, jedną z metod jest prowokacja. Tyle, że delikwent nie musi się dać sprowokować, jak ma kręgosłup moralny, to nie ulegnie. A jak ulegnie, to niech spada. Ciekawe że publika współczuje Sawickiej i pluje na CBA ale PRZECIEŻ BABA WZIĘŁA ŁAPÓWKĘ i żadne tłumaczenia tu nie pomogą. O ile wiem, to nie stosowano tak ostrych metod względem nas, szaraczków, bo po co ? Gdyby Sawicka była uczciwa, to pierwsze co by zrobiła to spisałaby notatkę służbową po otrzymaniu propozycji korupcyjnej i przekazała szefowi czyli marszałkowi sejmu. Tak powinna postąpić osoba uczciwa a ona jeszcze ustawia się w roli ofiary i oczekuje współczucia ! To samo Lepper - dopiero co sąd go skazał za przestępstwo kryminalne, więc nie wierzę w jego niewinność w aferze gruntowej. Niech facet nie lamentuje, że został sprowokowany, bo sąd uznał go za kryminalistę i nim jest a nie musiał dać się sprowokować. Ja się zgadzam z PIS, że „wchodzisz do polityki – będziesz nieustannie pilnowany”. Komu to nie odpowiada, niech do polityki nie wchodzi. Z tego co wiem, to w krajach Zachodnich prowokuje się polityków nieustannie, robią to też dziennikarze licząc na sensacje i nikogo to nie bulwersuje – bycie politykiem to nie tylko bonusy ale i uciążliwości. Chyba zgodzimy się co do tego, że wedle Zachodnich standardów po ujawnieniu rozmów „Rycha z Mirem i Grzesiem” panowie Miro i Grześ byliby w polityce SKOŃCZENI. A Grześ został szefem PO w sejmie, Miro nadal jest posłem i jeszcze chodzą za męczenników !. Warto czasem zajrzeć do newsów dotyczących Zachodu i poczytać, jak łatwo tam wylecieć za duperele w naszym pojęciu i jak się tam polityka nieustannie kontroluje i prowokuje. Ale nie zwykłego obywatela.

Bardzo żałuję, że w Polsce nie ma ani zapisu prawnego ani zwyczaju, że służby kontrolne podlegają opozycji. Teraz CBA zarządza platformer – jakie będą efekty ? Takie, jak efekty pracy Pitery, pani minister przez 2,5 roku znalazła aferę – zakup szprotek za 8,50 na słuzbową kartę kredytową. Ktoś wierzy, że będzie patrzeć na ręce Tuskowi i kolegom z partii a jak coś znajdzie to nie popuści ? A ktoś wierzy, że te tysiące platformerów, którzy obsiedli stanowiska w sejmie, rządzie, ministerstwach, samorządach – to same aniołki i przez 2,5 roku nic nie „skręcili” ? A PSL to znana od lat mafia – kogoś złapano ? Pawlak tak sporządniał ?

Pozdrawiam

Ale do reszty się nie odniosłeś, a szkoda, ciekaw jestem Twego zdania.

A co do Kurskiego - ja faceta znam z opowiadań, bo mamy wspólnych znajomych, to ponoć straszny jajcarz, wbrew pozorom, nie żaden zawzięty morderca. Tyle, że cholernie inteligentny, wie o tym i świetnie to wykorzystuje. To co robi to go chyba przede wszystkim bawi, ponoć nie ma wielkich ambicji wodzowskich. Co do Palikota - to "bezdyskusyjnie" cyniczny karierowicz, gotów na wszystko, by zdobyć szczyty władzy. I też jest skuteczny, już jest wiceszefem PO, za jakiś czas wygryzie Schetynę i zostanie szefem klubu PO w sejmie.

Pozdrawiam

A tak dodatkowo ...

Co myślę o Tusku i PO
1. Są milusi ale nie maja żadnego poważnego programu. Celem jest samo posiadanie władzy a nie zmienianie państwa. Państwo zmienia się samo, w końcu żyje tu 38 mln. ludzi i każdy coś robi, więc są i zmiany. Ale polityk powinien tym zmianom przewodzić i je proponować a nie stać z boku i wypinać pierś do orderu twierdząc, że to JEGO zasługa. Podobnie było z PRL – wybudowano domy, szkoły, drogi, szpitale, fabryki, pisano wiersze i książki ale nie była to zasługa PZPR tylko milionów pracujących ludzi. Gdyby nie PZPR stworzyliby znacznie więcej, nie jesteśmy głupsi od Niemców, tylko oni mieli wolność a my nie.
2. Tusk osobiście a wraz z nim PO są małostkowi, obrazili się na PIS za parę słów i gestów. Gdzie im choćby do polityków hiszpańskich, którzy potrafili się pogodzić po strasznej wojnie domowej i epoce Franco. Nie są politykami „przez duże P”. Tusk mając przed sobą szansę posiadania pełnej władzy już nawet nie wspomina o POPISie, choć nadal widać, że ta „wielka koalicja” byłaby dla Polski najlepsza – raz że większość dająca swobodę działania (łącznie ze zmianą Konstytucji), dwa że najlepsze są mieszanki (najlepsza herbata to mieszanka gatunków, najlepsze mielone to wieprzowo-wołowe, najsympatyczniejsze psiaki, to mieszańce czyli kundle).

Co myślę o Jarosławie Kaczyńskim i PIS (Lecha uważam za polityka w PIS drugorzędnego)
1. mają program w odróżnieniu od PO, trudno ocenić czy obiektywnie dobry, trzeba by spróbować empirycznie, ale czasem lepiej zaryzykować realizację jakiegoś planu niż nie robić nic. W czasach Wielkiego Kryzysu w USA Roosevelt, jak czas pokazał, większość decyzji podjął błędnych. Ale Amerykanie rozumieją, że wtedy ważne było, że ktoś miał odwagę działać, dawał w ten sposób poczucie, że w tych ciężkich czasach szary człowiek nie jest zdany tylko na siebie. Czytałem kiedyś wypowiedzi Amerykanów, że był – obok Lincolna – największym Prezydentem USA. A nas czeka spłata 700 mld. zł długu – ok. 70.000 zł na rodzinę – czy każdy z forumowiczów odłożył już tę kasę do zwrotu ?
2. Jarosław nie potrafi odblokować PIS – skoro on osobiście wzbudza takie negatywne emocje i przez to uniemożliwia realizowanie idei swojej partii, to powinien się usunąć.
3. Mają po prostu pecha, że przewodzą im bracia bliźniacy, to wzbudza złe emocje.

Właśnie na onet.pl pojawiła się informacja, że Fedakowa chce zlikwidować obowiązek przynależności do OFE. Wg mnie jest to pomysł znamienny dla naszej dyskusji.
Mamy ogromny deficyt i ogromne, szybko rosnące zadłużenie, PO nie ma pomysłu, jak to naprawić. Sięga więc po „kreatywną księgowość”, zniesienie tego obowiązku przeniesie sporo pieniędzy do ZUS czyli budżetu. Bez tego zadłużenie przekroczy próg 60% w 2011 a najpóźniej w 2012 roku, w ten sposób da się to odsunąć o 1-2 lata. A „po nas choćby potop”. Nie jest też przypadkiem, że „Polityka”, tuba propagandowa PO, usilnie forsuje to rozwiązanie.
A ja bym chciał, w tej NAJWAŻNIEJSZEJ kwestii, by PIS i PO się dogadali i podjęli konkretne działania a nie markowanie działań. Niechby spotkało się po 3 fachowców z każdej strony i zamknąć ich w odosobnieniu, aż się dogadają. Choćby miało to trwać i rok. Ale chłopcy z obu stron się poobrażali – więc ja ich tak traktuję, jak małych chłopców a nie jak mężów stanu.

Na dziennik.pl podają za Jarosławem Gowinem, że "Koalicji PO-PiS nie będzie".

Jeśli ktoś utracił pamięć to uwierzy w te wywody "ivo".Wystąpienia Palikota,Niesiołowskiego,Karpiniuka,Nitrasa,czy samego Sikorskiego/dorżnąć Watahę/to nie są pokojowe zamiary

chyba przygłupi jestem, bo nie złapałem, do czego się to odnosi ...

Wydaje mi się iż zaciećwierzenie obu stron nie sprzyja logicznemu myśleniu - choć większa z partii wykazuje się w znaczniejszym stopniu zdrowym rozsądkiem

Ja też mam inne zdanie co do przyczyn zjawiska.
Jarosław Kaczyński od momentu powstania PIS bardzo celnie wsłuchiwał się w nastroje społeczne i równocześnie uprawiał "politykę strachu". Tę politykę zresztą uprawia do dziś. Bo przecież dla JK wrogiem jest nie tylko PO ale również Niemcy, Rosja, nawet w jakimś sensie cała Unia Europejska. Właśnie w czasie kampanii w 2005 PIS zaczął faulować wykorzystując te anty nastroje i kierować je przeciw PO (np. słynny dziadek z Wermachtu, czy znikające lodówki). To wtedy słowo liberalizm weszło do kanonu brzydkich słów. To wtedy pojawiły się podziały i emocje. Emocje były zresztą podobne do tych z wyborów prezydenckich w 1990r. Do tej pory miała być zgodna koalicja.
Kluczowym momentem dla utrwalenia podziału była w moim odczuciu postawa Prezydenta. Gdyby wtedy Lech Kaczyński choć próbował grać rolę rozjemcy, być może byłaby jakaś szansa aby przełamać negatywne emocje. Stało się tak jak stało - Lecz Kaczyński stanął twardo po stronie brata. Swoją cegiełkę dorzucili również dziennikarze, którzy w 90% jako pierwsi podzielili się na dwa przeciwne obozy.
W trakcie IV RP zarysowała się podstawowa różnica pomiędzy obydwiema partiami. PIS forsował ideę silnego państwa, PO bardziej stawiało na liberalizm (unikając zresztą tego słowa jak ognia). I to wtedy PO zbiło swój polityczny kapitał, bazując na ogólnej niechęci do IV RP i do braci Kaczyńskich.
Jeśli chodzi o wymianę zdań na forach internetowych to ten mecz PIS-PO nie różni się w sposób zasadniczy od innych dyskusji. Większość bazuje na emocjach i na wyzywaniu przeciwnika. Ogólnie rzecz biorąc rynsztok. Wątpliwości jednak mam czy Ci najbardziej aktywni są rzeczywiście przedstawicielami twardego elektoratu (tj. tego z 2005r). Mam wrażenie, że większość widząc poziom wymiany zdań po prostu w tych pyskówkach nie bierze udziału.

Taki dylemat chyba Ci nie grozi, bo to raczej Komorowski zostanie namaszczony.
Ale stwierdzenie "kochankowie władzy jako sposobu zdobywania sławy i lekkiego chleba." wg mnie oddaje dużo z rzeczywistości w odniesieniu do Sikorskiego. Nigdy nie lubiłem "farbowanych lisów" a ten pan zbyt szybko zmienił "barwy klubowe" i zbyt szybko opluł swoich kolegów jeszcze sprzed paru dni. Ponoć tylko krowa nie zmienia poglądów i nie wykluczam, że po długim namyśle, podając istotne przyczyny programowe, człowiek stwierdza, że ze starymi kolegami mu już nie po drodze. Ale jak dla mnie to w przypadku Sikorskiego miał miejsce żenujący pokaz: Kaczyński mnie wywalił, PIS pewnie straci władzę, to ja sprzedam swoją twarz i nazwisko platformie, kupią, nie pominą okazji dokopania Kaczyńskim.

PREZYDENT
idea i silnik

Polska Europa Świat i ONZ...

neuronacja kodowana
neuronacja kodowana
neuronacja kodowana
neuronacja kodowana
neuronacja kodowana
neuronacja kodowana
neuronacja kodowana

MASA KRYTYCZNA
toaleta nieczynna!


awaria brak zasilania
awaria brak energii
awaria brak paliwa
awaria brak gazu
awaria brak wody
awaria brak sygnału
awaria brak łączności

.koniec.

- - - - - - -

Ale co to, ale kto to, to on, on zawsze jest on Hydroelektronowy Supermem!
Najnowszej generacji generator grawitacyjny już w sprzedaży on o was marzy.
Pamiętaj! Posiadasz AGH = to ciepło, światło i zawsze toaleta będzie czynna.
Pobierz już teraz - za darmo super hit - Aktywny Generator Hydroelektronowy.


Aktywność, Gospodarka i Humanizm - nasza firma zawsze jest pro futuro.

Zawsze ON AGH ideofirmy AGiH.

STREFA HUMANISTYCZNA
partie, polityki, tożsamość

Wskazanie, że silnik hydroelektronowy jest nowym źródłem energii, odnosi się do relacji względnej wobec starych źródeł energii [substancje geologiczne/ biologiczne]. Ogólnie jednak wszystko ma energię Słońca [elektromagnetyczną] i Ziemi [grawitacyjną]. Człowiek nie buduje urządzeń do wytwarza energii, ale buduje urządzenia, które w przepływ [ruchu] naturalnej energii się w formuują. W przypadku silnika hydroelektronowego jest to przekształcanie harmoniczne energii potencjalnej grawitacyjnej i elektronowo-elektromagnetycznej. Zbudowany przez inżynierów silnik hydroelektronowy wraz z gospodarką ekoRE przenosi zaspokajanie potrzeb energetycznych dla działalności człowieka [humanizm] do wyższej sfery – to sfera humanistyczna. Obecnie sfera ta jest bardziej wewnątrz sfery bio- i geo- logicznej. Eksploatacja paliw kopalnych dla wytwarzania energii… ekologia... równoważony rozwój.

W czasach napędu hydroelektronowego samo wytwarzania energii do przetwarzania materii będzie ekonurtem. Koncentracja polityk będzie na kreowaniu i rozwoju strefy humanistycznej. Tu pojawi się inaczej rola polityk i partii. Należy pamiętać, że w każdym silniku hydroelektronowym zawsze się [za dnia i nocy] kręci tłok napędzający ruch w urządzeniu wytwarzającym energię elektryczną [hydroelektronowe samochody zaparkowane też są razem elektrownią].


Ludzie [prawie] wszystko będą mogli pro futuro.


D. strefa kosmiczna
--------------------------------
C. strefa humanistyczna [tożsamość domenowa]
--------------------------------
B. strefa biologiczna
--------------------------------
A. strefa geologiczna

MEGAPRESJA RUCHU
front natarcia biznesu


Ponieważ silnik hydroelektronowy będzie napędzał samochody i transport, to zwolnione zostaną pola uprawne wykorzystywane dla produkcji biopaliw. Pola te ponownie wrócą do produkcji żywności. Ponieważ silnik hydroelektronowy [argument energetyczny] będzie napędzał chłodnie, transport będzie tańszy [argument ekonomiczny], a gospodarka ekoRE wchłonie opakowania… [argument ekologiczny], to biznesowy front natarcia będzie splatany wielobranżowo i totalny. Pojawi się potężna sprzężona presja ruchu gospodarczego i humanistycznego a z nią silniejsze wyzwania dla państwa, partii i polityk. Będzie można pokazać politykowi silnik hydroelektronowy i powiedzieć – kręci się, ruch generuje, energię daje – trzeba to zagospodarować dla… kto pierwszy ten lepszy… pierwszy nadaje ton… z drugiej i strony swoboda ruchu i wolność energetyczna, to wzrost konkurencyjność... ale z innej jeszcze strony, kto będzie chciał być politykiem w świecie napędzanym silnikiem hydroelektronowym? Tu może pojawić się problem prawa, władzy i demokracji.

SZTURM EWOLUCJI
husaria wizjonerów

Gdy Mistrz idei Sikorski otrzyma "wiem jak", to hydroelektronowa husaria ruszy taranem.
Hukogrom się rozniesie Vivat! Achilles! Achilles! Achilles! Vivat! Koalicji żadnej nie będzie.

PRO FUTURO EWOLUCJA JEST TUŻ TUŻ - 7 DNI - TO NIE SĄ ĆWICZENIA ! ! ! ! ! ! !

WAKACJE PONAD CHMURAMI
lotniskowiec hydrobalonowiec

W silniku hydroelektronowym potrzebna jest siła do sprężania mieszaniny hydroelektronowej. Jeżeli nie jest to masa bezwładna, ani sprężyna, to może być ciśnienie elektronowo elektromagnetyczne płynu [cieczy lub gazu].

Ideogram:
Popatrzmy na chmury i wyobraźmy sobie balon wypełniony parą wodą o wielkim ciśnieniu. Na balon napiera powietrze, balon napiera na parę wodną w jego wewnętrzu, a jej ciśnienie służy do sprężania mieszaniny hydroelektronowej i otrzymania gazu wodnej a dalej otrzymania ruchu dla wytwarzania energii elektrycznej, która służy do podgrzewania pary wodnej w balonie.

{powietrze} < - > {balon pary wodnej} < - > {układy hydroelektronowy}

I na tym balonie platforma turystyczna - taki lotniskowiec balonowiec. Oczywiście chmura i para wodna była tu tylko pomocnym hologramem, ponieważ wiemy, że można balonem latać na podgrzane powietrze. I zapewne pojawią się inne elektromagnetyczne balony.


INŻYNIERIA RUCHU W TRZECIM WYMIARZE

Czy wiecie dlaczego UFOspodek jest jak dwa złożone odwrotnie talerze [w środku jakby dwie kopuły, kula]? Kula to sterownia i kokpit, ładownia... W skrzydłach [talerza] jest elektromagnetyczny bąbel hydroelektronowy diraca. Dlatego skrzydła spodków wirują. UFOspodek pływa w oceanie między pola EB. Ale to stara technologia - rydwany diraca to jest nowa technologia.

USA PRO FUTURO
Polska i Kalifornia

Jeżeli dla gospodarki Stanów Zjednoczonych koszt energii/paliw wynosi dziś umowne 100%, a po zastosowaniu silników i reaktorów hydroelektronowych wyniesie 10%, to czy wystarczy to do finansowania w USA służby zdrowia i rozwoju medycyny? Bo lekarze w gospodarce hydroelektronowej otrzymają wszystko - aby już bez zmartwień poświęcili się powołaniu.

Silnik hydroelektronowy to wolność energetyczna - Polska i USA mają wiele wspólnego w bliskiej historii Konstytucji [polskiej i amerykańskiej] narodów na tej Ziemi. Kalifornia i Polska są pi razy forum porównywalne co do liczby ludności i powierzchni.

Mistrz idei kandydat Platformy Obywatelskiej Radosław Sikorski wiedziałby [?] jak to z neuronować zagranicznie, międzynarodowo, historycznie, profesjonalnie, cywilizacyjnie i kulturowo pro futuro.

No ale musiałby [idea internetowej forumowej zabawy] wygrać hydroelektronowy turniej znajomych fizyków.

STAWKA WIĘKSZA NIŻ WŁADZA TO WIEDZA

Kiedyś Gubernator Kalifornii głosił, aby powstała autostrada wodorowa do Alaski. Kto wie, może by się zainteresował technologią inżynierii hydroelektronowej i piętrową autostradą do Alaski, a dalej mostem morskim [widziałem jego projekt] do Rosji i Chin. Presja ruchu napędu hydroelektronowego - ile wizji budowlanej, to tyle da silnik i reaktor hydroelektronowy energii dla maszyn i firm... nawet do budowy atomowych hut wytwarzania złota z jakiś pierwiastków, a nawet [pro futuro] ze śmieci.


Jakby to było, gdyby 'Terminator' powiedział Kalifornii - mam z Polski energię na kalifornijskie marzenia i na jeszcze więcej?


podaj dalej

MISTRZ IDEI SIKORSKI
kreatorzy i konsumenci

Kandydat Platformy Obywatelskiej na prezydenta Polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski kandyduje z przekonaniem i ofertą wizerunku prezydentury, że w Polsce można osiągnąć sukces. [?]. To już chyba raczej będzie ostatni wolontariusz tej idei w tym kraju. Nie ta idea, nie to marzenie, nie ten kraj, nie ten czas. I choćby wzniecił w przyszłym tygodniu powstanie intelektualne w polskim i polonijnym internecie - nic mu to nie pomoże. Nie, bo nie. Tak uważa pro futuro. Dlatego dalej:


Post otwarty do internauty Pana Radosława Sikorskiego

Szanowny Panie,

Jeżeli interesuje Pana idea napędu hydroelektronowego, to może Pan ją stąd pobrać [forum polityka.pl] i wedle własnego oxfordzkiego uznania [no i może trzeba by to lepiej i bardziej naukowo, filozoficznie i z globalną wizją ująć] opublikować w USA [jak byłaby niezbędna potrzeba, to może być nadmienione, że idea pro futuro z polskiego internetu].
W USA będzie Pan miał szanse być kreatorem przyszłości, a w Polsce tylko nadzieję, że się chociaż będzie jej konsumentem. Logika jest prosta - z USA przyjdzie ewolucja hydroelektronowa do Europy za 10 lat, a do Polski za kolejne 10 lat. W ten sposób dałby Pan szansę, że za kolejne 20 lat pojawi się tu presja kosmicznego ruchu. W Polsce zmarnuje Pan te 20 lat. Taka jest dla Pana tu wróżba pro futuro.

Życzę powodzenia [w USA, w Polsce nie można osiągnąć sukcesu]

pro futuro

Polska, Internet, forum polityka.pl
Niedziela 14.03.2010r.

;-)

7 DARÓW PRO FUTURO
od idei do homewolucji


[1.] ciepło i światło dla ubogich
Instalacja testowa pilotażowych silników hydroelektronowych. Tradycyjne systemy nie demontowane. Zrównoważony rozwój – bieda i środowisko. Aktywność państwa - pierwsza tania energia dla humanistycznie najsłabszych.

[2.] inwazja pro futuro aniołów biznesu
Inwestycja w technologię inżynierii hydroelektronowej walorem wysokiego i wiecznego zysku.
Budowa drzewa ewolucji dostępu do źródła [grawitacyjnego] nieograniczonej energii [ruchu].

[3.] kreowania pozytywnego sprzężenia stref natury z domenami humanizmu
Interglobalne rozwijanie ziemskiej cywilizacji planetarnej i kosmicznej.

[4.] wolność energetyczna – logiczna i fizyczna
Wyzwania dla polityk, prawa, kultury, nauki, inżynierii, biznesu, sztuki…

[5.] elementarne, podstawowe, trwałe bezpieczeństwo elektroenergetyczne
Nowy rodzaj napędu ziemskiego i kosmicznego.

[6.] ekologiczny i dynamiczny rozwój budownictwa, transportu, infrastruktury, turystyki
Presja ruchu pro perpetuum mobile hydroelektronowe i wzrost rynku zatrudnienia.

[7.] twórczość i synergia, kultura przyszłości
Jakość i doskonałość. Wolni przeszłością i otwarci przyszłością.


WSZELKIE POPRAWKI I ZMIANY OCZEKIWANE
TO 7 DARÓW DLA TWOJEJ KUŹNI PRO FUTURO
ALBO AKADEMII IDEI I KULTURY PRZYSZŁOŚCI

GLOBALNY ŚCIEK CIEPŁA
termodynamika chłodzenia

Napęd hydroelektronowy wymaga w ideogramie chłodzenia, zatem będzie wzrost emisji energii do atmosfery. Ziemia [atmosfera] musi dobrze wypromieniować energię w kosmos. W przeciwnym wypadku będzie szybki efekt cieplarniany. Dlatego należy w gospodarce ekoRE wchłonąć gazy cieplarniane. Kto ile wyemitował tych gazów tyle powinien pobrać z powrotem z atmosfery do zamkniętego obiegu gospodarczego.

MIECZ ŚWIETLNY
sztuka geometrii


Na zakończenie ciekawostka:

Ideogram: nano włókna splecione na podobieństwo jak liny żeglarskie, wysuwane na sprężynce antenowej, wypełnione gazem hydroelektronowym, w rękojeści pompka. Ruch elektronów zaciska nano nitki i dochodzi do kwantowo-tunelowego splątania elektronowo elektromagnetycznego generując wokół ostrza miecza pole próżni o zerowej sumie fizycznej, dlatego miecz wszystko tnie. Miecz [geometria kwantowa] jest fala [wewnętrzną] przed geometrią zerowej sumy fizycznej, a światło miecza jest rozproszeniem energii za geometrią zerowej sumy fizycznej [zewnętrzną] – kto wie, może kiedyś tak zadziała, idea ideogramu w sztuce tkackiej splątania nano geometrii kwantowej i splątania ruchu elektronów w tej geometrii.


[@]
[@]
[@] <- ostrze geometrii kwantowej
[@]
[@]
[@]
[@]
[#]
[#] <- rękojeść
[#]
[#]

Co do pierwszej części - zgadzam się w dużym stopniu.
Co do zakusów PO - demokracja tym się różni od dyktatury, że bazuje na podziale kompetencji. Po to jest trójpodział władzy (ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza), po to jest niezależny bank centralny, po to jest kadencyjna nieusuwalność ważnych służb kontrolnych, by jeden drugiemu patrzył na ręce i w ten sposób ograniczał jego zakusy. Rządzić można w tym podziale kompetencji, nie trzeba mieć wszystkiego. Co do veta prezydenckiego - po pierwsze można je odrzucić, to nie jest tak, ze jest ono święte. Po drugie akurat Lech Kaczyński skorzystał z niego w 2% przypadków, więc o jakim paraliżu mówisz ?
A jak komuś uda się zagarnąć całą władze, to jak myślisz, jaki będzie następny krok, skoro większej władzy już się nie da uzyskać ? Odpowiedzią są Wenezuela, Białoruś, Rosja, Kuba, Korea Północna, itd. itp. - zaczyna się popełniać świństwa, potem zbrodnie, by tę władze utrzymać. Najpierw likwiduje się możliwości kontroli (CBA już jest dowodzone przez platformera, który podległą mu służbę już skutecznie spacyfikował), co do reszty to warto sięgnąć do historii PRL by widzieć mechanizmy.
Koalicja jest dobrem, tyle że trudniejszym niż jedynowładztwo. Koalicja to kompromisy, dogadywanie się, pluralizm poglądów, ścieranie się poglądów, wielość koncepcji, unikanie skrajności, itd. - rzeczy dobre, choć trudne do praktykowania. Więc lepiej iść na łatwiznę i wyciąć konkurencję ? Gdzie na świecie jedynowładztwo było/jest dobre, bo ja takiego przypadku nie znam.
Ponoć to są słowa Churchilla: "dyktatura jest jak nowoczesny okręt. Sprawnie pruje fale i ma wspaniałe osiągi. Ale prędzej czy później przychodzi katastrofa i wtedy szybko idzie na dno wraz z załogą. A demokracja jest jak tratwa, ciągle się ma przemoczone nogi i trudno tym sterować, ale nigdy nie tonie".

Pozdrawiam

Masz rację, urząd prezydenta w Polsce to dziwoląg i jest zbędny, sam to na tym forum kilka razy uzasadniałem. Ale nie jest on pozostałością monarchii, w Polsce monarchia skończyła się dawno a urząd przywrócono w 1989 roku. Utworzono go dla Jaruzelskiego, miał pilnować interesów komuchów. A potem politycy szybciutko wyczuli jego zalety, kolejne stanowiska, kolejna władza a w opozycji to świetna przechowalnia no i trochę można pokrzyczeć (bo przeszkadzać to nie za bardzo jest jak, sam Tusk przecież stwierdził, że prezydent to tak małe kompetencje, że nie chce nim być). Więc urząd prezydenta trwa i będzie jeszcze długo trwał.

Co do koalicji - jak się siada z kimś do negocjacji to nigdy nie jest z góry obiecane, że się dojdzie do porozumienia. Ale ja wolę trudne porozumienia, czasem nawet brak porozumienia, niż racje tylko jednej strony.

Co do wet - jeśli prezydent wetując 2% (w sztukach to bodajże 18) ustaw zablokował zupełnie dobre chęci rządu, to oznacza to, że przez ponad 2,5 roku, rząd, mając całą administrację do dyspozycji przygotował tylko kilkanaście istotnych ustaw, reszta to duperele. No toś piękne świadectwo wystawił PO ! Sam pakiet Balcerowicza z 1989 roku, przygotowany w kilka miesięcy, to było więcej ustaw. A o reformach rządu Buzka już nie wspomnę, ile to było ważnych ustaw. Ale ja się z Tobą zgadzam, tych ważnych ustaw nie było dużo, to mój główny zarzut do PO - nie robią nic. A mamy 700 mld. zł zadłużenia i w tym roku dojdzie kolejnych 100 mld., odłożyłeś już 20.000 na spłatę, bo tyle na Ciebie osobiście przypada ?

A ja jestem pewien, że wielość, choć może mniej sprawna niż jednoosobowe dowództwo, jest jednak bezpieczniejsza.

Pozdrawiam

"(...)A demokracja jest jak tratwa, ciągle się ma przemoczone nogi i trudno tym sterować, ale nigdy nie tonie".
Czasami tonie, to znaczy czasem przestaje być tratwą i przekształca się w statek. Zwłaszcza jak tradycje demokratyczne są słabe. W Niemczech A.D. 1933 tak się chyba stało. W Wenezueli też było referendum w sprawie Jego Wysokości Chaveza, chyba nie sfałszowane, miałem okazję wtedy przebywać w tym kraju, nie jako obserwator :) ale sympatie wenezuelskiej ulicy widziałem aż nadto dobrze, do wymiotu że tak się wyrażę...
Więc trzeba uważać nie tylko w jaki sposób wybieramy, ale i kogo... Same procedury mogą demokracji nie utrzymać, to jej paradoks, że lud może, jak zachce, wybrać sobie "Pana" a nie przywódcę.

Zgoda, to była ogólna uwaga, nie twierdzę, że ludzie nie potrafią wybierać też mądrze, lub niegłupio

Autor pisze:"przypomniał, że istotą chrześcijańskiej miłości bliźniego jest gotowość do przebaczenia, a modlitwa chrześcijańska może objąć każdego, także wrogów. I w tym duchu ojciec Edward Pracz poświęcił tablicę i odprawił ekumeniczną mszę na życzenie przedstawicieli Związku Ludności Niemieckiej w Polsce." No wlasnie caly paradoks polega na tym,ze malo kto tak naprawde rozumie chrzescijanska nauke o wybaczeniu. Wiekszosc deklarujaca sie jako katolicy rozumie pod tym tym terminem rodzaj specyficznego patriotyzmu polaczonego z pewnymi elementami katolicyzmu, gdzie nie istnieje cos takiego jak wybaczenie. Co jednak z zapomnianymi albo nieznanymi bohaterami? Wanda Dynowska Umadevi, wspolpracowniczka Gandhiego, pomagajaca Polakom rzuconym do Indii w czasie ostatniej wojny a pozniej jako jedna z pierwszych pomagajaca uchodzca tybetanskim w Indiach, o ktorej Dalai Lama wspomnial podczas ostatniego pobytu w Polsce, malo znana jest szerszemu ogolowi a zsluguje nie tylko na pomnik ale powinna byc stawiana jako wzor dla wielu mlodych ludzi jako ktos kto przekroczyl bariery kulturowe, wszelkie nacjonalizmy i zasluzyl sie swym szlachetnym postepowaniem dla wielu narodow budza tym samym szacunek dla naszego kraju z ktorego sie wywodzil. Dlaczego nie promujemy tach bohaterow?

To, że w Kościele trwa proces beatyfikacyjny Szeptyckiego; że Jan Paweł II nazwał go bohaterem pracy apostolskiej; że dzięki ratującemu Żydów Szeptyckiemu ocalał m.in. Adam Daniel Rotfeld, minister spraw zagranicznych III RP – to wszystko nie dało protestującym do myślenia. Dla nich większym autorytetem jest ks. Zaleski.

Jednak demokratycznej koegzystencji bardziej służy ks. Pracz. Tablica w kościele, modlitwa za pojednanie, pomnik, debata to lepsza polityka historyczna niż seryjna produkcja paszkwili na bohaterów choćby części narodu. Poszanowanie bohaterskiego pluralizmu zawsze jest lepsze niż wściekłość i wrzask.

* drukuj
* poleć stronę
* wykop
* skomentuj pierwszy
* rss
*
o 1
o 2

* następny artykuł

Zakowski

* Najczęściej czytane
* Komentowane
* Polecane

*
Jak PiS zbierał haki
Bianka Mikołajewska dla POLITYKA.PL
*
Lasy, które politykom się kłaniają
Ryszarda Socha
*
Prezydent Sikorski?
Wawrzyniec Smoczyński
*
PO i PiS - okopani wrogowie
Mariusz Janicki, Wiesław Władyka
*
Kongres PiS w Poznaniu
Grzegorz Rzeczkowski dla POLITYKA.PL

*
PO i PiS - okopani wrogowie
Mariusz Janicki, Wiesław Władyka
*
Prezydent Sikorski?
Wawrzyniec Smoczyński
*
Nowy pomysł RPO
Marek Henzler
*
Jak PiS zbierał haki
Bianka Mikołajewska dla POLITYKA.PL
*
Haki krążą po Polsce
Janina Paradowska

*
Lasy, które politykom się kłaniają
Ryszarda Socha
*
Prezydent Sikorski?
Wawrzyniec Smoczyński
*
Jak PiS zbierał haki
Bianka Mikołajewska dla POLITYKA.PL
*
Podwójne życie żony Jasienicy
Cezary Łazarewicz
*
Człowiek - istota gotowa ginąć za innych?
Adam Krzemiński

sonda sonda
Która z instytucji państwowych najgorzej Państwa zdaniem wykonuje swoje obowiązki?

* Instytut Pamięci Narodowej
* Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
* Rada Polityki Pieniężnej
* Trybunał Konstytucyjny

Polbank EFG
Lokata Mistrzowska. Zostań mistrzem oszczędzania!
www.PolbankEFG.pl
Medal Fryderyk Chopin
Medal w 200 rocznicę urodzin. Czyste srebro. Rezerwuj już teraz!
skarbnicanarodowa.pl
Reklamy BusinessClick
Newsletter
Zamów newsletter, by otrzymywać najciekawsze artykuły na swój adres e-mail

* zobacz przykład
* polityka prywatności

Prawybory w PO

* Wiesław Władyka
Prawybory w PO

Oto władze Platformy Obywatelskiej wdrożyły ideę prawyborów na kandydata partii na urząd prezydencki.