Dodałbym do listy degenerujących się (degenberowanych?) instytucji urząd Rzecznika Obywatelskich. Ta nominacja braci Kaczyńskich chyba nie polegała na braku wiedzy. urząd rzecznika obsadził groteskowy pajacyk, co bardziej zaszkodzi powadze urządu niż samemu dr. Kochanowskiemu. No i dodałbym do tego urząd premiera RP. Wystarczyła odrobina samodziel ności widzenia, żeby dostrzec w Marcinkiewiczu urodzonego komika już w chwili objęcia urzędu, a nie potem. Zresztą powagą (ani wynikami) nie grzeszył i były premier Buzek, bez względu na dzisiejszy sukces, jakim jest nowa rola w parlamencie europejskim. Autor - tu głęboki ukłon za całokształt - trafnie i nie raz krytykuje komedianctwo polityczne, wypierające poważne spory.

To nie instytucje sa winne - to politycy ktorzy nimi kieruja. Na przyklad;


Koles premiera Donalda Tuska, JK Bielecki dostal prace szefa Rady Gospodarczej (nowy urzad). Nie bylo konkursu, byla nominacja.
http://www.tvn24.pl/12692,1646681,0,1,bielecki-doradzi-tuskowi,wiadomosc.html

A wiec widzimy to jeszcze raz, jeszcze jeden z solidarnych mistrzow wolnego rynku nie potrafi sie na nim znalezc. Jak to dobrze ze ma ulkady i moze dalej pozerowac na podatkowiczu.

Ale po co jest ta Rada ? Przeciez super zdolny Boni juz doradza i rowniez ma ‘Think Tank’. Prezydent z kolei ma swoja Rade Rozwoju Gospodarczego.

Istnieje rowniez Ministerstwo Rozwoju Gospodarki i rowniez istnieje Agencja Rozwoju Gospodarki. To ta sama agnencja ktora probowala sprzedac stocznie. A wiec pozbywanie sie stoczni bylo rozwojem !!!

To juz piec urzedow na szczeblu centralnym a planu rozwoju gospodarczego dla Polski nie ma i nigdy nie bylo w ciagu ostanich 20 lat podczas gdy umeczony podatkowicz utrzymuje tych nierobow.

Ciekawi mnie jak zwolennicy wolnego rynku to interpretuja. Czy nalezaloby sprywatyzowac te rady i agencje? Sprowadzic dla nich konkurencje z calego swiata ? Czy terapia szoku by im pomogla ? Po czym Lewandowski powinien doradzc 'niech zdychaja'.

Jest to jeden z przykladow nieudolnosci premiera, dozywotniego dyktatora najwiekszej parti ktory swa ulomnoscia terroryzuje kraj. Widac brak dyscypliny fiskalnej gdy dziura w budzecie siega 53 mld zl.

Pozycja dla Bieleckiego to przyklad nepotyzmu wymagajacy potepienia. A kim jest JK Bielecki ? Jest mg ekonomiki transportu wodnego. Co to ma wspolnego z rozwojem gospodarczym ? (pomijam jego obecnosc w Pekao bo byl tam z powodow politycznych). W Polsce musi byc co najmniej kilkuset fachowcow ktorzy maja lepsze kwalilikacje na to stanowisko. Dlatego nie bylo konkursu.

Jedyna pociecha z Tuska jest ze J Kaczynski, dozywotni dyktator PiS-u moglby byc nawet gorszy

Pamiętam jak w Ameryce upadłe Enron i inne wielkie Korporacje ,
robili tam później jakieś badania , co i dlaczego ?!

Wyszło im że szefowi po jakimś sukcesie strzelała szajba do głowy i wydawało mu się ze jest nieomylnym bogiem :-)
W związku z tym dobierał sobie współpracowników przydupasów a ich głównym zadaniem było potakiwać i wykonywać rozkazy Boga.

A że szef nie był Bogiem tylko złapał taką chorobę umysłową , doprowadził swoimi mylnymi decyzjami do ruiny siódma co do wielkości korporacje w Stanach.

Pamiętam jak czytałem ten raport to myślałem sobie , jejku jaka ludzkość jest już rozwinięta , jeden błąd szypkie dojście do sedna problemu i już nigdy się to nie powtórzy bo wszystkich szefów z tą chorobą będą od razu na leczenie wysyłać.

Moim zdaniem powinieneś przeczytać artykuł raz jeszcze, tym razem uważniej. P. Kruk nie zarzuca się, że była w wychowawczynią w poprawczaku (uczyła tam), tylko jak kompetencja wychowawcy ma się do Mediów Publicznych? Nikomu nie zarzuca się ponadto (nie zauważyłem), że jest za młody - raz jest mowa o 30 latku, współpracowniku Balcerowicza, a "krytyka" polega na wskazaniu, że ów 30 latek niczym się specjalnym w finansach nie wyróżnia. Artykuł moim zdaniem ok, ale brakuje rozwinięcia na poziomie recepty - są retoryczne pytania, ale to trochę mało - krzyk na polu. Pozdrawiam

Już dawno nie czytałem w „Polityce” tak płytkiej i błędnej analizy jakiegoś zjawiska.

To nie jest kryzys urzędów czy instytucji, to jest kryzys demokracji. Urzędy bardzo dobrze realizują swoje cele, tyle, że są to zupełnie inne cele, niż się to ludziom wydaje. Urząd nie jest od zarabiania pieniędzy. Urząd nie jest od ułatwiania ludziom życia. Urząd nie jest od efektywnego działania na rzecz gospodarki, kultury czy innej „podobnej bzdury”. Urząd jest od realizowania żądań polityków. I tylko od tego. Po wyborach przychodzi nowy premier i nowy szef resortu, czy nowy burmistrz i ma jasno sprecyzowane zadania – zadania te wyznacza mu partia, która go na ministra/burmistrza/wójta/prezesa desygnowała. Te zadania to dbałość o interes jego partii. A reszta wynika z tego głównego faktu. Dlaczego Lepper został ministrem rolnictwa, bo tak świetnie się zna na rolnictwie na poziomie państwa ? Facet wie, jak uprawiać kilka czy kilkadziesiąt hektarów i wyhodować kilka krów, ale jaki z niego ekspert krajowy ? Dostał przydział jako szef Samoobrony, czyli przydział polityczny. Podobnie Giertych – jaki z niego znawca tematu edukacji szkolnej ? Jak ktoś przyjdzie do ministra i zaproponuje „zainwestuj w jakieś rozwiązanie 100 mln. zł a państwo będzie miało z tego wielki pożytek za 5 lat”, to minister go wyśmieje. On nie zaryzykuje taką kwotą, bo nie myśli takimi perspektywami czasowymi a poza tym jest ryzyko, że korzyści wyciągnie konkurent polityczny po wyborach. Gdyby jednak podjął taką decyzję to następnego dnia ministrem już nie będzie. Przykład bieżący – co robi nowy, platformerski szef CBA ? Właśnie złożył donos do prokuratury na podlegającą sobie służbę, jestem pewien, że nic z tego nie będzie, bo donos jest kretyński ale służbie w ten sposób dał skutecznie znać, kto tu rządzi i że ma siedzieć cicho. Sprawę, jaką wytoczył swojemu poprzednikowi, Kamińskiemu, już przegrał. Nie wiedział, że przegra ? Ależ wiedział, idiotą nie jest, nie chodziło o Kamińskiego ale o czytelny sygnał – „CBA ma siedzieć cicho, żadnego ścigania korupcji nie będzie, panie premierze melduje wykonanie zadania spacyfikowania CBA”.

Te same zasady dotyczą KRRiT, Trybunału Konstytucyjnego, RPO, RPP, IPN itd. Kto mianuje tam ludzi, Pan Bóg czy politycy ? Jak ja daję kasę mojej Córce to komu ma być lojalna, mnie czy sąsiadowi ? Nawet moje koty i pies wiedzą, kto daje im jeść.

Upolitycznienie instytucji państwowych to INTEGRALNA I NIEZBYWALNA część polityki. Każda instytucja państwowa już od samego początku jest polityczna, bo powołana przez polityków i przeznaczona do realizacji celów politycznych. Tylko siła i brutalność nacisku bywa różna, czasem trafi się taki mianowaniec, co chce zachować nieco przyzwoitości albo polityk, który poszuka na mianowańca kandydata-fachowca a nie idiotę. Ale nadal będzie wymagał posłuszeństwa.

Więcej, nawet wielki prywatny biznes też się upolitycznia. Wystarczy popatrzeć na Rosję – Chodorkowski siedzi, Bierezowski zdołał uciec do Anglii (nie są aniołkami i prawo łamali, jak każdy prowadzący taki biznes, ale nie za to byli ścigani tylko za bunt przeciw politykom). W Polsce ci najwięksi też skrzętnie wspomagają wszystkie opcje polityczne, nigdy nie wiadomo, kto będzie „na wierzchu”.

Z tekstu pana Żakowskiego też wynika, że dziennikarstwo jest upolitycznione. Zakusy PIS złe, zakusy PO dobre. I tyle na ten temat.

A najbardziej ubawił mnie pomysł, by to jakieś autorytety wyznaczały członków KRRiT czy RPP, czy jeszcze czegoś. A te autorytety to kto wskaże, Pan Bóg ?!

Czy jest przed tym ratunek ? Chyba nie ma. Pewnie byłoby lepiej nam wszystkim, gdyby pojawił się PRZYWÓDCA, zrobił gruntowne porządki nawet za cenę swojej śmierci politycznej. Nawet mogę wskazać takich kandydatów. Tyle, że by mogli to zrobić, wpierw musieliby zostać politykami najwyższego szczebla. A do tego obecni politycy nigdy nie dopuszczą. Więc będziemy tak gnić aż wybuchnie taki kryzys, jaki ludziom się nie śnił (Polska ma ponad 700 mld. zadłużenia, Min. Finansów stwierdziło dziś, że na koniec marca deficyt budżetu za 2010 rok osiągnie 50% poziomu zaplanowanego na cały 2010 rok, jaki będzie deficyt w grudniu ?). Obecny kryzys to tylko cienka przygrywka.

Odnosze wrazenie czytajac posty Mieczsilvera, ze jest on jedynym sprawiedliwym na tym swiecie! Pomyslec jaki to tegi umysl marnuje sie blogach Polityki!

"a Kwaśniewski nie jest oszustem ? Nie oszukiwał co do swego wykształcenia ? Nie okłamywał nas względem "choroby filipińskiej" ?"

Jako "czerwony" był zawsze na cenzurowanym, więc nawet te drobnostki zostały zamienione przez jego wrogów w wielką pałę do bicia. Gdyby te same zasady stosować do Kaczynskiego czy takiego Dziwisza, to już dawno powinni być, każdy swoją pałą, rozpłaszczeni na placki. Paradoksalnie Kwaśniewski był dużo uczciwszy od Wałęsy czy Kaczyńskiego właśnie dlatego, że był "aparatczykiem".

Masz 100% racji - sedno tkwić będzie zawsze w tym, że wybierają politycy.
Jedyny ratunek, to systematycznie ograniczać obszary, w których politycy mieliby coś do gadania - z grubsza armia, polityka zagraniczna, policja ogólnopaństwowa, niewielka administracja (po co nam gminy/powiaty/województwa ? Może jeszcze parę szczebli wprowadzić, to będzie więcej posad dla polityków). Czyli np. gospodarka prywatna a nie państwowa, polityk nie wyznacza kto ma być prezesem prywatnej firmy, polityk wyznacza prezesa KGHM, PKN, PZU - i z tymi firmami mamy to co mamy, Eureko wyrwało od nas wszystkich ostatnio sporą kasę, gdyby PZU było prywatne a nie państwowe, problemu by nie było.

Tylko że ograniczanie roli państwa musi się odbywać za zgodą polityków a oni idiotami nie są i ich cele są dokładnie odwrotne, więc nie ograniczają tylko rozszerzają. Ostatnio np. szykują atak na nasze pieniądze w OFE.

Pozdrawiam

mylisz się, przemyślaną jak najstaranniej. Właśnie o to chodziło, by to politycy trzymali w garści sznurki do pociągania. A że to bzdura, to wiesz Ty i ja - i co z tego ? Ludzie pójdą na kolejne wybory i wybiorą kolejny raz te same twarze, czyli te same mechanizmy. A na koniec 2010 roku zadłużenie Polski przekroczy 800 mld. zł - na Ciebie przypada ok. 20.000 zł, masz je odłożone żeby oddać ? Jeśli nie, to zacznij odkładać, bo jesli zarabiasz tak średnio, to trochę czasu Ci to zajmie ....

Pozdrawiam

Camel, sluszne slowa. Czemu tak niewielu ludzi podziela Twoje poglady?

Na szczescie ja mieszkam daleko od tej operetki, w kraju gdzie nigdy nie zobaczysz zadnego ajatollacha na ekranie telewizora, gdzie panstwo oddziela sie od mitow religijnych wysokim, berlinskim niemal murem.

Co uderza podczas wizyt w Papiezowie to zupelny brak refleksji wsrod moich bylych znajomych nad tym, jaki to potworek wyrosl nad Odrowisla. Ci sami, ktorzy kiedys mowili, ze komuchow nalezy laserem potraktowac, dzisiaj lapia ajatollachow za kolana i liza ich po tlustych lapach. I nie widza w tym nic nienormalnego.

Dlatego myslacym i niezaleznym mozna doradzic tylko jedno - emigracja. Niech zostanie tam Dr. Ojdyr i jego oddzialy zaczepne.

To się dzieje na wielką skalę już od rządów "marianetki" "Buzka-4reformy".
To desant kilkudziuesięciu tysięcy niedouczonych zwiąkowych aparatczyków na stanowiska w administracji państwowej zniszczył jakieś pierwociny etosu tej administracji.Jednocześnie spacyfikowano(kupiono lub zastraszono!) media no było po sprawie...;-)

Jak już kiedyś pisał pan Żakowski (jeśli dobrze pamiętam), demokracja to nie jest coś raz na zawsze danego, co samo będzie się kręcić. Demokracja wymaga wysiłku i starania o to by jej instytucje nie uległy zwyrodnieniu. Politycy na całym świecie mają ciągoty do permamentnej kontroli wszystkiego co się da, rzecz w tym by im na to nie pozwalać, protestować, pisać listy do swoich przedstawicieli, zakładać stowarzyszenia a w razie konieczności - protestować na ulicy. I bezlitośnie z na każdych wyborach tępić wszystkich, którzy wyciągają łapy po naszą wolność.

Trudno się dziwić, że demokratyczne instytucje umierają zamianiając się w demokratyczne dekoracje, a urzędasy rozmanżając się jak króliki i jest ich już ponad trzy i pół raza więcej niż było w PRL w roku 1989!!!
Urzędnicze zaś stołki są bardziej chronione niż jakiekolwiek inne stosunki pracy!!!