1. ona napisał(a):
14 marzec 2010 (Niedziela), godz. 19:43
To co ostatnio serwuje nam telewizja TVN jest coraz marniejsze, widać, że nowi szefowie tej stacji stawiają na innego widza- widza zainteresowanego wyłącznie sensacją, plotkami, i “śledczymi” dziennikarzami. Jak to ma się do życia i prawdy rzekomo wyznawanej przez pana Sekielskiego tego nie wiem. Jeśli tropi się polityków, którzy kłamią niezależnie od opcji politycznej, to trzeba samemu tę prawdę mieć w cenie. A film był manipulacją i dowodem na brak rzetelności dziennikarskiej. To zresztą nie był film, tylko zlepek sytuacji dowolnie ze sobą zmontowanych. Dziennikarz tylko dlatego, że towarzyszy mu operator filmowy nie staje się automatycznie reżyserem, a materiał filmowy nie jest filmem. Ale nie chcę pisać tu o błędach filmowych tylko tych dziennikarskich. Podstawą dobrego dziennikarstwa jest pokazywanie obu stron, dopuszczanie do głosu wszystkich zainteresowanych. Jeśli pokazujemy i dajemy się wypowiedzieć piekarzowi, któremu obiecał Poseł Palikot pomoc w sfinansowaniu kary, to dlaczego nie ma wypowiedzi Palikota? Jeśli zarzucamy Premierowi, że nie istnieje żadna pielęgniarka Ewa, to nie łapiemy Premiera przy wyjściu z toalety tylko umawiamy się na rozmowę i zadajemy pytanie- jak było, co jest prawdą?
Pan Sekielski nie dopełnił podstawowych zasad dziennikarskich, czy dlatego, że wyobraził sobie, że dokument czy reportaż nie stawia przed nim takich wymagań?
Mały cytat:
„Reportaż i film dokumentalny jest jedną z najtrudniejszych i najpełniejszych form wypowiedzi dziennikarskiej, zawierającej jednocześnie w sobie elementy kreacji artystycznej. Mistrz Andrzej Fidyk twierdził, że w dokumencie ważny jest temat, ale trzeba go pokazać tak, jak jeszcze nikt tego przed nami nie zrobił. Do tego jeszcze w filmie dokumentalnym taką samą wagę trzeba przyłożyć do słowa “film” jak i “dokument” .
Moim zdaniem pan Sekielski nie spełnił tych wymagań.
2. azet napisał(a):
14 marzec 2010 (Niedziela), godz. 20:39
ONA, to do Ciebie: Dziękuję za wspaniały komentarz. Zgoda w 100% . Tylko czy ktoś nas wysłucha? Warto to rozsyłać do innych mediów jako komentarze. Autorzy filmu kompletnie zapomnieli o najważniejszym przesłaniu każdego filmu, programu – PO CO TO ROBIĄ? Ich zamysł o PRAWDZIE spalił na panewce, bo przecież nie wszystko co mówią nam politycy (jestem od nich daleki i po raz pierwszy staję po ich stronie !) należy oceniać wyłącznie według kryteriów: to ZŁE, to DOBRE. Politycy często ZA DUŻO obiecują, ale czy to znaczy – kłamią? Spójrzmy na siebie – nie wszystkie obietnice i my możemy dotrzymać. I o to trzeba pytać – dlaczego jakiejś obietnicy NIE dotrzymali, bo przecież mogły być obiektywne problemy: klęski żywiołowe, kryzys ekonomiczny, itd. Wówczas w ich tłumaczenia możemy wierzyć lub nie. Autorzy filmu z góry założyli tezę o totalnych kłamstwach i „po trupach” starali się ją udowodnić. Dlaczego nie pokazali tego co różnym rządom UDAŁO się zrealizować, słowa dotrzymać? Dlaczego tyle lat ZBIERALI HAKI na rządzących, a nie pytali przy setkach spotkań o realizację różnych obietnic? Takiego dziennikarstwa mogę się tylko wstydzić… Ale najgorszym jest to, że wielu z nas po filmie wyciągnie jeden wniosek: NIE PÓJDĘ NIGDY GŁOSOWAĆ NA NIKOGO, a to już jest fatalne działanie przeciwko naszej początkującej wciąż demokracji.
3. ona napisał(a):
14 marzec 2010 (Niedziela), godz. 23:11
PO Co to Robią?
Odwołam się w takim razie do jeszcze jednego klasyka filmowego- Kamerę można postawić wszędzie- trzeba jednak wiedzieć po co? (to Kieślowski, między innymi wspaniały dokumentalista)
Moim zdaniem jedynym powodem zabrania kamery do Sejmu przez pana Sekielskiego była chęć zaistnienia jako reżysera, tu nie chodzi o żadną prawdę, o kłamstwa polityków, o ich obietnice wyborcze, tu idzie gra o własną pozycję zawodową a politycy to “wdzięczny” temat do prześmiewczych reportaży i obrazoburczych stwierdzeń. Nie bronię polityków, ale nie podoba mi się manipulowanie opinią publiczną, poza tym jak słusznie pan zauważył- nasza demokracja jest jeszcze tak młoda, że wmawianie w publiczność, że politycy to jedynie oszuści i krętacze mądre nie jest.
4. azet napisał(a):
15 marzec 2010 (Poniedziałek), godz. 8:58
Znowu do ONA: Reżyseria Sekielskiego? Tam głównie był aerobik od ściany do ściany autora za politykami, mający sprawić wrażenie, że uciekają, czyli – tchórzą. I to był jedyny pomysł. Może reżyseria na montażu? “Film to sztuka rezygnacji” – mówią najmądrzesi filmowcy – a w tym filmiku był “groch z kapustą”. Wykonano godzinny teledysk do kanału MTV, który oglądało się jak mecz ping-ponga! Dziękuję i cenię fachowe wpisy. Oby inni też tak to zrozumieli.