Karol Jałochowski w swoim artykule „Kosmoszaman” pisze:

"..która zainicjować miała dyskusję nad porzuconymi przed laty przez filozofów pytaniami o to, dlaczego istnieje Wszechświat i dlaczego my istniejemy".
Nie dowiemy sie dlaczego istnieje wszechswiat, skoro wg Stephena „ podróże w przeszłość nie są możliwe”.
„Dlaczego my istniejemy” - jezeli moglibysmy znalezc odpowiedz dlaczego istnieje wszechswiat, to automatycznie dowiadujemy sie, dlaczego my istniejemy.

No a poza tym to sa pytania-starocie wziete z teologii. Nauka stawia pytania empiryczne, nauka to jest poznanie przy pomocy zmyslow.
--------------------
W innym miejscu Karol Jałochowski pisze:
„Zaczął zadawać publicznie pytania, które do tej pory były domeną Kościoła i religii. „Jesteśmy tak mało znaczącymi stworzeniami na niczym niewyróżniającej się planecie, krążącej wokół przeciętnej gwiazdy na zewnętrznych rubieżach jednej ze 100 tysięcy milionów galaktyk. Trudno więc wierzyć w Boga, który troszczyłby się o nas lub choćby zauważał nasze istnienie” – wyjaśnia na antenie BBC, trafiając w odczucia milionów widzów, słuchaczy i czytelników. Ale nie wszystkich”.

Ten „argument” mozna rowniez czytac, ze Bog jest, tyle, ze nie jestesmy dla niego warci uwagi, czyli powazny to ten argument nie jest.
-----------------
Szaman kontaktuje zle i dobre duchy i dzieki temu leczy z chorob. Z jakiej choroby leczyl ten "Kosmoszaman"? Mysle, ze z niesmialosci myslenia na tematy kosmiczne. Wmawianie nam tej niesmialosci bylo i jest domena religii. Kopernik, Galileo, Newton, i wszyscy kolejni mieli (nie zawsze swiadomie), a ich kontunuatorzy maja odwage myslec kontrolowani jedynie logika, matematyka i doswiadczeniem. I tu jest miedzy wieloma innymi caly Hawking.

.........

Wg mnie Hawking jest świetnym dowodem na to, że nie ma sensu się w życiu poddawać, bez względu na okoliczności.
Może i ma poglądy zbliżone do innych naukowców, może głosi teorie jak reszta, ale wybić się siedząc od kilkudziesięciu lat na wózku z niemoznością normalnego porozumiewania się to jest coś.