To kiepska i nihilistyczna w istocie koncepcja. Jak to przestrzeń nie istnieje? Przecież istnieje i doskonale ją widać, tyle że nie jest dla nas płaska, a trójwymiarowa, w niej znajdują się rzeczy, a bez niej one nie mogą istnieć.

Jeśli odpowiedzią na teraźniejszość ma być wizja plemienia afrykańskiego „tu i teraz”, to ja za taką teraźniejszość dziękuję, bo mnie w niej nie ma, ja dla tego plemienia nie istnieję. Konsekwentnie, dla tych, którzy nie mogą zaobserwować nie istnieje Hitler, Stalin z sowieckimi kumplami oraz z zarządzanymi przez nich gułagami, nie istnieją mordujący Irakijczyków Bush z Chaneyem i Rumsfeldem, nie istnieją tacy sami Cameron z Sarokozym i Obamą, nie istnieją orzynający nas do kości globalni bankierzy. Taki światopogląd to absurd i droga donikąd. Facet zmarnował 40 lat życia.

Wziął sobie trójkąty z Platona, ale nic nie skumał, nie dotarło, że ta trójnia bliższa jest trójosobowemu Bogu, niż figurze geometrycznej. Jak trójkąt może tworzyć jeden punkt? Co ten człowiek opowiada? Liczby pierwsze wieczne? A to się udał! Liczby są wymysłem ludzi, nie ma w nich nic wiecznego.

Pogubił się gość całkowicie, pomieszał Platona z hinduską mojrą, z buddyzmem i matematyką – wyszedł mu mętlik, którego nie pojmuje, więc nic dziwnego, że teraz nie kuma co było kiedy: „Jan XXIII został papieżem, Margaret Thatcher premierem Wielkiej Brytanii czy Ronald Reagan prezydentem USA?”

Dla fizyka kolor nie istniej, ale dla tego plemienia już jak najbardziej, a za to ten fizyk nie istnieje.

Świat bez ruchu nie istnieje, a ruch istnieje jedynie w czasie, stąd czas musi istnieć, aby istniał świat.

Dwie strony artykułu starczą, dalej nie czytam, szkoda czasu, i jeszcze tu ze Schrödingerem wyjeżdża i z jego kotem, którego tamten miał pewnie w głowie. Jak w ogóle poważni ludzie mogli potraktować poważnie te naciągane banialuki o kotem, co to go zastrzelił, albo nie zastrzelił?

Co robi ten konduktor
i na dodatek kilka zdań
z zaburzonym szykiem
w pięknym i głębokim tekście?

@ZWO
>"To kolejny wywiad w Polityce na poziomie, który mi bardzo odpowiada. Oby takich jak najwięcej"

In re!

polecam wygóglanie hasła nassim haramein sacred geometry unified fields

ciekawe spojrzenie i myślę całkiem zgrabne wyjaśnienie tego czego ten pan szuka

Sprawa jest ciekawa, ale odleglosci ustala sie wg wzorca 1 metra tak samo jak inne miary. Jezeli maja istniec trojkaty, to bez odleglosci wszystkie katy bylyby chyba rowne zeru?

Stawianie pytan, przetrzepywanie teorii jest bardzo pozyteczne, choc czas wydaje sie byc przechodzeniem od jednej konfiguracji do drugiej. Bez wolnej woli mozna podziekowac innemu czlowiekowi tak samo jak drzewu za jablka. Wiecej szansy ma raczej szukanie teorii, ktora wolna wole udowodni, niz takiej, ktora ja wykluczy - podpieranie sie mozliwosci iluzji nie przekonuje. W koncu mozliwe, ze stopien trudnosci przekracza mozliwosci milionow ludzi inteligentnych jak najbardziej inteligentni z nas, ze wymaga jednak genetycznej manipulacji podwyzszenia inteligencji.

Co na to biskupi? Księże biskupie Głodziu? Księże biskupie Nyczu? Wszak stoi, że w 7 dni stworzył. Dzień to miara czasu.

Paradoks Zenona z Elei (Wikipedia):
Achilles i żółw stają na linii startu wyścigu na dowolny, skończony dystans. Achilles potrafi biegać 2 razy szybciej od żółwia i dlatego na starcie pozwala oddalić się żółwiowi o 1/2 całego dystansu. Achilles, jako biegnący 2 razy szybciej od żółwia, dobiegnie do 1/2 dystansu w momencie, gdy żółw dobiegnie do 3/4 dystansu. W momencie gdy Achilles przebiegnie 3/4 dystansu, żółw znowu mu "ucieknie" pokonując 7/8 dystansu. Gdy Achilles dotrze w to miejsce, żółw znowu będzie od niego o 1/16 dystansu dalej, i tak dalej w nieskończoność. Achilles nigdy nie dogoni żółwia, mimo że biegnie od niego dwa razy szybciej, gdyż zawsze będzie dzieliła ich zmniejszająca się odległość.

Wniosek: Wszyscy przecież wiemy, że Achilles dogoni żółwia i przekroczą linię mety jednocześnie, więc czysto teoretyczne dywagacje na jakiś temat, jak w komentowanym artykule, nic nie znaczą jeśli nie da się ich udowodnić praktycznie.

Od kilkuset lat już wiemy, że suma nieskończonej liczby odcinków nie musi być nieskończona, a więc że nastąpi taki moment, w którym Achilles dogoni żółwia.

Uwielbiam takie teorie, niezależnie od tego czy zbliżone do (naszej) rzeczywistości czy nie. Ale,
jeżeli entropia nie maleje to, nie można się cofnąć. Czas może być wtórny do entropii.
Chyba, że ta zasada (o entropii) nie jest prawdziwa.
Więcej takich tekstów.

jeżeli dostawca jest 5 km stąd?

Zwykło się sądzić, że to Parmenides powiedział, że jest tylko jedna rzecz, którą jest zmiana.
""
Zmieńmy więc na Heraklita.