Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

(12)
Kilkoro bliskich ofiar katastrofy prezydenckiego Tu-154 zdecydowało się na kandydowanie w ostatnich wyborach. Najwięcej z list Prawa i Sprawiedliwości. Sukces odnieśli nieliczni.
  • 2011-10-14 13:02 | maksymilian

    Re:

    Ja proponuję, aby dla uniknięcia kosztownych procedur wyborczych od razu wprowadzić zasadę wspólnoty majątkowej rodzinnej mandatu poselskiego, jak również prawo dynastii poselskich. Może to i z czasem będzie lepiej, bo przynajmniej będzie jakieś doświadczenie rodzinne i z czasem wykształcą się predyspozycje warunkowane genetycznie do pełnienia tej funkcji. Zwłaszcza, że w obecnym stanie obyczajów wyborczych czekać nas niezadługo może Sejm złożony z samych malowniczych laseczek, sportowców, celebrytów, jakichś medialnych gwiazd sezonu i innych gazetowych wydmuszek. A taki poseł z dziada pradziada to przynajmniej się postawi partyjnemu wodzowi i ośmieli wyrazić własne zdanie w kwestii objętej "dyscypliną głosowania", może nawet zagłosuje na innego marszałka Sejmu niż życzy sobie tego np. Jego Wysokość Tusk.
  • 2011-10-14 14:51 | liść_na_wietrze

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Szkoda że śp. poseł Gosiewski miał jedynie dwie żony - przy pięciu to był by dopiero parlament..................
  • 2011-10-14 14:52 | midas

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    beata gosiewska to mandat stracony zalosna postac bedzie zapomniana szybko jak jej malzonek; kurtykowa, ta to totalne nieporozumienie b. dobrze ze nie weszla NAROD WYKAZAL SIE MADROSCIA
  • 2011-10-14 15:48 | motodot

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Celebrytą można owszem być i wiążą się z tym statusem korzyści lukratywne. Katastrofa lotnicza to jednak nie showbuisnes zwłaszcza gdy rozmiar tragedii jest tak wielki i tak nagłośniony jak w przypadku tragedii smoleńskiej. Osoby "znane" mogą być znane z tego, że pokażą się gdzieś pijane, rozebrane itd bądź często znane z tego, że są znane. Rodziny ofiar tragedii mogą natomiast być w dużej mierze rozpoznawalne ale jedynie jako obiekty współczucia. Wszelkiego rodzaju próby zbudowania sobie jakiegoś tam kapitału na tragedii bliskich są raczej niesmaczne.
  • 2011-10-14 18:00 | zza kałuży

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Eee tam, pięć żon to marnotrawstwo wartościowego polityka PiSu. Każdy powinien mieć ich siedem. Po jednej na każdy dzień tygodnia. Biorąc pod uwagę gwarantowaną poprawę w działalności organów naszego państwa, prędzej czy później będziemy mieli (oczywiście nieutuleni w żalu po w/w pośle) okazję podziwiania kampanii wyborczej, w której np. Wtorkowa Żona Świętej Pamięci Posła będzie nas zachęcała wołając na rynku: "Ja mam najlepsze kwalifikacje na posłankę bo to właśnie ja byłam Wtorkową Żoną Posła X!"
    A Czwartkowa Żona krzyczałaby ... a Sobotnia Żona...
  • 2011-10-14 18:45 | Micho

    Wynik był przeciętny a nie "słaby"

    Autorka wykazuje, że na 10 kandydatów dostało się pięcioro. To jest wynik przeciętny a nie słaby. Arytmetyka.
  • 2011-10-14 21:04 | maksymilian

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Chyba jednak dynastie byłyby lepsze. Weźmy takiego Putrę - spłodził bodajże 8-ro zanim poległ w walce z putinowską mgłą. Teraz weźmy 8 kwadrat, to jeszcze mało, ale do sześcianu wychodzi 64x8= 512 posłów Putrów w trzecim pokoleniu czyli cały Sejm + trochę rezerwowych Putrów na wypadek kolejnej bohaterskiej katastrofy, aby dynastia nie wyginęła.
  • 2011-10-15 16:15 | zagubiony

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Beata Gosiewska zauważyła, upadek państwa, rządu i prokuratury ;to raczej ona upadła ,ale na głowę.To dziwne, że jakoś w takim upadłym państwie żyje i jeszcze została posłanką za 15tyś. miesięcznie.
  • 2011-10-15 16:18 | zagubiony

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Beata Gosiewska zauważyła, upadek państwa, rządu i prokuratury ;to raczej ona upadła ,ale na głowę.To dziwne, że jakoś w takim upadłym państwie żyje i jeszcze została posłanką za 15tyś. miesięcznie.
  • 2011-10-15 21:11 | obser

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Podobne zasady dziedziczenia tytułów i urzędów mieliśmy w Polsce przedrozbiorowej. Skutek był jeden - 123 lat bez Polski jako suwerennego państwa. Szczegóły wyłożone łopatologicznie w dziełach Pawła Jasienicy (Rzeczypospolita Obojga Narodów). Polecam rządzącym i pozostałej publiczności jako przestrogę.
  • 2011-10-16 15:11 | Niekumaty

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Bardzo mi się podobają te dwie skrajne wdowy.
  • 2011-10-16 20:50 | susann

    Re:Słaby wynik „kandydatów smoleńskich”

    Widac,ze prezes PIS,nie ma pojecia o roli parlamentaryzmu .