Kłopotem to są agencje ratingowe, które za kopertę pod stołem wystawiają oceny najwyższe -nawet kiedy na drugi dzień firma idzie z torbami, a oszczędności inwestorów lądują w komputerowym koszu na śmieci. Ale największym kłopotem są profesorowie ekonomii and nobliści na łańcuchu międzynarodowych złodziei zwanych przez media -rynkami.

Przez chwilę patrząc na zdjęcie tego wybitnego uczonego myślałem, że to wywiad z Marią Rokitówną ... bardzo podobni :)

...kolejne proste recepty. Tym razem - ekonomisty. Skoro księgowi już teraz decydują jak ma wyglądać nowy model auta, pralki, komputera etc - to dlaczego nie mieliby pomajstrować przy czymś trochę większym?
Najlepsze nawet analizy tego, co się już dokonało dość łatwo ubrac jest w postać książkową. Jest w tym wielka wartość. Ale bezwzględne i bezkrytyczne przenoszenie zawartych tam wniosków i obserwacji na "obiekty" nieskalowalne, jak choćby nastroje i emocje społeczne wywołane wdrożonemu ad hoc leczeniu wg takiej recepty - to albo leczenie umarłego kadzidłem, albo marsz w białych prześcieradłach w kierunku cmentarza. Na papierze 2 razy dwa często =4. W życiu jest to na ogół wynik podany zbyt dokładnie, bo mało kto zwraca uwagę na rzeczywistą wartość składników dodawania.
Owszem, sytuacja sie z pewnością pogorszy. Tyle tylko, że chyba głównie z powodu braku przezorności i ostrozności w tworzeniu fundamentów wspólnej waluty. Przecież o marnym finansowym standingu Grecji wiadomo juz od dawna. Zdumiewający hurraoptymizm - mimo tego i wielu innych znanych wówczas czynników nikt nie zakładał nawet teoretycznego scenariusza dyscyplinarnego wydalenia delikwenta poza strefę euro. I w dalszym ciągu na ten temat nic, żadnych informacji ze strony politycznych decydentów UE. Nadal nie ma wyjścia awaryjnego i kopiemy studnię, gdy juz się pali. Samo bankructwo Grecji, czy innych krajów to tylko wisienka na torcie. Czyli jakoś to będzie bo - cytując za Szwejkiem - jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś tam nie było.

Dlaczego oni wszyscy nie przeczytają ponownie Marksa? On to wszystko opisał 150 lat temu i wszystko się sprawdza. Tylko wnioski należy sformułować stosownie do dzisiejszych okoliczności. W pierwszym rzędzie upaństwowić banki i przywrócić władzę demokratycznie wybieranym rządom.

Nie wiedziałem, że ludzie z tytułami profesorów muszą prowadzić badania naukowe, by dojść do tego, co wie przeciętnie rozgarnięta gospodyni domowa, czyli może wydać tylko tyle, ile chłop do domu przyniesie.
Ale widać ekonomiści i politycy nie wiedzą tego, co jest oczywiste dla każdego normalnego człowieka - znaczyłoby to, że światem rządzą nienormalmi !
ZGROZA !!!""

Facet, kory odkryl niepodlegle panstwo Nowa Funlandia oraz poczatek drugiej wojny swiatowej przed 1934 rokiem musie byc wybitnym uczonym! To tylko w niepowaznych ksiazkach pisza, ze NF byla w najlepszym razie dominium brytyjskim, na dodatek migdy nie podpisala tzw. Traktatu Westminster, oglosila bankructwo w 1934 i wtedy stracila nawet te forme autonomii wobec GB, ktora miala wczesniej jako dominium. Moze ta profesora harwardzka tez jest troche przedwczesna?

Pan Prof. Balcerowicz wrócił z konsultacji ze swoimi mocodawcami w Nowym Jorku i zaczyna w swoim pokrętnym stylu tłumaczyć , jak Europa ma się zachować w czasie trwania kryzysu, aby interes spekulantów finansowych nie doznał uszczerbku.""

.........

To bardzo znamienne dla amerykańskiego ekonomisty i polityka , że upominają cały świat anie swój rząd .USA zaś siedzą w długach"po uszy" .Typowa amerykanska obłuda .Pan profesor Regoff nie wie albo niechce wiedziec ,dlaczego agencje ratingowe nie biły na alarm przed rokiem 2008 i załamaniem się rynku finasowego w USA ?Bo są amerykańskie !Jak to sie mogło stac panie profesorze ,że republikński szef banku centralnego USA Alan Greespan odsuwał ogłoszenie załamania finansowego do końca kadencji Georga Busha ?Jak to może byc ,że szefem banku jest osoba związana z jakąs partia polityczną ,a nie apolityczna ?I w końcu jak to jest ,ze agencje ratingowe nie reagowały na to , że szef amerykńskiego banku centralnego zamiast podwyższac stopy procentowe /bo wiedział juz o załamaniu finansowym/ obniżał je ,co jest zaprzeczeniem wszelkim zasadom ekonomii . Czy wobec tego agencje ratingowe zasługuja na poważne traktowanie ?Moim zdaniem nie , bo sa narzędziem w ręku USA w celu wywierania nacisków na inne panstwa w obronie własnych interesów.Swiat dzisiaj patrzy z trwogą ,że dobie globalizacji powstał twór ,czyli agencje ratingowe mogący przewrac całe państwa i bloki państw. Może się zdarzyc jednak ,ze prędej czy póżzniej pycha USA zostanie skarcona , bo Chiny gdzie USA sa zadłuzone w bilionach dolarów nie będa juz chciały wykupywac amerykańskich obligacji panstwowych , bo same obniżą im ratting.Pożyjemy ,zobaczymy .