Niestety juz od dawna wiadomo, ze caly system platnosci za leczenie jest tak skonstruowany aby ludzie umierali. Powinien ktos w koncu za to odpowiedziec. Szczesliwi moga byc tylko Ci, ktorych kontakt z lekarzami konczy sie tylko na tych rodzinnych. Pozniej to juz jest jedna wielka tragedia, a miara niewydolnosci systemu sa, tak jak za PRL'u, kolejki!

W ciągu 20 lat ,nikt nie zrobił tyle dla reformy służby zdrowia ile p.Kopacz.Może gdybyśmy mieli od początku transformacji ,nie mielibyśmy dzisiaj takich problemów ?NFZ nie podlega Ministerstwu Zdrowia ,więc minister zdrowia jest petentem tego urzędu !Przez 20 lat nikt nie obarczał zarządzającego szpitalem ,odpowiedzialnością za zadłużenie jednostki ,ta bezkarność spowodowała ,że nikt nie podejmował nawet prób ,reformowania jednostki.Zadłużenie spłacone w następnym roku zwiększało się dwukrotnie ,służba zdrowia stawała się studnią bez dna!Wystarczy poczytać trochę raportów instytucji kontrolnych .O nadmiernej ilości łóżek w stosunku do potrzeb ,o zakupie sprzętu ,na który wydatkowano miliardy a on zalegał w piwnicach szpitalnych.Dodatkowe obciążenia ,to ogromna liczba nie opłacających składek a mających prawo do bezpłatnych świadczeń ,rolnicy ,kler ,bezrobotni .Biorąc pod uwagę powyższe ,raczej p.Kopacz nie oskarżałabym za stan naszej służby zdrowia .

Dojdzie kiedyś do tego, że chorego, (który co miesiąc jest ogołacany przez ZUS), tak wyprowadzi z równowagi czekanie w bólach do lekarza, że wyrwie pierwszą z brzegu ławkę i rozbije kilka zakutych urzędniczych łbów. Przyjedzie wiecznie szukająca sensacji telewizja, popaple z pół roku. I może dopiero wtedy -do osoby, która za absurdalny bałagan w służbie zdrowia powinna ponosić odpowiedzialność finansową i karną!!! -dotrze, że NFZ to urzędniczy OBŁĘD.

Ow NFZ (i jego urzednicy) to jeden wielki wstyd !!!

Kogo z pacjentów, którzy walczą o życie obchodzi że NFZ nie radzi sobie ... Ile razy tak jest że płacąc składki cały rok nie przysługuje mi badanie np: USG przy wizycie u ginekologa bo już limit się wyczerpał i jak chce to muszę prywatnie... gdzie są wtedy moje składki ?? o jakiej profilaktyce mówimy wtedy? co mają powiedzieć chorzy którym nie refunduje się leków bez których nie mogą żyć w przypadku chorób trwałych, co mają powiedzieć chorzy na raka którzy muszą żebrać o "lepszą" chemię żeby móc walczyć o życie bo w szpitalach podają jakiś syf który nie działa... a co w przypadku kiedy trwałą choroba lub kalectwo jest wynikiem błędów lekarskich i badań robionych na jakichś archaicznych sprzętach. O czym tu mowa?

@ mtwapa Proszę bardzo 38 000 USD x 3,2621 (kurs NBP) / 254,7 (minimalna miesięczna składka zdrowotna) x 12 miesięcy = 40,55 lat. Czy mam Ci podać numer konta czy dostanę te 120 tysięcy w gotówce ?

Zupelnie przeoczylem:

wykonaj kalkulacje dla:
"""
40-dniowy pobyt na intensywnej terapii – wydano 333 tys
"""

To sa liczby bardziej zblizone do oczekiwanych przez pacjentow zabiegow. Pacjent onkologiczny nie pojawia sie w okienku do rozdawania zupy w ktorym woluntariusz wydaje chemioterapeutyk ktory to pacjent nastepnie samodzielnie go sobie podaje.

"""
Jezeli NFZ (od dluzszego czasu) nie jest w stanie uzbierac wystarczajacej ilosci pieniedzy, aby zapewnic leczenie powaznie chorym to... moze skonczyc z ta fikcja
i, po prostu, NFZ zlikwidowac, a urzednikow i biurokratow przestac karmic pieniedzmi ze skladek "pan z Biedronki", itp.!
"""

Proponujesz darwinizm spoleczny?

Zdefiniuj "zapewnic leczenie powaznie chorym". Np terminalnie chorzy pacjenci nowotworowi moga byc leczeni heroicznie, z uzyciem wszelkich mozliwych chemioterapeutykow, bo ja wiem miotaczy antyprotonow?

Koszty mozliwych uslug medycznych nieomalze nie maja gornego pulapu. I bynajmniej nie mowa tutaj o poprawianiu poprawki pompowania silikonem czegokolwiek, tylko zwykle "proste" leczenie/rehabilitacja etc.

I jeszcze taki drobiazg: mimo ze pieniadze NFZ z pewnoscia moglyby byc wydawane bardziej racjonalnie, warto porownywac sie nie z systemem idealnym tylko z systemami istniejacymi. A wtedy np wolnorynkowe kasy zdrowotne w USA wydaja duzo wiecej na koszta wlasne niz NFZ, a sumy ktore wydaje sie na pacjenta w innych krajach do ktorych poziomu aspirujemy takze sa wyzsze.

No chyba ze wiezymy w cud pt:
1/2 GDP + podobny odsetek na skladke zdrowotna => taka sama gama uslug medycznych.

Artykuł jest pożyteczny, ale irytujący przez swoją płytkość. Opisuje on incydent, który jest - można powiedzieć - małą bryłką lodu na czubku góry lodowej. Zasadniczy problem opieki zdrowotnej bierze się z faktu, że z niewielkiej (Tak, niewielkiej - współczesna medycyna jest kosztowna!) składki zdrowotnej, którą płaci połowa Polaków, leczy się prawie wszystkich Polaków stosując (w zasadzie) wszystkie dostępne leki i procedury.

Mamy tu swego rodzaju komunizm: "od każdego wedle możliwości, każdemu według potrzeb". To jest po prostu niemożliwe. Kołderka jest zdecydowanie za krótka, i żeby nie wiem jak ją naciągać, to zawsze wiele zostanie niezakryte.
To jest diagnoza. Leczenie jest w zasadzie niemożliwe, gdyż polegać musi na uczciwym policzeniu kosztów wszystkich procedur i określeniu, które mianowicie za wpłaconą składkę każdemu się należą. To jest coś nazywanego "koszykiem świadczeń gwarantowanych". W tej chwili w koszyku są wszystkie dostępne leki i procedury (z małymi wyjątkami), gdyż brakuje odważnego polityka, który powie: "Kochani, za obecna składkę, każdemu należy się (na przykład) leczenie grypy i operacja osunięcia wyrostka robaczkowego. I to wam gwarantuję. Aby mieć dostęp do innych procedur musicie się dodatkowo ubezpieczyć, gdyż współczesna medycyna jest bardzo droga."

Po drodze do rozstrzygnięcia są również takie oto dylematy: czy mamy stosować niezwykle drogie procedury dla chorych o zerowej szansie na wyleczenie? Np kosztowne chemioterapie u osób po 80-tce (przykład). Jest takich pytań więcej i jest obłudą brak jakiejkolwiek dyskusji na ten temat. Problem jest taki, że to naprawdę dużo kosztuje i jest całkowicie nieracjonalne.

Proszę wskazać takiego polityka, który będzie miał odwagę wprowadzić realistyczny koszyk świadczeń gwarantowanych. Jak dotąd taki się nie objawił. Niemniej, dopóki się taki nie pojawi i nie zaprowadzi porządku będą w służbie zdrowia ogromne kolejki, korupcja, coraz to większa biurokracja wydająca coraz bardziej absurdalne przepisy . No i niestety dziennikarze piszący w dobrze nam starszym znanym stylu: „Socjalizm tak, wypaczenia nie!”