dlaczego Polacy, na własne często życzenie, tą wolność w koło Macieju potracili.

Poprawka:
Po 1945 r. mieliśmy takie dwa krótkie okresy: I poóowa lat 70-tych za Gierka i lata 2005-2007 za Kaczyńskich (ale niekoniecznie z powodu ich zasług).

Dyskusja na temat koncepcji niepodległości i szkół historycznych to gawęda inteligentów roztrząsających ezoteryczne dla tzw "szarego człowieka" kwestie. Tymczasem znaczący odsetek (a może nawet większość) polskiego społeczeństwa wciąż boi się "Moskala" i Niemca, węszy za spiskowcami, agentami i żydami, posłusznie drepce do kościoła i, choć krytykuje kler, słucha zaleceń proboszcza. PiS ma wciąż 30% poparcia, a Radia Maryja słuchają setki tysięcy. Zarówno na normalny oświecony konserwatyzm jak i na świecką lewicowość trzeba będzie jeszcze dosyć długo czekać.

Artykuł jakoś magicznie miesza oczywistą potrzebę uznania wielotorowych niepodległościowych działań i ideologii z uznaniem dla poszczególnych postaci. In a odwrót, rozgrzeszanie ideologii poprzez uznanie dobrych intencji ich przywódców.

A wszystko w służbie wybielania ideologii i "bohaterów" PRLu.

Nie można zapominać, że jako osoby inywidualne, ci "bohaterowie Polski Ludowej" odebrali już swoje nagrody przez władzę, przywileje i poważne apanaże dla siebie, swoich rodzin i potomków. Młodsi, ich rodziny i kumple skorzystali na wielkoduszności Okrągłego Stołu.

To, że przy Okrągłym Stole strona solidarnościowa mądrze zrezygnowała z czystek i rekryminacji, nie oznacza że nie było do nich powodu. Ta demagogiczna przewrotka przez piętnaście lat służyła uwłaszczonym PRLu. Ogromna część społeczeństwa pokrzywdzonego w PRLu została też zubożona przez przemiany III RP. Dla nich ta wolność i niepodległość jest dalej dość gorzka.

To, czy Jaruzelski cierpiał, czy cieszył się ze stanu wojennego, jest bez znaczenia. To że Gierek i Ziętek prywatnie byli dość przyzwoitymi ludżmi też. To, że naród żył i zmienial się w latach 1945 -1989, jest taką samą "zasługą" bohaterów PRLu, jak zasługą Romanowych, Habsburgów i Hochenzollernów jest przetrwanie Polaków w wieku XIX-tym. Też nam miłościwie panowali.

Co do wolnościowych zasług ideologii PRLu, to chyba nie trzeba się sprzeczać. Narzucała proletariacką międzynarodówkę i zanik "anachronicznych" narodowości. Reszta to były albo karalne "odchylenia" nacjonalistyczne, albo tymczasowe kompromisy. Charakterystyczny jest tu entuzjazm wielu byłych benjaminków PRLu dla neoliberalizmu. Urban (tajny bliźniak Rydzyka) dalej dobrze żyje ze sprzedaży obślizłej demagogii. Jak dobrze widać, SLD było lewicą tylko z nazwy i dla dymnej zasłony zajmuje się jednoprocentowymi mniejszościami specjalnych zainteresowań. No i obroną fikcyjnych zasług i rzeczywistych stanowisk.

To, że wszyskie te rzeczki i dopływy są i będą częscią historii Polski jest oczywiste. Bogactowo i wielostronność mogą dawać wiele zadowolenia i dumy. Trzeba to pamiętać, studiować i rozumieć. Doklejanie wąsów, szabel i orderów "swoim" jest śmieszne i niesmaczne.

.........