Prywatne więzienia są też w UK i w Australii. W UK Serco prowadzi kilka więzień, jak również ośrodki emigracyjne oraz ma kontrakt na eskortowanie więźniów do sądów, podobnie jak Geo Amey - od września br. Ciekawe, czy w Polsce coś takiego by się przyjęło. Myślę, że trzeba pamiętać, że dla tych firm to przede wszystkim biznes, bez względu na to co głoszą w swoich znakomicie opracowanych "mission statement"

"ALEC walczy m.in. o tzw. prawo trzeciego podejścia (three strike law), czyli obowiązkowego skazywania na więzienie osób które dopuszczają się trzeciego w życiu przestępstwa, choćby było ono błahe jak kradzież batonika z kiosku" - domyślam się druga część zdania o kradzieży batonika to zły przykład bo to jest co najwyżej wykroczenie. Jeśli ktoś sie orientuje czy w USA istnieje podział przestępstwo/wykroczenie i czy w cytowanym fragmencie artykułu występuje nieścisłość prosze o zamieszczenie opinii.

Nie wiem jak w Stanach, ale w UK kradziez to przestepstwo niezaleznie od wartosci lupow. Sad ma dosc duza swobode przy ustalaniu kary i za "kradziez batonika" moze odstapic od wymierzenia kary w ogole, ale moze tez skazac na wiezienie.

Amatorski biznes sądzę, że gdyby Himmler wystartował w przetargu na organizacje więziennictwa w USA to wygrałby w cuglach. Nie tylko zerowe koszty, wręcz zyski. Stawka za nieletniego i kobietę 5 USD, za mężczyznę 7 USD, tyle płaci się firmie, więzień nic nie dostaje. Problemy zdrowotne też można rozwiązać najlepiej przy pomocy komór gazowych. No a te inicjatywy ALEC to też nic nowego, ja tam widzę w nich ducha gubernatora dr. Hansa Franka.

USA dobitnie udowadniają, że demokracja jest systemem wynaturzonym. Najlepszym tego przykładem są wybory na prokuratora okręgowego, które zawsze wygrywa ten, kto obieca najbardziej drakońską politykę. Zaś po wyborach ci sami tępi "uczciwi obywatele" krzyczą, że trzeba zmniejszyć koszty systemu penitencjarnego - oczywiście nie kosztem mniejszej ilości skazanych, a raczej zmniejszenia im powierzchni czy racji żywnościowych. Tymczasem złagodzenie polityki karnej powoduje SPADEK ilości przestępstw, czyli dokładnie to, o czym "uczciwi obywatele" tak podobno marzą. Dlaczego tak jest? Ponieważ przestępca też człowiek, i jeżeli zostanie ukarany rażąco surowo w stosunku do popełnionego czynu, naturalną jego reakcją jest nienawiść do systemu, który go skrzywdził, a także chęć zemsty na chorym społeczeństwie, które się z jego krzywdy publicznie cieszy. Taki człowiek zawsze będzie popełniał przestępstwa - z nienawiści do społeczeństwa. To naturalny ludzki odruch, który w pełni rozumiem. Krzywda rodzi chęć odpłaty. Zmiana systemu karania z drakońskiego na liberalny (np. skandynawski) wyeliminuje poczucie krzywdy skazanych, przyczyniając się do zmniejszenia przestępczości. Oszczędności na policji, sądach, więziennictwie - taki byłby skutek.