Polecam komentarz Wajraka w dzisiejszej Gazecie Wyborczej.

Potrafie zatroszczyc sie o siebie sama.
Przy tej okazji pragne doniesc ze Pan Nadlesniczy
nie ma pieniedzy na remont Wartburga dlatego
tak przy okazji chce powycinac duze conieco.
Pozdrawiam z powazaniem M.N .

"Dlaczego Redakcja tak opieszale zbiera głosy do publikowania na temat Puszczy Białowieskiej - ponoć narodowego klejnotu, a w "lidzie" pisze m.in. Głos - krytyczny - zbarał też Adam Wajrak, znany ekolog i miłośnik dzikiej przyrody. Dla mnie bardziej megaloman (taki oto cytacik z jego autoreklamy na innym forum: Przepraszam najmocniej ale z moja matura i bez studiow mam nieco lepszy dorobek naukowy niz pan dr. Łukaszewicz. Tak sie sklada, ze jestem wspolautorem trzech publikacji naukowych notowanych na liscie filadelfijskiej jedna z nich ma 6 cytowan, druga 22, a trzecia 50. Pan doktor Łukaszewicz ma dwie publikacje i jedno cytowanie. Oczywiscie to nie jest jakis powod bym sie nadymal i chwilil, czego nie robie. Ale slowo daje lepiej tematu pt dorobek naukowy w wypadku dr. Lukaszewicza nie poruszac, gdyz marnie wypada nawet w porownaniu z takim nieukiem jak ja
pozdrawiam serdecznie
Adam Wajrak . "
Nie ma co podnosić nieuctwa do rangi mega-splendoru. Te czasy, gdy robotniczym lub chłopskim pochodzeniem można było przyćmić, a nawet odstawić na boczny tor inteligencję (punkty do szkół i na studia) dawno minęły. Przynajmniej taką mam nadzieję...
Opowiem dowcip. Co robią pracownicy "GW" po godzinach pracy? Spotykają się w knajpie i rozmawiają o... Gazecie Wyborczej ;-) Pan Adam nie wie, a raczej nie chce wiedzieć, że tygodnik pracuje na nieco innych obrotach niż dziennik (zamykany o drugiej w nocy, bo o 6-ej już musi być w kiosku na ladzie). Jak się domyślam grudniowe numery Polityki w ogólnym zarysie już są złożone i przygotowane do druku, a o Puszczy poczytamy na papierze w styczniu :-) I dobrze! Głowy nieco ochłoną (może w końcu przyjdzie mróz i śnieg). Sam byłem rednaczem dwutygodnika i dobrze wiem jak wygląda zatwierdzanie leadu. Nawet 5% rewolucja w materiałach tuż przed zamknięciem skończyć się może "porażką numeru". Trochę luz przedświątecznego każdemu się przyda (będzie mniej rozjechanych na ulicach i stratowanych w supermarketach) ;-)
Tak samo Puszcza, jak każdy inny las, woli ewolucję niż rewolucję - rozmawiajmy więc o jej przyszłości raczej w tempie tygodnika, niż dziennika... ;-]
No cóż, "znany dziki miłośnik przyrody" nie jest jedynym wyznacznikiem wizji przyszłości PB. To nie Mahomet ani prorok, jak już pisałem monopolu na rację nie ma (jedna z partii "wciąż opozycyjnych ma taki monopol", tylko jakoś większość społeczeństwa nie ma podobnego zdania, inaczej głosując w kolejnych wyborach). Podziwiam zaangażowanie p. Adama w sprawy ochrony przyrody, jej popularyzację wśród społeczeństwa (któż nie pamięta "Zwierzaków Wajraka" w dodatku do GW), krytycznie spoglądam natomiast na wąskie ukierunkowanie poglądów i jednostronność (jeśli fakty nie pasują do obrazka - tym gorzej dla faktów!).
Dlatego artykuł w POLITYCE tym bardziej jest cenny, bo w końcu otwiera szersze pole dyskusji niż tylko ADAM W. kontra "reszta świata" (=leśnicy). Docierają do mnie sygnały, że już 2-3 znaczących w świecie nauki profesorów chwyta za klawiatury i podzieli się na łamach prasy ze społeczeństwem swoimi przemyśleniami w tej kwestii. HURRA! W końcu jakiś przełom, rozpoczyna się długo wyczekiwana publiczna debata...
Szkoda tylko, że na Janka, autora artykułu, nieusprawiedliwienie "leją się pomyje" wszelkiej maści pseudo-ekologów. Ale cóż, musiał się z tym liczyć pisząc do tak opiniotwórczego tygodnika jakim jest Polityka. Rany oczywiście przyschną, za jakiś czas przyjdzie satysfakcja, że udało mu się otworzyć ten WOREK PANDORA (Pandora była mężczyzną! Albercik - to nie był najlepszy przykład...). Ktoś musiał to w końcu zrobić i znalazł się w końcu jeden odważny. Janek! Jesteśmy z Tobą! Nawet ci, którzy tu nie piszą (z różnych względów). Polska jest jedna dla wszystkich Polaków i każdy ma prawo wypowiadać się o wspólnym dziedzictwie całego narodu. Howgh!

Adam Wajrak jest szkodliwym wariatem, który nigdy nie potrafił słuchać racjonalnych argumentów. To ekologiczny hunwejbin, ekologiczny Mecierewicz i dziękować Bogu że nie zajął się polityką.

W tym samym numerze Polityki, tylko na stronie 8 (a nie 76) jest tekst: "Tatrzańska plaga". Cytuję całość, a podkreślenia są ode mnie:
Miłośnicy Tatr mają powody do niepokoju, bo kornik drukarz sieje spustoszenie w tatrzańskich lasach i tylko wciągu minionych 12 miesięcy Tatrzański Park Narodowy musiał wyciąć 30 tys. świerków. Według szacunków TPN ofiarą kornika padnie aż jedna trzecia drzewostanu i większości będą to drzewa co najmniej 80-letnie.
W parkach narodowych przyroda powinna radzić sobie sama z podobnymi problemami - drzewa mają obumierać, ulegać biodegradacji, a na ich miejscu powinny wyrastać kolejne. Jednak, jak wyjaśnia dyrektor TPN Paweł Skawiński, ta zasada obowiązuje tylko w obszarach ochrony ścisłej, gdzie drzewostany mają charakter naturalny, a więc głównie w wyższych partiach gór. Większość Doliny Kościeliskiej, gdzie turyści tej jesieni obserwowali padające pod piłami drwali gigantyczne drzewa, znajduje się w tzw. strefie, a tu ingerencja człowieka jest dopuszczalna i usprawiedliwiona. Tym bardziej że drzewostan dolnego regla jest efektem sztucznych nasadzeń. Na początku XX w. Tatry zalesiano jednak wyłącznie świerkiem, którego monokultura sprzyja ekspansji szkodników. — Około 20 proc. drzew zostawiamy, a w wolnych miejscach sadzimy buki, jodły I jawory, tak by zapewnić Tatrom różnorodność gatunkową i w ten sposób uodpornić je na podobne kataklizmy — informuje dyr. Skawiński. O tym, że takie postępowanie ma sens, jest przekonany wiceminister środowiska i główny konserwator przyrody Janusz Zaleski, który powołuje się na dobre efekty nasadzeń drzew liściastych w latach 80. w Górach lzerskich (Karkonosze). (WRAB.)

A z czym mamy do czynienia w przypadku Puszczy - ano dokładnie z tym samym. W dodatku badania genetyczne już wykazały, że zwłaszcza świerki, jodły w części są genetycznie obce. Niektórzy stawiają hipotezę, że i inne gatunki drzew.
Ale ponieważ na stronie 8 sprawa dotyczy Tatrzańskiego Parku Narodowego - wrzawa się nie podnosi. A krytykanci teksty dr. Łukaszewicza najprawdopodobniej nie wysilili się by przeczytać tekst ze strony 8 i zastanowić się przez chwilę o czym napisał dr. Łukaszewicz i że nie wszystko jest wyłącznie dwukolorowe.

Wychodzi na to że gdyby nie leśnicy to by puszczy nie było, tylko jak w takim razie wytłumaczyć jej powstanie? zdaje się, że zakończeniu epoki lodowcowej, lesników jeszcze nie było, a puszcza jakoś powstała. Dlatego mam dziwne wrażenie że chodzi głównie o dostęp do tych "żywych trumien", wszak wiadomo, że ze starych/dojrzałych drzew można zrobić dużo desek, które można za całkiem sympatyczną kasę sprzedać.

"Polityka ma za sobą długą historię antynaukowej publicystyki. A mimo to zawsze potrafi zadziwić. "
Nie będę prawił morałów, tylko podobnie jak przedmówca, wyrażę swoją opinię.
Jeżeli ktoś się spodziewa CZYSTEJ NAUKI w wysokonakładowym, opiniotwórczym tygodniku publicystycznym, to urwał się z choinki. Czy w tym artykule są tabele, wykresy, cytowania, mediany i odchylenia standardowe oraz analizy statystycznie? NIE. Artykuły naukowe są w czasopismach naukowych. Ten artykuł mógł być zaklasyfikowany do działu PRZYRODA, EKOLOGIA, DZIEDZICTWO NATURALNE i sto jeszcze innych zakładek/pagin/nadtytułów/działów. Ale nie, trzeba dalej dłubać tą zapałką pod paznokciem, by bardziej bolało (syndrom Kurasia).
Chodzi o to, że pracownik instytucji naukowo-badawczej, będący naukowcem, przygotował artykuł NIENAUKOWY (tylko publicystyczny) dla szerokiego grona czytelników by zmusić do myślenia, sprowokować do dyskusji, zajęcia stanowiska itd. (taki był zamysł autora artykułu). I Polityce oraz Jankowi się to udało.
Jeśli chcesz poczytać o zmianie różnorodności biologicznej w grądach na stałych powierzchniach badawczych, to zachęcam do sięgnięcia do opracowań naukowych.
Hej!