Można dyskutować z owymi formami wyrazu, ale biorąc je za dobrą monetę, zauważam brak baroku i zaryzykowałbym, że ten wyraził się najpiękniej w muzyce (choć architekci mogliby się spierać i może by wygrali, choć najsprawiedliwszy byłby remis :)

Spokojnie Pani Joanno Kopytkowska, przecież to trochę zabawa i tak to ująłem, to miała być raczej ekspresja mojej miłości do Bacha, Handla, Scarlattiego i innych, niż dezaprobaty dla braku Baroku :)
Co do barbarzyństwa, sprawa jest chyba bardziej skomplikowana niż zataczanie koła, człowiek i jego cywilizacja jest chyba immanentnie barbarzyńska, gdyby tak zapomnieć o osiągnięciach technicznych w postaci broni, to czy inne epoki były tak znacznie mniej barbarzyńskie niż obecna? Wojny, organizacja społeczna, niewolnictwo, feudalizm, sytuacja kobiet, wczesny kapitalizm, 98-procentowy analfabetyzm? Sztuka przrzeszłości piękna rzecz, nie zapominajmy jednak, że były to wytwory i percepcja bardzo wąskich elit i tak zostało. Freud miał niemało na temat kultury i ludzkiej autodestrukcji do powiedzenia i choć jest kontrowersyjny jak każdy filozof (a są w jego interdyscyplinarnym dziedzictwie obszary wybitnie filozoficzne) to jednak wysoce inspirujące są jego przemyślenia.

Za literówkę przepraszam, co do Antyku i innych... Nie wiem, sprawa jest kontrowersyjna, w tymże Antyku bezpardonowo walczono o władzę wyżynając całe (nierzadko własne) rodziny, urządzano walki Gladiatorów, a w jego późnym okresie rozszarpywanie niewinnych ludzi przez lwy, o nieustannych wojnach konwencjonalnych nie wspominając. Arystotelesa czy Platona zatkałoby chyba ze zdziwienia i oburzenia gdyby usłyszeli, że niewolnictwo to coś niewłaściwego a kobieta jest takim samym człowiekiem jak mężczyzna. Ja się zgadzam, że nasza cywilizacja ma niepomiernie lepsze środki by wykończyć siebie, jak i Ziemię, mój sprzeciw budzi jedynie sugestia (może niewłaściwie odczytana), że to jakaś odmienna od poprzednich epok logika, powrót do poprzednich niecywilizowanych czasów. Tego nie zauważam, co jest na pewno nowe to dość raptowny wzrost znaczenia tzw. prostych ludzi (poniekąd osiągnięcie demokracji), którzy tysiącleciami dziedzictwa humanistyki się nie przejmują i raczej nie przejmą (opisany przez Ortegę Y Gasseta "Bunt mas"), oraz nieumiejętność zrównoważenia rozwoju przemysłowego przez samoograniczenie w stosowaniu jego wytworów. Co tu mówić o katastrofie ekologicznej, arsenał broni nuklearnej zgromadzony na tej planecie wystarczyłby do zniszczenia życia na kilku, co najmniej, takich planetach a będzie go raczej coraz więcej niż mniej i dostęp do "guzików" będą miały coraz to mniej obliczalne jednostki (jak choćby w Pakistanie w którym właściwie nie wiadomo kto rządzi). Nie trzeba chyba nadmiernego pesymizmu by sądzić, że katastrofy ekologicznej możemy nie doczekać i też bardzo bym tego nie chciał, ani jednego ani drugiego.

@Cisza
Pewnie sam chciałbyś zgarnąć jakiś hołdzik - za cudowne kreowanie wniosków z własnej zżółkłej fantazji.