Z tego, co słyszałem w radiu Pawlak i jeszcze dwóch z PSL-u głosowali przeciw...

zawiść podłośc brak rozumu, sprawa jest botóż czysta, chodzi o ngnojenie lekarzy i aptekarzy i pozyskiwanie głosów bezmózgów

Chce się karać a to lekarzy, a to aptekarzy, za błędy swoje i cudze. A kto ukarze parlamentarzystów i urzędników za wieczne knoty prawne, tworzenie ciągłego chaosu. Nie, tu tylko nagrody, najgorsi ministrowie zostali marszałkami sejmu lub jak Klich są senatorami. Jeśli ktoś ma wątpliwości, że Tusk i jego żołnierze to nie prawdziwa mafia to jest chyba zaślepiony. Najgorsze jest to, że alternatywy nie widać.

W tamtym tygodniu winni byli lekarze,od wczoraj winni są aptekarze, jutro winni będą pacjenci i tylko rząd czysty jak "dziewica orleańska"...

pieniedzy z NFZi podatkow, przez lekarzy(nie wszystkich) i aptekarzy, nabijanie kieszeni sobie i firma farmaceutycznym,a zakladnikami sa pacjenci. To,ze koncza stawianie pieczatek,a dalej pisza nazwy miedzynarodowe, to tez jest zmowa- dojenie kasy NFZ, za moment zabraknie na leczenie dzieci w szpitalach itp. Przeciez nazwa miedzynarodowa pozwala aptekarzom sprzedawac zapasy drogich firm. Uwazam, ze kazdy powinien podlegac karze, kt. wyludza pieniadze innych. Czego obawiaja sie dziennikarze?Dlaczego sie o tym nie mowi glosno?P. red. M. OLEJNIK, powiedziala w swoim programie do szefa NRL,ze lekaze wypisuja sobie prawidlowe recepty, bez pieczatek i z refundacja. Jesli pojdziecie do lekarzaprywatnie, to tez tak was potraktuja, a tak byc nie powinno, bo prywatny pacjent- placi prywatna recepte.

Pod wpływem zmasowanego protestu lekarzy,dzięki wsparciu naszych pacjentów,którzy świadomi zagrożeń,które niesie ustawa refundacyjna codziennie wspierali nas w proteście-doszło do nowelizacji tego bubla prawnego.

Co się zmieniło? Wykleślono Art.48.8,ale:
1/ wątpliwości co do niemożności weryfikacji ubezpieczenia przez lekarza nigdy nie było-nie można karać za niwykonalne i to niewykonalne nawet dla NFZ !
2/ obowiązek określania refundacji i uprawnień przeniesiono do ustawy o zawodzie lekarza-kay będą,tylko na mocy innej ustawy
3/ pozostał obowiązek leczenia zgodnie ze "wskazaniami rejestracyjnymi" leku.Co to znaczy? to znaczy,że np.pacjent z zakrzepicą żył głębokich może być leczony heparyną podskórnie/tak zalecają towarzystwa naukowe/,ale refundowaną 3,20 złtylko PO Dopplerze kk.dolnych/czas oczekiwania na badanie 2-3 miesiące/-jeśli nie ma tego badania pacjent płaci 100%,czyli 302 zł za opakowanie.Ta sama choroba,ten sam chory...itd.itd.

Protestujemy przeciwko leczeniu wg.wskazań rejestracyjnych preparatu handlowego/leku/sprzed np.30 lat/bo wtedy go wprowadzano do obrotu/,bez respektowania zaleceń towarzystw naukowych i stanu klinicznego/choroby/pacjenta.Leczymy przecież chorego,a nie wskazania rejestracyjne leku.

Dziennikarzy wypada prosić,by zainteresowali się rzeczywistymi problemami dla pacjenta,wynikającymi z ustawy,a nie skupiać się na karaniu lub niekaraniu lekarzy.Przy takich zapisach ustawy dopłaty do leków ze strony pacjentów zrosną o ok.300-350 mln.złotych-czy pacjenci chcą takie koszty ponieść ?? Zapytajcie ich !

czyli wprowadzić rozwiązania oparte na rozumie, bo jak nasi wybrańcy zabierają się za tworzenie prawa, to pozostaje wycie i zgrzytanie zębów.