to sa nieudaczniki.jedyne co powtarzaja...smolensk.smolensk jest najwazniejszy.reszta to tylko dodatek.i to by bylo na tyle jak mawial JAN T.STANISLWSKI profesor mniemanoligi stosowanej.

.........

Oj jaka zła prawice, jaka zła prawica, jaka zła prawica (PiS? prawicą? no niech będzie)
Oj jaka zła prawica...

To teraz pytanie. UE jest demokratyczna. Tak?
Jeśli jest demokratyczna, to znaczy, że jest szansa na to, że to prawica będzie kiedyś wyznaczać kierunek Unii. Tak?
Czyli wszelkie środowiska gejowskie, lewicowe, antynarodowe, itp. dostaną ostro po pupie. Tak?

Nie. Bo Unia nie jest demokratyczna. Własnie dlatego każda prawica na świecie Unii nie chce.

A Ty wiesz dziecko kto to był Dario Fo i Marek Siemka? Nie? To poczytaj :)

Już Grecy zdawali z tego sprawę,że demokracja nie niesie za sobą żadnych wartości.Te wartości niosą za sobą ludzie i ich świadomość.
Wiedzieć i uczestniczyć to sztuka bycia w teatrze polityki,aby oceniać ich aktorów.

Wreszcie bardzo trafna diagnoza sytuacji.

Aż się czuje ten świeży powiew odbiegającej od sztampy oceny polityki. Bardzo rzadko zdarzają się takie artykuły, gdzie na pierwszym miejscu nie stoją poglądy autora tylko rzeczywistość. Zadziwiające, że Pan Krasowski jest oceniony jako konserwatysta. On jest po prostu rozsądny i potrafi chyba oddzielić własne poglądy od tego, co opisuje. Gratulacje.

Autor, który uznawany jest za konserwatystę PIS łączy z prawicą. He, he dobre.
A tak na poważnie, to partia Kaczyńskiego w kwestiach gospodarczych jest znacznie na lewo niż SLD za rządów Leszka Millera.Czysty socjalizm więc niech autor nie miesza ludziom w głowie.

@ heretick
Z pewnością pod-PiS-sał się pod tym zdolny do wyboru.Jak tu wybrać w obliczu korupcjogennej ustawy zasadniczej?!
Jest ona pokłosiem układania się z przestępczą grupą o charakterze zbrojnym i transformacji systemowej po której brak praworządności nadal traktowano jak cnotę.

Zadalem sobie odrobine trudu by sprawdzic jaka formacje reprezentuje PO na arenie europejskiej.

Otoz PO zasiada w Parlamencie Europejskim na lawie razem Orbanem z Fideshu to na pewno nie jest nie - prawica.
Czy mam rozumiec, ze "DZIWNA LOGIKA" odnosi sie jedynie do prawicy "nierzadowej" - czy tak generalnie do calej prawicy rowniez PO.

To istotne bo wlasnie w przylepianiu etykietek i generalizowaniu w sposob przebiegly (z pozorami obiektywizmu) przez to tym bardziej perfidny specjalizuje sie Pan Krassowski.

Kazda krytyke nalezy rozwazac na podstawie konkretnego aspektu i konkretnego faktu, do ktorego odnosi sie ta krytyka.
W sposob w miare obiektywny.
Pan Krassowski podaje bardzo ryzykowny i zgubny klucz dla cwiercinteligentow do odczytywania meandrow sceny politycznej.
Nie analizuje faktow jako takich ale stan umyslu...

Generalizuje i wrzuca krytyke do szuflady irracjonalnosci z typowym dla siebie amatorskim psychologizowaniem.

Nie obawiajcie sie moje misiaczki krytykowac PO tam gdzie na to zasluguje nawet jezeli Krassowski z gory znalazl dla was odpowiedni oddzial w Tworkach dla inteligentnych inaczej.

Ciekawe spostrzeżenie
Jeszcze zabawniejszym są konkluzje ,że te i owe działanie ,,nie spodoba/spodoba się rynkom", ,,rynki przyjęły z zadowoleniem...". Baaaaaarzdo dawno nie słyszałem ,że ,,obywatelom..." , ,,Polsce...". Od razu widać dla kogo politycy pracują, da czyjego dobra...

Słowo logika i prawica (w tym specyficznie polskim rozumieniu) chyba raczej nie idą w parze.
Kiedyś pewien spotkany przypadkowo b. prominent pisowski rangi lokalnej, zapene z fascynacją słuchał moich wypowiedzi na temat jego b. fuehrera i n ie mógł się nadziwić ,,WY naprawdę tak BARDZO sie GO boicie?". I chyba ten sam ton uderza w artykule p. Krasowskiego. Chce nas chyba oswoić z myślą ,że Jarek nie jest taki niebezpieczny dla otoczenia jak go liberalne media malują. Że w sumie to taki twardszy Tusk. Tu owszem: PO i PiS to rodzeństwo - różniące się tylko stylem działania. PO popełnia świństwa w sposób ,,elegencki" , jest tym lepszym ,,bratem" PiS to brat zły ,agresywny ale w sumie też swój. Gdy leje po mordzie to na dobro...No może przesadzić, trochę...
Wskazuje na jakiegoś golema ulepionego z agresji karmionej prawicowymi paranojami i pisze ,,Kaczyński zapanuje nad swoją (podkręcaną do wściekłej agresji - to moje) trzódką. Zapewne ma rację". Dotychczasowa kariera owego politykiera to festiwal nieudacznictwa i małostkowości. Nie są to cechy umożliwiające zapanowanie nad czymkolwiek. Pozostaje kwestia, że takie stawianie sprawy bynajmniej nie załatwia problemu strukturalnego jakim się żywi ów radykalizm polityczny: problemu osób realnie poszkodowanych przez przestępczy charakter polskiego kapitalizmu. Gdy ów ,,wódz" w końcu zawiedzie (bo przeciez musi wg. logiki p. Krasowskiego - robić chce politykę ,,normalną") tych ludzi, czyż nie znajdzie się ktoś bardziej agresywny (choć trudno uwierzyć ,że da się bardziej), ktos bardziej ,,patriotyczny" ? Ziobro i Kurski są zdolni do wszelkiego świństwa, udowodnili to nie raz.
Na kuriozum zakrawa zaś częśc analizujaca tzw. prawicowe środowiska opiniotwórcze.Co prawda finalnie p. Redaktor pisze o błędności myślenia tej ekipy ale...to co pisze a chyba wie bo sam się wywodzi z tego środowiska to można się przerazić.
Jakie są zarzuty wobec Tuska? NIE POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWA ale MOŻE? Chyba ostatnimi przedstawicielami tej szkoły myślenia byli bolszewicy i naziści. Zresztą o tym co jest ,,przestępstwem" także owa ,,prawica" decyduje na bieżąco. Spójrzmy na listę zarzutów ,,spekuluje co możemy stracić" , ,,krytyka nie polityki ale politycznego klimatu", ,,moze popełnić błędy" , ,,prezydent uwierzył - bo wierzył ,że takiej lekkomyślności można się spodziewać po Tusku", ,,Tusk wyzbywa się korzyści" (jakich?). Jeżeli to jest próbka ,,parwicowego myślenia" (a nie projekcje p. redaktora) to w zasadzie cała ta ekipa nie ma absolutnie kwalifikacji intelektualnych do czegokolwiek oprócz pacierza i łopaty.
W takim kontekście staje się jasnym dlaczego i opozycja i rząd tak bohatersko zaatakowały ,,skręta Palikota" a nie sfuszerowaną ustwe refundacyjną a przecież jak zauważyła p. Redaktor Paradowska (ostanio zajmująca się PR rządowym?)
,że taka ustawa dla innej opozycji była by darem z nieba, walili by w rząd jak w kuper a tymczasem...spokój. Dlaczego? z tego samego powodu dla którego Kaczyński ,,uciekł" w politykę ,,godnościową" i zagraniczną - by wykazac niekompetencję rządu trzeba by spełniac minima intelektualne i móc coś zaproponować w zamian a godność jest empirycznie niemierzalna, zawsze można powiedzieć ,że od ,,Niemców" można było grając twardziej ugrać więcej. Tu znowu wracamy to klienteli kaczyzmu - wyszarpnęli by więcej, ,,Szwaby zapłaciły by" więc tobie by było lepiej?
A może cała ta ekipa po prostu cierpi na ten sam syndrom na który cierpi Jarkacz? Że III RP nie dała im pozycji na miarę odczuwanej przez nich wielkości? Zasług, intelektu? Gdzie się nie spojrzą tam Michnik? albo michnikowszczyzna? Zabrakło miejsca dla nich? Dopiero katastrofa smoleńska w połaczeniu z kontrolowaną przez PiS (wtedy) telewizją wywlekły ich na światło dzienne i dały odetchnąc swieżym powietrzem. W końcu ,,Gazeta Polska", ,,Uważam Rze" stały się ,,ważne" bo pisały ,,prawdę". Wreszcie ,,Naród" dowiedział się jaką wielkością jest Ziemkiewicz a nie tylko Michnik i Michnik...Na koniec kuriozum ,,Prawicowy rozum gardzi Macierewiczem, wie ,że nie było zamachu..." To chyba próba wmówienia nam ,że białe jest czarne chyba ,że owym ,,prawicowy rozum" ogranicza się do p. Krasowskiego. W końcu każdy patriota wie, kto zamordował prezydenta...

Dostąpiłem zaszczytu możliwości zalogowania się aby nie użalać się,ale przedstawić fakt,że na Forum POLITYKI pojawił się temat tabu to jest związany z historią żydowskich ruchów umysłowych i politycznych.
Ma to ścisły związek z nadużywaniem pojęcia antySEMITYZMU dla kształtowania antyPOLONIZMU w globalnej polityce historycznej.Po zaborach za datę uprawiania takiej polityki można wyznaczyć 18 luty 1919 roku to jest od czasu wystąpienia Ignacego Paderewskiego w kwestii dopominania się o uzyskanie szczególnych przywilejów.Tę koncepcję w dniu 12 listopada 1918 roku przedstawił w czasie audiencji u Józefa Piłsudskiego Izaak Grnbaum.