Ludzie mają kłopot ze zrównoważonym rozwojem bo natura pcha ich w kierunku zachowań ekstremalnych. Na zdrowy rozum nic nie stało na przeszkodzie ani w Średnioweiczu ani teraz aby stworzyć znośny model współżycia społecznego .Jego budowaniu sprzyja nawet religia która głosi miłość bliźniego jako naczelną zasadę współżycia społecznego. I co? I figa .Mamy powszechny ruch oburzonych którzy uważają że 1 % ludzi żeruje na pozostałych 99 % w sposób niegodny i haniebny . Skłonność do egoizmu i okrucieństwa a także głupiej bezduszności widocznie ludzie mają w genach bez względu na epokę. Niby staramy się przecież .Jest grosik dla Owsiaka ,czasem w cale nie mały .Są fundacje prozwierzęce i proludzkie . Nawet jest akcja Szlachetna Paczka .A mi i bez Szlachetnej Paczki zadrzyło się pomagać tym którym wydaje mi się że należy co niestety nie zawsze znaczy że warto / alkohol zniszczy wszystko / .Najlepiej więc wychodzi mi pomoc zwierzakom i widzę że sami ludzie wolą pomagać bezdomnym psom niż bezdomnym ludziom .Wydaje się więc że sami o sobie mamy złe zdanie .

@ blueberry Yhm... To jeszcze polecam sprawdzić dla ilu z tych wojen religia faktycznie była przyczyną, a dla ilu pretekstem. Polityka, polityka, jeszcze raz polityka...

"Druga sprawa to porównania - ta maszynka słabo mi się kojarzy z nauką. Nie wiem co panowie Ridley i Pinker napisali w swoich książkach ale porównywać może każdy. Kiedyś ludzie potrzebowali więcej czasu na zapalenie światła w domu to fakt, ale nie siedzieli po 12godzin w robocie i nie spłacali masowo długów przez 30-40lat swojego życia."

A teraz przypomnij sobie wiek XIX, industrializację, boom (żarłocznego) kapitalizmu i pomyśl raz jeszcze.

Autor użył pracy Pinkera do uwiarygodnienia pracy Ridley, praca Ridleya z tego co piszę autor wydaje się być infantylna, sugerująca lekceważenie problemów.
Mamy lekceważyć globalne ocieplenie klimatu, pomimo tego że koszta globalnego ocieplenia klimatu są znacznie wyższe niż koszty działań na rzecz ograniczenia ocieplenia klimat?

O "wyczerpania zasobów ropy i innych kopalin" Pan Ridley na pewno nie słyszał bo mówi się tylko o Peak Oil czyli osiągnięciu szczytu produkcyjnego, po którym ropa jeszcze długo będzie z tym że już z znacznie wyższą cenę.

kurczenia się warstwy ozonowej - a nie kurczyła się?
kwaśnych deszczów - a nie padały?

"Ridley ruszył wówczas na wieś szukać zdechłych ptaków. Jednak udało mu się znaleźć jedynie martwego łabędzia – ofiarę zderzenia z linią wysokiego napięcia." Widać miał smykałkę do badań od najmłodszych lat.

"W opublikowanej w 1962 roku książce "Silent Spring" amerykańska biolog Rachel Carson, pracownik United States Fish and Wildlife Service, oskarżyła przedsiębiorców stosujących DDT o doprowadzenie do wyginięcia całych populacji ptaków, wskazując na związek pomiędzy jego stosowaniem a zbyt cienkimi skorupkami jaj ptaków drapieżnych. Publikacja zaowocowała masową kampanią medialną oraz postępowaniem EPA (Environmental Protection Agency), które po toczących się w latach 1970-1972 przesłuchaniach zakazało stosowania DDT w USA. Liczne badania sprawdzające wpływ DDT na środowisko wykazały, że u wielu gatunków ptaków ekspozycja na tę substancję wpływa na znaczne zmniejszenie grubości skorupki jaj. Nie został jeszcze zbadany mechanizm, który wywołuje to zjawisko, jednakże podejrzewa się, że p,p'-DDE (pochodna rozpadu DDT) inhibituje ATPazę wapnia i redukuje ilość wapnia absorbowanego z krwi podczas wytwarzania jaja[9]. Przeprowadzono również badania, które wykazały obniżanie jakości skorupki jaja przez o,p'-DDT[10]. Masowe stosowanie DDT spowodowało również istotny spadek liczebności (lokalnie nawet wymarcie) północnoamerykańskich sokołów wędrownych i w konsekwencji znaczne zmniejszenie różnorodności genetycznej tamtejszych populacji[11].
Zakaz spowodował gwałtowny wzrost zachorowań na malarię. W Sri Lance w 1946 roku na malarię chorowały prawie 3 miliony ludzi, po zastosowaniu DDT liczba przypadków tej choroby spadła do zaledwie kilkunastu. Po wycofaniu DDT choroba powróciła i w roku 1969 chorowały na malarię ponad 2 miliony mieszkańców Sri Lanki.
Zwolennicy zakazu stosowania DDT postulują stosowanie zasady ostrożności. W krajach trzeciego świata DDT w dalszym ciągu jest używany do walki z malarią." http://pl.wikipedia.org/wiki/Dichlorodifenylotrichloroetan

Stawianie Ridleya i Pinkera w opozycji do Noama Chomsky'eg, Al Gore'a, Naomi Klein i Michael Moore to głupota, ani Pinker nie jest w opozycji do wymienionej czwórki, ani wymieniona czwórka nie jest w opozycji do Pinkera. Nic nie przemawia za tym by Pinker chciał poprzeć poglądy Ridleya.

Teza na której autor zbudował artykuł jest pomylona.

Za to pochodzi z jeszcze ciekawszego źródła: NEXUS - Nowe Czasy numer 73 (5/2010) "Magazyn prezentujący kontrowersyjne teorie i poglądy zwalczane przez główny nurt nauki i media. Porusza tematy dotyczące zdrowia, teorii spiskowych, ufo, ukrywanych technologi (free energy).". A w środku spiski globalistów, mordercze szczepienia, cudowne terapie. I nasz artykuł, reklamowany zdaniem "Chociaż teoria ewolucji wciąż pozostaje nie udowodnioną hipotezą, jej myśl przewodnia - dobór naturalny i dominacja lepiej przystosowanych osobników - przeniknęła do innych dyscyplin nauki i poważnie je wypacza.". Zawartość w pełni potwierdza wstępne wrażenie - autor nie ma pojęcia o biologii ewolucyjnej, a komentowanych książek (m. in. Pinkera i Dawkinsa) albo nie przeczytał, albo nie zrozumiał.

Po połączeniu się wszystkich rynków finansowych można sobie wyobrazić rząd światowy z dwoma konkurującymi ze sobą partiami : optymistów i pesymistów.
Kolejnymi przybliżeniami realizować się będzie cel wytyczony ludzkości w wyniku procesu ewolucji ludzkiego myślenia.

Jeszcze całkiem niedawno bardzo trendy były katastroficzne przepowiednie o przeludnieniu. Teraz widać ile to było warte - świat się gwałtownie starzeje i nawet w krajach biednych przyrost naturalny wolniej ale spada.

Nauczka żeby krytyczniej ocenach bzdety wciskane przez "ekspertów"

Ach, już myślałem, że Autor dał sobie spokój z GMO, ale nie! Trzy grosze pod artykułu koniec musiało być.

>> Trudno też nie zgodzić się z Ridleyem, że przeszkodą w pokonaniu czekających nas problemów może być zwalczanie postępu nauki, np. ideologiczne, a nie racjonalne odrzucenie genetycznie modyfikowanej żywności, szczepionek czy energetyki jądrowej<<.

Gdy parę tygodni temu w komentarzach do artykułów na temat śmieszności przeciwników GMO, kilka osób zarzuciło Autorowi stronniczość i uprawianie propagandy, strasznie się szanowny Autor obruszył. Niestety, ten zupełnie niepotrzebny wtręt w tym artykule, uprawdopodabnia tamte zarzuty. Ale to na marginesie.

Generalnie większość problemów z którymi się teraz borykamy jest niezamierzonym i nieprzewidzianym efektem rozwiązań problemów, z którymi borykaliśmy się wcześniej. Pytanie więc brzmi: czy ludzka kreatywność jest nieograniczona i ten proces rozwiązań problemów i rozwiązań problemów wygenerowanych przez te rozwiązania będzie mógł trwać w nieskończoność czy w pewnym momencie dynamika zmian przybierze charakter lawinowy i przerośnie nasze kreatywne zdolności? W przyrodzie i w historii jest wiele przykładów takich nieliniowych przemian fazowych, w różnych skalach. Ich cechą wspólną była/jest kompletna nieprzewidywalność, co do czasu wystąpienia oraz efektów. Istnieją ciekawe zestawienia, dokonywanych w różnych okresach przeszłości, przewidywań dotyczących przyszłości. Okazuje się, że stopień ich trafności, rozpatrywany na różne sposoby, pokrywa się praktycznie całkowicie z rozkładem standardowym, co oznacza, że bez względu na to z jak wielkim ekspertem w danej dziedzinie mamy do czynienia, gdy zaczyna mówić o przyszłości, nie różni się wiele od wróżącej z fusów, albo z wnętrzności koguta, Baby Jagi.

O, a tu mamy jeszcze tylko z dzisiaj i wczoraj, o tym jak chłopaki od GMO będą sobie teraz radzić z problemami, które sami wygenerowali.

http://www.onearth.org/blog/super-weeds-and-wonder-worms-gmo-corn-legion-of-doom

http://truththeory.com/2012/02/01/carcinogenic-dioxin-set-free-epa-kneels-to-monsanto-and-big-agriculture/

Tj.tzw.lewacka prawda-Np.kiedy zyl Rockeffeler.Bij piane dalej p.jerry111!!!

jerry111-ja nie wiem czy OECD to lewacka organizacja,ale to haslo powtarzane
jest przez lewakow od 1848/Manifest Kom.Marksa/i to mi wystarcza.Naturalnie powiazanie zawisci z obecna demokracja dlugow to nie Twoja specjalnosc.Wg.Ciebie winne sa banki-znowu powolasz sie na jakiegos dziennikarza lub organizacje.Moze raz sam pomyslisz:krytycznie????

czyli to że i GMO i cokolwiek bądź jest wynajdywane, modyfikowane, wdrażane i wprowadzane w jakiejkolwiek dziedzinie życia - od nici dentystycznych po program kosmiczny - służy wyłącznie: po pierwsze - kasie, po drugie - kasie, po trzecie - kasie. I red. Rotkiewicz byłby mniej obłudny, a obłuda urodzie szkodzi. PS. Po ile u was wierszówka, czy jak to tam się nazywa?