Dodruk pieniędzy to nie jest kapitalizm, to jest tzw. keynesizm albo merkantylizm.
Kapitalizm był do 1914 roku, gdy nie było żadnego dodruku pieniędzy, ceny przeważnie spadały i rósł poziom życia bez wzrostu wynagrodzeń, bo spadały koszty życia.

Aż tu nagle w roku 1914 zaczął sie wydruk papierowgo pieniądza przez polityków i trwa do dziś ...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Parytet_złota

Obejrzałem, bardzo ciekawa opinia tego Schlichtera!! Dziekuje za skierowanie!

Coś z tą rodziną jest na rzeczy bo moja po mojej poważnej nieudanej operacji po 5 dniach wyrzuciła mnie do mojej kawalerki bo za dużo płakałam i przysyłali mi po 10 zł pocztą pieniądze ,ja oczywiscie z rozprutym brzuchem nawet do śmietnika nie mogłam dojść więc głodowałam i sprzedałam mieszkanie aby przeżyć , 2 lata dochodziłam do siebie i nie mogłam w ogóle pracować a ci wyrzucili mnie pod pretekstem do pracy do pracy bo wtedy uczyłam dyrektorów huty warszawa francuskiego a miałam iść do szpitala na mini zabieg i być zdrowa po 2 dnaich ,teraz po 6 latach od tamtej feralnej operacji mieszkam z rodzicami ale bez prawa udziału w posiłakach przy stole i z głębokim przekonaniem że tylko wyjazd do Francji przywróci mi równowagę psychiczną ,może złudnym przecież w takim kryzysie , zajmuję sie bezdomnymi psami i one są mi jedynym oparciem emocjonalnym a rodzina za ścianą wzrusza się oglądając seriale w telewizji ,to na pewno ekstremum w polskich warunkach gdzie rodzina jeszcze się trzyma , w Szwajcarii jednak pracowałam u Polki ,naukowca biologa która za małym dzieciom wciskała łyżeczki do rączek aby jadły same i w końcu trafiły do szpitala z anemią , proszę zwrócić uwagę że obie rodziny o których mówię to nie niziny społeczne a rodziny naukowców / moja mama jest z wykształcenia inżynierem chemikiem ,pracowała naukowo / a mimo to wydaje mi się że Europa umrze ekonomicznie zduszona pracowitością Chińczyków, nie da się bowiem Europejczyków namówić do takiej pracowitości za tak małe pieniadze i w tak fatalnych warunkach pracy .W Polsce szukałam kiedyś pracy u Chińczyka ,on proponował dobrą pensję ale - BEZ UROLOPU W OGÓLE I Z 4 DNIAMI W MIESIĄCU WOLNYMI CIURKIEM ALE BEZ WEEKENDÓW W OGÓLE - prawdopodobnie wydawało mu się że traktuje swoich pracowników po królewsku , przy takiej mentalności armia niewolniczo pracujących Chińczyków zdusi ekonomię Europy i Ameryki gdzie nie da się zredukować praw pracowniczych do tak niskiego poziomu.

"Nie mam czasu wychowywać dzieci bo długo siedzę w pracy, żeby zapłacić wysokie podatki (...)"

Zmniejszmy podatki i nie będzie trzeba tyle pracować ?
A i urzędnicy i politycy musieliby zacząc wtedy robić coś pożytecznego dla odmiany ?
Nie prosciej ?

Dokładnie tak. Kryzys pokazał mądrość polityki Balcerowicza. Niestety regularny wrzask "Balcerowicz musi odejść" sprawił, że mamy teraz w rządach ludzi takich... jakich mamy.
Ciekawi mnie, że ten cały Dembinski jako pozytywny przykład podaje "włożenie długów do lodówki" przywołując przykład niemieckich reparacji - niedługo potem wypasiona armia niemiecka zgotowała światu WW2. Może to przypadkowa zbieżność, ale mógłby lepiej dobierać przykłady...

Wreszcie zostało powiedziane to co nieoficjalnie, mówione i pisane jest od dawna - zarabianie dla samego zarabiania to idiotyzm. Podoba mi się też sugestia, że zmiany trzeba zacząć od zmiany światopoglądu. Panowie intelektualiści, to kino i książki amerykanskie wszczepiły nam kulturę tzw. kariery, wykreowały też do przesady pojęcie nieudacznika - czyli każdego kto decyduję się na rezygnację z "wyścigu szczurów". Skoro można w taki sposób wpływać na ludzi to i można w pozytywny. Nie ma co się oglądać na polityków, bo oni sami utkneli w systemie po uszy, bardziej bawią się teraz w PR niż w rządzenie. To kultura inicjiuje wszystkie zmiany i to inteligencja tłumaczy ludziom co mówią politycy a politykom co chcą usłyszeć ludzie. To od Was zależy kiedy i jak się zaczną zmiany. Jak będziemy siedzieć przed monitorami i czekać aż Merkel, Sarkozy albo Obama zaryzykują swoje kariery dla zmiany kultury uprawiania polityki czy ekonomi to możemy się niedoczekać.
-większa odpowiedzialność mediów za treści które przekazują.
-większa odpowiedzialność ekspertów za treści jakie przekazują.
-większa odpowiedzialność środowisk akademickich za studentów jakich wychowują, bo tam to jest najgorzej.
Jak ta ww trójka zacznie wpajać ludziom głębszą refleksję nad światem, to reszta już z górki.

Tojest jak poker -pieniądze przepływają to w jedną, to w drugą stronę, emoje falują momentami przyprawiając co chwilę innego gracza o stan bliski zawłowi czy udarowi i co ?
Suma zasobów wszystkich graczy przed grą i po grze jest taka sama, tyle tylko, że jednym przybyło a innym ubyło.
Poza tym żadna wartość użyteczna w efekcie tej gry nie powstała.

A zamiast tworzyć coraz bardziej wymyślne, abstrakcyjne teorie probujace opisać to, co w sumie jest dewiacją gospodarczą i wrócić do tzw. "wiedzy zdroworozsądkowej" nie bojąc się obwołania "chłopskim filozofem" lub nawet "wsiowym głupkiem".
Podstawowe zasady są takie :
- tyle skonsumujesz ile wytworzysz
- za tyle możesz kupić innych produktów ile uzyskasz ze sprzedaży swoich.
To, co wszyscy wspólnie wytworzą należy sprawiedliwie ( proporcjonalnie do wkładu pracy ) podzielić między nich. Oczywiście trzeba poczynić inwestycje pokoleniowe łożąc na wychowanie i wykształecenie własnych dzieci oraz spłacić ten kredyt swoim rodzicom. Można to czynić indywidualnie jak chcą jedni albo wspólnie jak ja uważam.
Gospodarka dzisiaj zaczyna się walić, bo większość ( uzywając terminologi budowlanej ) zaczęła tworzyć kolejne, coraz bardziej wydumane konstrukcyjnie kondygnacje nie zwracając uwagi na fundamenty, zasady statyki i wytrzymałości użytych materiałów.

Efekty schładzania gospodarki uzasadniają obrzucanie Balcerowicza błotem. Wytwory rozemocjonowanych umysłów powinny pozostać w tych umysłach. Ludzkość zapłaciła wielką cenę za wprowadzanie w życie utopijnych pomysłów na ogólną szczęśliwość.
Jeżeli nie podda się rynków finansowych kontroli społeczeństw w skali głobu( nie wiem w jakiej formie) to kryzys będzie trwać permanentnie, gdyż na tym "inwestorzy" zarabiają, a są zbyt potężni, by liczyć się z pojedyńczymi państwami.
Od zysku korporacji ważniejszy jest rozwój ludzkości. A to jest coś więcej niż stan konta.

A pamiętasz kolego kto dawał nam bałtyckie tygrysy za ideał, za wzór? Balcerowicz Leszek... Ten człowiek mylił się tak wiele razy w ostatnim dziesięcioleciu. Bankructwo Szwecji (czy w ogóle Skandynawii), krótkotrwałość kryzysu (koleś nawet nie był w stanie zrozumieć strukturalności tego kryzysu, dla niego to było tylko tąpnięcie cyklu koniukturalnego), kompletny brak zrozumienia związku przyczynowego pomiedzy problemami społecznymi a gwałtowną imigracją z Polskie B do Polski A ("nie rozwijajmy zapóźnionych regionów, niech oni się przeniosą do Warszawy").

"neoliberalizm doprowadzil (...) ludzie kupowali bo byli (fikcyjnie) znowu bogaci przez kredyty"

Konsumpcja na kredyt to zaprzeczenie (noe)liberalizmem w gospodarce.

"wolny rynek sam sie zalatwil bo jest glupi! "

Wolny rynek pierwszy wskazał że Grecji nie można już pożyczać, mimo milionów politykow i miliardów euro wydawanych na biurokrację w Grecji i Brukseli ...

"Tam gdzie panstwo dbalo o bardziej zbalansowana dystrybucje tam kryzys i zadluzenie sa najmniejsze. "

Tzn konkretnie gdzie ?
W PRL ? Na Białorusi ? Na Kubie ? W Grecji, Hiszpanii i we Włoszech ? ;)
Wszędzie wyżej państwo dbało czy "dba" niestety nadal ...

To tylko pokazuje, że twoje mieszkanie w dużej części zostało kupione z funduszy reszty podatników, powiększając dług publiczny. Miłe dla kupującego, ale na większą skalę nie zadziała. Na piramidzie finansowej też zyskuje tylko niewielu, a reszta jest do tyłu.

"A może lepiej żyje się w krajach Ameryki Środkowej i Południowej albo Afryki - tam masz prawie zero ingerencji państwa i duże zróżnicowanie dochodów. "

Chyba nie rozróżniasz liberalnego państwa prawa z wolnorynkową gospodarką od anarchii.

"nie dobieraj selektywnie tylko te przykłady, które potwierdzają Twoje poglądy udając, że nie ma takich , które im przeczą."

Wszystkie państwa które podałeś to kraje wysokiej wolności gospodarczej i nikt jak na razie nie podał mi przyładu kraju gdzie pańtwo ingerując w gospodarkę odnosi sukcesy na dłuższą metę. Ponadto podałem kilka przykładów gdzie sterowana przez państwo gospodarka pada.
Nic nie udaję, a przeczących przykładów brak.

Szwecja, Dania, Niemcy. Wasze neoliberalna i libertariańska nienawiść do państwa was zabije. Nie rozumiecie, że bez wspólnotowości nie macie na rynkach żadnej podmiotowości. Jesteście tylko mięsem armatnim dla tychże rynków.

Człowiek jest istotą społeczną, żyjącą i działającą w grupie, natomiast Twoje poglądy przystoją bardziej samotnemu tygrysowi. Co upoluje, to jego.
Lecz nawet on, czego nie zje zostawia innym za friko. Ty chyba byś się na to nie zdobył - chcą korzystać, niech płacą !
Moje poglądy różnią się od "neoliberalnych" preferowaniem interesu grupy nad interesem jednostki oraz kryteriami podziału tego, co wspólnie wytworzono.

Odwrotnie. Ty chcesz premiować leniwego tygrysa, który naściemniał, okradł swoją wspólnotę i sprzedał jej ideologiczny kit. Dlaczego? Bo kupiłeś ten kit. I porozumiewasz się z rzeczywistością tylko za pomocą stereotypów. Dlatego ten "leniwy tygrys". W rzeczywistości ten tygrys może nie być leniwym nieudacznikiem, tylko po prostu jego podmiotowość wobec powiedzmy tradera walutowego jest żadna i tenże trader go wykończył. W Twojej narracji taki trader walutowy jest herosem. Dopóki nie wywalimy na śmietnik historii takich jak Ty nawiedzonych ideologów to nic z tego nie będzie.

"świat zaczął wdrażać w życie neoliberalny bełkot"
Nie świat, tylko Zachód, i nie neoliberalny bełkot, tylko biurokratyczny socjalizm na kredyt. Powyższe to zaprzeczenie (neo)liberalizmu w gospodarce.

"Skalę zniszczeń tej propagandy widać dzisiaj gołym okiem"
No to proszę użyć dla odmiany argumentów w walce z ową progadandą, frazesy są dla wyznawców, a ich przeknoywac nie trzeba ( i się nie da).

"pan Friedman wymyślił pojęcie dochodu permanentnego, zachęcając do zaciągania kredytu."

Wymyślił i owszem, ale nic nie widzę aby zachęcał do biurokratycznego socjalizmu na kredyt w ramach czy też poza tym pojęciem ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_dochodu_permanentnego

To ludzie którzy socjalizm próbowali ograniczyć

Bardzo się cieszę, że istnieją jednak naukowcy, którzy potwierdzają fachowo to, co mnóstwo ludzi, zwłaszcza starszych próbowało i próbuje nadal, w większości bezskutecznie, przekazać swoim dzieciom. Młode pokolenie wychowane na amerykańskich jokes-ach, typu "Zamienię M4 w Warszawie na śpiwór w Nowym Yorku", przyjęło obcą polakom kulturę, jako oręż w walce ze starszym pokoleniem. Politycy, bezwzględnie walcząc o władzę, podsycali tę naturalną tendencję młodzieży hasłami, że wszystko, co było w PRL nic nie było warte, że trzeba to wszystko zniszczyć, zburzyć, a w zamian wybudować lepszy świat, oparty na zdrowych podstawach ekonomicznych. Młodym ludziom bardzo to zaimponowało. Moi zięciowie, jako bardzo nowocześni, rzucili się w wir pracy, aby budować swój kapitalizm. Pracują od rana do wieczora, żyją wytwarzaniem i pomnażaniem kapitału i im więcej pracują, tym więcej są winni różnym instytucjom, a najwięcej państwu. Moje córki również im asystują, nie mają wyboru, nie mają również czasu dla swoich dzieci. Pracują jak muły dla naszej beztroskiej, niekompetentnej i bezczelnej elity rządzącej, która na swoją godną oprawę zabiera im 80% ich dochodów. Ta bezczelna elita w dalszym ciągu wmawia im, że to wszystko przez ich nieudolnych rodziców, których trzeba teraz utrzymywać na emeryturach, leczyć ich, opiekować się nimi, a przecież te komuchy sobie na to nie zasłużyły. Wszystko, co zostawili nic nie było warte, dlatego teraz młode pokolenie ma tak ciężko. O dziwo, ta prymitywna propaganda przyjmuje się nadzwyczaj łatwo w świadomości młodych ludzi. Jak państwo myślą, do czego to doprowadzi?

Problemem dzisiejszych czasow jest bezrobocie. Europa powoli staje sie kontynentem bezrobotnych. A rzady zamiast sie wlasnie tym martwic (bezrobocie powoduje przeciez kolosalne koszty spoleczne) martwia się o PKB i zyski koroparcji. A korporacja wszystko jedno oni martwia sie wylacznie o wlasny profit. Pytanie gdzie sie podziala praca? W Chinach. Trzeba odejsc od tego szalenstwa zakupow kazdego dziadostwa z Chin, ktore oprocz zyskow dla swiatowych korporacji niczego nie przynosi. Krajowa produkcja moze zmiejszy odrobine zyski korporacji ale zwiekszy zatrudnienie i podniesie poziom zycia. A to przeciez jest najwazniesze

Potrzeby każdego człowieka są nieograniczone. Jeżeli dany człowiek widzi, że może mieć więcej niż inni to idzie na całość mając w nosie jakąś tam moralność a nawet prawo. Tym sposobem zbyt wielu ludzi kierując się niczym niepohamowwanym interesem prywatnym, przez długie lata bezkarnie lukrowało rzeczywistość i oszukiwało drugich (w USA, Grecji, Portugalii, Włoszech, Hiszpanii i dziesiatkach innych krajów).

To wyimaginowane koło pokrętnych i ukrytych podskórnie interesów kręciło się bezkarnie aż ktoś rozsądny w końcu nie wytrzymał, uderzył w stół oraz krzyknął ... SPRADZAM. I znowu po raz kolejny na świecie - wyszło "szydło z worka".

Odtąd rok 2008 oficjalnie uznajemy za datę rozpoczęcia obecnego finansowego kryzysu, który ogarnął także wszystkie te kraje europejskie, które w zarządzaniu opierały się także na fikcji i pozorach czytaj: niczym niepohamowanej kreatywnej rachunkowości.


Kiedyś w Ameryce wykreowano zasadę 50/50 fifty/fifty (tzn. po równo na dwie osoby, po połowie, pół na pół)i wszystko w życiu na tej kochanej Ziemi jakoś się w miarę bezpiecznie kręci dopóki ta zasada ma zastosowanie w praktyce. To dzieki stosowaniu tej zasady utrzymuje się pomiędzy ludźmi dobry nastrój a pomiędzy wszelkimi podmiotami jako taka ... równowaga.

Idealnych rozwiazań na naszej Kochanej Ziemi nie ma. Jeżeli ktoś naciągnie strunę na swoją stronę to po jakimś czasie ... inni Bogu duch winni ludzie też muszą to przeciągnięcie razem z tymi niefortunnymi naciągaczami ... odchorować w postaci ... kryzysu. Daltego nie ma i nie można mówić o pełnej wolności na naszym świecie. Wszyscy jesteśmy od siebie bardziej lub mniej uzależnieni. Wszyscy jedziemy na tym samym "wózku". Dlatego jedni ludzie muszą pilnować / kontrolować drugich, po to, by nie powstała ... dowolność i wyimaginowana radosna twórczość w statystyce i realnej ekonomii.

W każdej innej dziedzinie życia ta radosna twórczość i kreatywność jest nawet bardzo pożądana ale nie w statystyce i ekonomii, bo to właśnie w tym momencie ... tracimy w miarę uczciwe punkty odniesienia oraz fundamenty pokojowego porozumienia oraz współistnienia pomiedzy ludźmi.

Bez tych fundamentów szybko rozpada się z wielkim trudem osiągnięty i to przez kolejne pokolenia ... ład społeczny.

Bez ładu społecznego szybko przenosimy pokojową "wojnę" ekonomiczną w zakładach pracy (prowadzoną według zgóry ustalonych reguł) na bezwzględne, bezpardonowe i samowyniszczające się fizyczne pole walki prowadzonej dotąd aż nie opadną nadmiernie napięte emocje oraz nie powróci zdrowy rozsądek.

Kolejne koło w rozwoju ludzkości zwykle zaczyna się od nowego traktatu pokojowego.

Kryzys tak jak każda choroba to tzw. koszt uzyskania - nowej wiedzy i nowych umiejętności dostosowujących nas do poziomu nowego zmienionego już przecież bo uzdrowionego społeczeństwa.

Kryzys tak jak każdą chorobę można ograniczyć nieustannie wzmacniając układ ... odpornościowy eknonomii czytaj: układ zabezpieczajacy / stabilizujący przed ekonomicznymi przechyłami ale tylko wtedy gdy możemy opierać się na prawdziwych a nie wykreowanych sztucznie danych statystycznych. Dlatego w przeszłości wszelkie pędy i popędy tych niezrównoważonych zawsze kończyły się tragicznie dla wszystkich ludzi.

Rozwijajmy się w swoim zdrowym tempie / rytmie a będzie wszystko w porządku. Wszedzie tam gdzie ktoś próbował "pogonić" drugiego zbyt mocno tam z czasem nastepowało zmęczenie materiału oraz jego negatywne skutki i negatywne konsekwencje. Za które ktoś z nas musi w końcu zapłacić. W przyrodzie także nie ma nic za darmo i dlatego ona wymaga od nas utrzymywania nieustannej równowagi oraz rozsądku w działaniu.

Moim zdaniem prof. Dembiński ma NIESTETY (niestety bo to smutne jak kondukt w deszczu pod wiatr) rację.

Kochajmy Dembińskiego za odwagę stawiania trafnych
diagnoz. Tekst tego wywiadu powinien zawisnąć na
tablicach ogłoszeń wszystkich wydziałów ekonomii
(i wydziałów matematyki) w Europie.

Komentarz prof. Dembinskiego o prezesach banków
którzy nie wiedzą dobrze w co grają wydaje mi się
trafiony w 10-kę.

Probabilistyczne modele
matematyczne wykorzystywane w ekonomii używające
teorii martyngałów i stochastycznych równań różniczkowych
są bez wątpienia piękne dla inżyniera czy matematyka probabilisty
ale przy błędnej identyfikacji parametrów modelu są równie niebezpieczne jak brzytwa w ręku szaleńca. Czego też i mamy dowody.

W każdym leczeniu kluczowa jest właściwa diagnoza i tak moim zdniem należy rozumieć wywiad z prof. Dembińskim.

Serdeczne Pozdrowienia

T.Adamski

Chciałbym mieć możliwość ściągnięcia drugiej części wywiadu na Kindla, aby go przechować, razem z pierwsza czescia..
Czy to mozliwe?

Pozdrawiam,

wszystko zniweczyli ci którzy byli wzorem wolności,demokracji,wolnego rynku,amerykanie!!!jeśli oni nie przywrócą swego rodzaju porządku,nie powrócą do źródeł,dziś brzmiących wręcz naiwnie,ale kiedyś będących wzorem do naśladowania!!! takich jak Lincolnowska formula demokracji jako rządu ludu przez lud sprawowanego czy Benjamina Franklina powiedzenie"jednego możecie być pewni,śmierci i płacenia podatków" jak również Kennedyego"im naród bogatszy tym kraj bogatszy" to "rządy" korporacji wywołają ogólnoświatowy kryzys,który już tylko będzie mogla rozwiązać ogólnoświatowa zawierucha tak jak to już w historii bywało!!!