Drugi raz z rzedu jestem zniesmaczony niedorobka (leniwych mamy dziennikarzy, zgadzam sie, ale za to jak nagradzanych za fuszerki!) Gospodyni. "Mlodziez" wedle Jej redakcyjnego kolegi Edwina ma tu niewiele. A protesty GIODO i dymisja krajowego i rad-europejskiego szefa odpowiedzialnego za ACTA sugeruja, ze nawet jesli to byla przykrywka dla polskich problemikow, to z niezlym szwungiem.
Wiecej mnie Gospodyni nie ujrzy, a ja jej tez nie, chwala bogom!

W Wikipedii też są linki (to hipertekstowa encyklopedia), m.in. do tekstu umowy - polecam zapoznać się z nią, a następnie odwiedzić serwis vagla.pl. Tam od kilku lat autor serwisu pisał o problemie z ACTA. Ciekawe są także jego analizy braku chęci rzetelnego informowania obywateli przez media.

A z innej beczki "Naszych Oburzonych nie jednoczą, przynajmniej na razie, umowy śmieciowe, bezrobocie wśród młodych czy brak życiowych perspektyw"

O tym już prawił Tomasz List (niedawno), który pod koniec 2011 roku nauczył się stosować prawa autorskie:

http://www.wykop.pl/link/1028411/jak-tomasz-lis-uczyl-sie-prawa-autorskiego/

"wszystko co mam oddałem sam
nie mamy już niczego
więc co zabiorą jeszcze nam
do wora złodziejskiego
od wielu lat wciskają nam
unijną transformację
a mamy to co sam chciał sam lud
globalną plutokrację"

/fragment piosenki ludowej/ z XXI wieku

A mnie, synku, wyobraź to sobie, zupełnie nie jara ...młodzież.
No i co mi zrobisz?

nic, tylko się zgodzić!

"Janka zawsze się przyzwoicie zachowa" - D. Tusk o Janinie Paradowskiej

Pani redaktor Paradowska już od dawna niczego nie czyta. Zresztą nigdy szczególną erudytką nie była. Natomiast kiedyś imponowała zdrowym rozsądkiem i pewnego rodzaju trzeźwa bystrością i dystansem do rzeczywistości. Jeśli nawet sprzyjała jakimś politykom, to jednak 'znała proporcję'. Ale to było kiedyś. Jej obecny całkowicie bezkrytyczny serwilizm w stosunku do ekipy Donalda Tuska jest po po prostu żałosny.

Kisiel się w grobie przewraca.

coś w tym jest. Od wielu lat jestem fanem Pani Janiny, ale ostatnio faktycznie coś nie tak z próba obiektywnego spojrzenia na świat. A protest młodych ludzi zaskoczył wszystkich dorosłych myślę,że Panią Janinę również. I tak samo jak Tusk, Autorka próbuje to ogarnąć i jej nie wychodzi. Prosze państwa młodzi ludzi maja polityków, dziennikarzy... głęboko gdzieś. I czyja to wina?

Do tych anachronicznych elit, ktore nie wiedza o co chodzi dolaczyla rowniez Pani Redaktor.

W sam raz do pary dla generala profesora Kozieja ...od wprowadzania stanu wojennego przeciw hackerom.

Jestescie zupelnie w innym swiecie niz mlodzi a przyszlosc na szczescie nalezy do nich!

Niestety... pani Paradowska stala sie ostatnio niczym innym jak (bezkrytyczna) "tuba propagandowa" obecnego rzadu. Przykre to i smutne!

To na pewno wina uczniow ze szkola nie otrafi nauczyc.

Jako przedstawicielka młodych i pokolenia "kopij wklej" polecam częstsze kopiowanie pisowni ze słowników ortograficznych. Bo ja sobie hoduję komórki mózgowe, co Ty sobie CHodujesz, to ja nie chcę wiedzieć.
A i owszem, "Dziady" i "Pan Tadeusz" to mordęga. Ale jest nią dla mnie cały polski mesjanizm i szabelka. Z romantyzmu preferuję Fredrę i Krasińskiego. A tak w ogóle to najchętniej Witkacego, Białoszewskiego i Gombrowicza.
A co do troglodytów - polecam przeprowadzkę na "Wyspę Troglodytów". Tam będziesz pasować. O ile w ogóle wiesz, z czego to cytat.

Niech mnie ktoś oświeci, bo albo ja czegoś nie rozumiem w tym temacie, albo większość wypowiadających się w tym temacie na forum.

Po pierwsze. Redaktor wcale nie broni zapisów ACTA. Nie skupia się na roztrząsie poszczególnych artykułów, skupia się jedynie na histerii, która wokół tego aktu powstała. Po drugie, trzeba być wyjątkowo podatnym na wpływy innych, aby uwierzyć, że ACTA cokolwiek w sferze swobody obiegu informacji w internecie zmieni. Ja nie wierzę w żadne zamykanie do pierdla za ściągnięcie filmu z neta. Nie wierzę w żadne kary za wklejenie zdjęcia na facebook i nie wierzę w żadne sankcje uderzające jawnie w wolność słowa. To zwykła histeryczna paplanina, napędzana przez tych, którzy za dużo naoglądali się "V for Vendetta". Nic się nie martwcie. Umowa nie zostanie ratyfikowana przez parlament, ponieważ Donek nie jest idiotą. Pod wpływem protestów wycofa się rakiem tak jak miało to miejsce miliony już razy i w najgorszym razie będziemy mieli kolejną umowę międzynarodową podpisaną przez Polskę, ale nie ratyfikowaną.

Po drugie i najważniejsze. Najważniejszym przesłaniem wpisu red. Paradowskiej jest pusty śmiech pod adresem polskich oburzonych, czy zamaskowanych, czy anonimowych. Nie interesują ich emerytury, rynek pracy, edukacji. Nie interesują ich kompletnie zachodzące właśnie zmiany w kraju i Europie, które na dekady zadecydują o ich życiu w stopniu miliony razy większym niż ta cholerna ACTA. Ale to o ACTA toczy się walka. I to tylko dlatego, że ktoś wmówił tym małolatom, że jak ściągną sobie Battlefielda z neta, to pójdą do więzienia. Albo że ktoś zamknie Youtube lub Facebooka. To są czyste brednie.

I o to właśnie chodzi. Wokół nas dzieją się rzeczy po stokroć ważniejsze i po stokroć bardziej mające wpływ na nasze swobody obywatelskie. Problem polega jednak na tym, że protestujący oburzeni (w zdecydowanej większośći, wyjątki oczywiście istnieją) kompletnie nie ogarniają świata poza tym internetowym. On ich kompletnie nie interesuje, co świadczy o totalnej ignorancji i moim zdaniem kompromitacji tego środowiska. Do tego dochodzą slogany jakby żywcem wyjęte z przemówień Lenina dotyczących walki z kapitalistami.



P.S. Nie zmienia to jednak faktu, że rząd skompromitował się bezrefleksyjnym podpisywaniem wszystkiego co zachód mu pod nos podstawi i totalną ignorancją środowisk opiniotwórczych w tym temacie. To jest porażka Tuska, ale również porażka całej klasy politycznej, która dopiero chyba 2 tygodnie temu dowiedziała się co to ACTA. Pamiętajcie o tym dobrze drodzy obrażeni, bo szczacie na premiera tak, jak gdyby on jedyny był tym, który przy stanowieniu prawa pomija opinię społeczeństwa. A prawda jest taka, że jak do tej pory żaden poprzedni premier nie pokazał, że robił to lepiej.

I właśnie o to chodzi. Internauta, który prowadził "Antykomora" został sprzątnięty nie dlatego, że łamał zasady którymi zajmuje się ACTA, ale dlatego, że jakiś nadgorliwy cymbał uznał, że prowadzenie strony obrażającej prezydenta jest zagrożeniem dla funkcjonowania państwa. I co się stało? Prezydent i ABW się skompromitowały, media miały niusa na cały(!) tydzień, sam zainteresowany nie został pociągnięty do żadnej odpowiedzialności, a witryny jawnie szydzące z prezia jak były, tak są i dalej będą. No wręcz armagedon.

Zgadzam się z tobą co do ustawy o NIK. Właśnie dlatego napisałem wcześniej, że w kraju dzieją się rzeczy mające milion razy większe znaczenie dla zachowania prywatności niż ACTA. Młodzi zniesmaczeni buntują się przeciwko wydumanym zagrożeniom, podczas gdy przez rząd i parlament przechodzi prawo dające różnym służbom prawa ingerujące w prywatność milion razy bardziej niż osławiona ACTA. Dlatego też uznaję te protesty za funta kłaków warte. Skupiają się na pierdołach, zamiast zaintersować się rzeczami naprawdę istotnymi. Jak widać bardziej przeraża ich jakaś mglista wizja blokowania profilu na facebooku, niż prawdziwa i permanentna inwigilacja, tu i teraz!

Moim zdaniem, aby te protesty miały sens, powinny one skupiać się nie na ACTA, ale na ogólnej ochronie prawa do prywatności i dostępu do informacji publicznej. A tak, mamy jedynie półśmieszną histerię, która nawet nie zahacza o istotę problemu. To dokładnie taki sam mechanizm jak z kartą praw podstawowych. Ci, którzy chcieli, mieli preteksty do siania paniki pod kątem uprawomocniania małżeństw homoseksualnych i adopcji przez nich dzieci. Choć to totalne brednie, efekt został osiągnięty.

Ja uważam inaczej. ACTA jest co najwyżej kroplą, która mogła przelać kielich. Problem polega jednak na tym, że protestujących odurzonych nie interesuje cała zawartość kielicha, tylko ta jedna kropla właśnie (czytaj - histeryzują że ktoś im zablokuje konto na fejsie, podczas gdy już dzisiaj podstawowe prawa obywatelskie gwałcone są codziennie i nikt nie protestuje). Jeżeli demonstracje przeciwko ACTA będą tylko początkiem czegoś konkretniejszego, czyli szerokiego ruchu społecznego walczącego o zachowanie swobód w całym zakresie, z chęcią zmienię zdanie i przyklasnę. Póki chodzić będzie jedynie o strach, że przyjdą jakieś draby, aresztują i zabiorą kompa, bo ściągnąłem Starcraft II, puty będę uznawał protesty za przejaw histerii i żenady. A tak właśnie interpretuje ACTA 9 na 10 protestujących, co jest totalną brednią.

Ale mimo wszystko to dobrze, że są protesty. Dobra jest również ich forma. Dzięki temu stępimy nieco arogancję władzy. Teflonowy Donek w końcu konkretnie komuś nadepnął na odcisk. Coż... Pokolenie kwejka ma w końcu swoją rewolucję.

Wiele rzeczy nie rozumiesz, ale - wybacz - to Twój prywatny problem. Typowy problem PO, także.

To juz potwierdzone - od pewnego czasu miałem wrażenie, że Pani Redaktor z większością zespołu Polityki ,,robi" w rządowym pijarze. Chyba jedynym, który zdecydował się wykonywać, krecią antyrządową robotę po przez zadawanie ,,głupich" czytaj: krępujących pytań oraz podnoszenie kwestii już przez nasze rządy pozytywnie odfajkowanych pozostaje p. red Żakowski. Ale jak długo jeszcze zespół Polityki będzie tolerował ten zalew nihilizmu na tle taaaakich sukcesów rządów.
P. Redaktor nie dostrzega, że ta ,,porzucona" ustawa refundacyjna doskonale współgra z potzrebami koncernów farmaceutycznych jak i potrzebami oszczędności w NFZ. Oszczędności w najlepiej pojętym sensie czyli kosztem zdrowia pacjentów, bo nie o nich tu chodzi. Kasa koncernom ma się zgadzać (dzięki ACTA znikną parszywe zamienniki) no i NFZ też musi sie pożywić. Tu sprzęga się to z wolą wydłużenia czasu pracy. Tak ,,zadbani" przez urynkowioną służbę zdrowia pacjenci będa mogli pracować aż do śmierci. Z tego co sie orientuję przeciętny facet żyje do 71,6 lat więc 71,6 - 67 = 4,6? Świetny biznes. Tyrasz 40 lat ,korzystasz 4 i zdychasz. Szczyt patriotyzmu i prospołeczności. To że wg. ACTA prywatne korporacje będą ścigać internautów ( a nie prawo) do p. Redaktor nie przemawia. Jako, że buntownicy przeciwko ACTA (zapewnie zupełnie nierozumna tłuszcza, wg. pani redaktor - tak się buntowac przeciwko mataczowi Tuskowi) zarabiają takie kokosy, że dopiero teraz będą ,,mogli uczestniczyć w kulturze". Kupowac płyty, filmy itd. Oczywiście przy okazji odkładając w III filarze, wykupując prywatne ubezpieczenie medyczne, spłacając mieszkanie kupione za bandycką cenę. I to wszystko naśmieciowej umowie. Bo jak nie ,,śmieciówka to bezrobocie". Rozumiem ,że p. Paradowskiej nie przeszkadza próba cichego załatwienia sprawy ACTA. tak postępuje rząd demokratyczny? Przypomnę wrzask dziennikarzy gdy tą samą świńską metodą Tuska zmieniał Ustawę o Dostępie do Informacji Publicznej. Zmieniał na Ustawę o Odmowie Dostępu do Informacji Publicznej.Wtedy dziennikarze podnnieśli wrzask bo pozbawiał ich narzędzia pracy. ta sama metoda - na wrzutkę ,po pseudokonsultacjach. O czystaości intencji rządu w sprawie ACTA niech zaświadczy liczba kłamstw oficjeli, milczenie Tuska, sprawy internetu były procedowane przez Komisję Rybołówstwa? Ciekawe.
Wyłania się zadziwiający obraz tuskowej demokracji. Nie to ,że Kaczyński byłby bardziej demokratyczny ale przed jego katolicką wersją pseudodemokracji mogłaby nas uchronic przynajmniej nieudaczność Jarkacza.
- Zmieniona Ustawa (o Odmowie) Dostępu do Informacji Publicznej
- ACTA oddająca nas we władzę korporacji będących właścicielami ,,praw autorskich". Nawet pietruszka w ogródku będzie nielegalna, w końcu będą nas chcieli zmusić do żarcia syfu wyprodukowanego przez korporacje ,z nasion innych korporacji. Oczywiście wszystko odpowiednio drogie bo z ,,prawami autorskimi".
- Nasz rząd chce dopuścić GMO nasz teren. Dlaczego? Bo to całkowicie uzależni wytwórców żywności od koncernów biotechnologicznych.
- D. Tusk - zapowiedział zmianę Ustawy o Zgromadzeniach Publicznych. Oczywiście w kierunku utrudnienia ich po przez zwiększenie zobowiązań organizatorów jak i zwiększenia możliwości decydentów. Wszystko demokratycznie - żadnego zakazu. Tylko spełnij warunki
- zmiana ustawy o NIK. Tak, tego p. Redaktor nie napisała bo by to popsuło sielankę plugawioną przez antyactową piracką dzicz. NIK będzie mógł gromadzić dane DNA, pochodzenie etniczne, poglądy polityczne, orietnacja seksualna. Ostatnio takimi instytucjami były KGB i SB z podobnymi uprawnieniami ale padły bo brak było im możliwości technicznych.
- większość społeczeństwa musi tyrać w zasadzie do śmierci ale nie mundurowi - ci wręcz dostali podwyżkę. Dlaczego? Wiadmo, ktos będzie musiał do ludzi strzelac gdy przyjdzie do obrony ,,osiągnięć" rządu.A nic tak nie cementuje lojalności jak wspólnota przywilejów. Owszem skubnął je nieco bo były one bezwstydnym rozpasaniem ale 25 lat w prównaniu z tyrką do 67 i tak brzmi dobrze. No i zdolnośc kredytowa, bo większość z nas ,dla naszego dobra ma pracowac na śmieciówkach.
PANI REDAKTO ACTA TO TYLKO SYMBOL. Symbol - oszustwa, służby interesom korporacji, lekceważenia społeczeństwa. Dlatego ludzie sie wkurzyli - po 20 latach ogłupiania neoliberalną propagandą nie wzburzyli się na umowy śmieciowe, na obciązanie ich kosztami ulg dla najzamożniejszych, jak ktoś wyżej napisał także o emeryturach nie myślą (ja np. wiem ,że o ile nie uda mi się wyemigrowac to czeka nie praca do śmierci) ale każdy lubi sobie posłuchać muzyki czy obejrzeć film. I dopiero jak zabrano im ,,poduszkę" spod dupy to zabolało ich i ruszyli się. Mam nadzieję, że uda się wywołac odpowiednio potężną zadymę i pogonić Tuska

Co powiedziala pani ambasador ze Slowenii:

"Przepraszam moich znajomych i zupełnie obcych ludzi. Wykonałam oficjalny obowiązek, a nie wykonałam cywilnego. Nie byłam dość ostrożna. - napisała pięć dni po podpisaniu w Tokio umowy ACTA Helena Drnovsek Zorko, ambasador Słowenii w Japonii. - Nie skojarzyłam tego aktu prawnego z prawem, które ogranicza wolność działania w najważniejszej sieci w historii ludzkości.

"26 stycznia 2012 r. wykonywałam instrukcje rządu i działałam w imieniu Republiki Słowenii. To moja praca" - usprawiedliwia się na początku opublikowanego w internecie listu pani ambasador. Podkreśla, że jej list jest wyłącznie prywatną opinią i chce w nim odpowiedzieć na negatywne reakcje społeczeństwa, których obiektem stała się po podpisaniu kontrowersyjnej umowy.

List Heleny Drnovsek Zorko to rozwinięcie informacji ze strony słoweńskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Podkreślono tam, że podpisanie ACTA nie było jej własną inicjatywą, a wykonaniem rządowej instrukcji. W kilku miejscach swojego listu otwartego przedstawicielka dyplomatyczna Słowenii w Japonii ostro sprzeciwia się umowie, którą podpisała."

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,11067684,Ambasador_Slowenii__Podpisalam_ACTA__Nie_bylam_dosc.html#ixzz1l9J8vJNI

Ja ,,wywalam flaki"? Ja opisuję antydemokratyczne i antyOBYWATELSKIE praktyki PO. To jest wywalanie flaków? Czy dasz sobie ręke uciąc ,że CAŁE oprogramowanie i WSZYSTKIE treści w twoim komputerze są 100% legalne? Rozumiem, że tak? Czy pewnego dnia nie bedziesz miał czym ,,pisac na laptopie"?
Zwróć uwagę na SPOSÓB załatwiania,,zagotowanych flaków" przez rząd.Po cichu, matacząc, w tajemnicy przed OBYWATELAMI?
Rozumiem też ,że nie przeszkadza ci uprawnienie NIK do pozyskiwania danych typu DNA, poglądy polityczne,orientacja seksualna itd? Takie jest platformiane rozumienie demkracji? Nawet jeżeli ta akcja w jest przeprowadzana na ,,zaopatrzeniowca" za czasów komuny(potrzebował 10 kg śrub więc żądał 100kg i może dostawał te 10). Tusk zażądał bezprecedensowego prawa do inwiglacji obywateli nawet jeżeli ,,ocaleje" 10 czy 20% z jego żądań to wszyscy powiedzą ,,uff, mogło byc gorzej". Przypomne ci, że za rządów PO zostaliśmy liderami w ilości podłuchów, normalną (pozaprawną na dodatek) praktyką stało się pozyskiwanie danych elektronicznych (lokalizacje kart sim, smsy, pozyskiwanie danych rozmówców). Wiem ,wiem powiesz, że nie masz nic do ukrycia ale narzędzia i praktyki ustanowione przez nasze obywatelsko-ludowe rządy może wykorzystać jakiś inny typ. Jeden taki o silnie zaburzonej osobowości błąka się i demoluje naszą polityke od dłższego czasu. A wcale PO nie lubi - chyba, że Donald i wierchuszka PO myślą, że za zasługi w obstalowywaniu pokorporacyjnej demokratury dostaną korytka w Brukseli. Jarek pamięta kto ,,zamordował" mu brata:-)

Dla mnie czytanie jej tekstów skończyło się definitywnie przy okazji ostatnich (pół roku temu?) "jazd" z Piesiewiczem. Paradowska wówczas niczym Reytan: ma startować w wyborach i koniec! Jeśli tak ma wyglądać tfurczość luminarza polskiej publicystyki to ja b. dziękuję. W sprawie ACTA Polityka stanęła w wyraźnym rozkroku. W innych sprawach też babka często tutaj na dwoje wróży. A rozkrok w te mrozy grozi po prostu odmrożeniem, albo samym tylko szkodliwym przewianiem określonych części ciała...

AMEN