Dla mnie to dramat, że posłowie i senatorowie nie wiedzą, za czym głosują. Głupota i nieuctwo stoi u podstaw każdego państwa totalitarnego. NIK miał przecież z założenia kontrolować wyłącznie sferę wydatków budżetowych. Po co władzy wiedza dotykająca sfery prywatności? Czyżby chcieli wdziać NIK-owi buty policji i służb specjalnych? I co robi opozycja specjalnej troski? Dalej śni o brzozach smoleńskich? A znapieralszczała lewica co robiła? Celebrowała grzyby, gdy NIK-owi dawano możliwość włażenia z butami w życie każdego obywatela?

Ｎｏ　ｗｌａｓｎｉｅ, najwieksze rozwarstwienie spoleczne, albo jedno z najwiekszych w Europie!ustawe o dostepie do informacji publicznej kneblujaca mozliwosc dowiedzenia sie nad czym pracuja urzedasy i co robi rzad, czym sie zajmuje itd., NIK ze swoimi spec uprawnieniami,Domy Pomocy Spolecznej, ktore maja do wyboru zywic lub leczyc po ustawie refundacyjnej, oraz wojacy uganiajacy sie za talibami w Afganistanie w imie obrony Stanow Zjednoczonych za bajeczny szmal z naszych podatkow, ktore co roku na to plynie a wszystko to firmuja ci ktorzy mienia sie rodowodem walki o wolnosc, prawa obywatelskie itd, no "Solidarnosciowym" rodowodem,ci ludzie w koncu bez mrugniecia oka podpisuja ACTA, dokument, ktory stawia prawo wlasnosci wyzej niz prawa czlowieka i co najgorsze oddaje nas w rece amerykanskich korporacji. W jakim my naprawde panstwie zyjemy?

solidarnościowy miot wraz z posocjalistycznym niedobitkiem -dowiódł, po raz kolejny, swojej już 23 letniej niekompetencji na zajmowanym stanowisku.

wystarczy sprawdzić, kto wprowadził poprawkę do projektu ustawy i będzie wiadomo, czy to zrobił poseł z największej partii opozycyjnej ("NIK należy do PiS, a zwiększone uprawnienia mogą wypełnić lukę po utracie CBA" - tak by powiedział bezkrytyczny wielbiciel PO), czy poseł z partii rządzącej ("chcą totalnie inwigilować opozycję" - tak by powiedział wyznawca prezesa Kaczyńskiego), czy poseł nierozgarnięty. Stawiam na wersję nr 3, bo statystycznie jest wysoce prawdopodobna i nie wyklucza pozostałych