Myślę, że każdy kto ma zawodowo do czynienia z bardzo złożonymi i wieloaspektowymi problemami będzie mieć dużo szacunku dla pracy Edmunda Klicha. Jego praca MUSIALA się skończyć niepowodzeniem w warstwie publicznej. W Polsce, rozdygotanej od oskarżycielsko-morderczych żądz, spokojne, nawet nieraz chlodne, rzeczowe informowanie o przyziemnych aspektach i podowach katastrofy nie miało szans na oficjalną akceptację i w sposób nieunikniony wystawiało pułkownika na sztych z dowolnej strony. Nie miał niemal żadnych narzędzi do obrony, nawet rzetelność niewiele pomagała, ponieważ bez sporej wiedzy i doświadczenia trudno ją ocenić. Poza tym to mało medialne. Klich musiał łatać potężne dziury choćby w działaniu prokuratury, która serwowała żenujący brak kompetencji na oczach publiczności. Powiedzieć prosto w oczy wielu Polakom, że sami popełniliśmy najgorsze błędy to gorzej niż zabić Jezusa. Do rego jeszcze publicznie stwierdził, że członkowie komisji badania wypadków lotniczych nie lubią się przemęczać. takiego zestawu potworności nie da się wypowiedzieć bez przykładnej i niezasłużonej (w dużej mierze)kary. Rafność obserwacji Klicha co do pracy komisji wydaje się automatycznie potwierdzać na podstawie jakości pracy dowódcy wojsk lotniczych, pułku specjalnego, ministra obrony, kancelarii prezydenta, speców od koordynacji służb, samych lotników, prokuratury itp itd. Im bardziej samotny w tym bałaganie i celowo ukrywanej niekomoetencji, tym bardziej mógł popadać w przekonanie, że jest jedynym sprawiedliwym. To niestety miało swój dziwaczny i smutny wyraz. Natomiast usunięcie Klicha z funcji rodzi pytanie czy minister Nowak został w związku z tym zakładnikiem reszty komisji lub podobnych ciał zbiorowych. łatwo się to stać może, gdy wyrzuca się niekoniecznie tego, kto najwięcej ma za uszami.

stuknij się w głowę Marcinie zanim rzucisz się do klawiatury. Nawet nie trzeba znać prawa (w tym międzynarodowego), żeby wiedzieć, że to bzdury.
jesli chcesz uzurpować sobie prawo do pierwszeństwa w pisaniu bzdur ("[ja]o tym wraku jako ewentualnym dowodzie przestepstwa piszę pierwszy") - to niestety nie jesteś pierwszy. Ani ostatni. Świrów , głupio-naiwnych i cyników u nas ci dostatek.

Jeżeli zespół żąda odwołania szefa, bo goni do pracy i oczekuje konkretnych efektów to trzeba rozwiązać zespół a nie odwoływać szefa. Inaczej wygląda to na tolerowanie nieróbstwa dla śiętego spokoju.

nie wiem, czy nowy minister mógł podjąć inną decyzję. Można by sobie wyobrazić, co by to było, gdyby nie podjął. Jest pytanie, czy kolejny kłopot (stricte polityczny) nie byłby już zbyt dużym obciązeniem dla rządu.
Pan Edmund Klich nie jest bohaterem mojej bajki (początki jego działań w sprawie smoleńskiej były zniechęcające), ale muszę przyznać, że kilka razy dał dawód odwagi głoszenia rzeczy rozsądnych i prawdziwych.
To przykre, ze takie są czasy, gdzie odwagi wymaga dawanie świadectwa logice i faktom.

Na początek. Myślę,że P.Red. zapoznała się z artykułem agencji Altair nt "wydajności" pracy PKBWL. Ciągle nie mogę zrozumieć postępownia EK po godz ok 11 pamiętnego kwietnia. Na zdrowy rozsądek przew. CYWILNEJ PKBWL powinien pomyśleć: samolot wojskowy, załoga wojskowa, procedury wojskowe. Nie moje małpy, nie mój cyrk. Nawet jeśli jestem wojskowym emerytem. Ale EK sam się w to w......ł. EK to dizonozauros dawno mininej epoki. Od samego początku PRL do lotnictwa cywilnego t.zn. aeroklubów, PLL "Lot", lotnictwa sanitarnego czy firm agrolotniczych a zwłaszcza organów nadzoru (biurowiec na początku ul Grójeckiej)kierowano wojskowych. Klasayczne synekury dla emerytów lub oddelegowanych np t. zw spisanych pilotów. Członkowie PKBWL to cywile (nie przytoczę słów Haszka)nie mogący zaakceptować "reliktu" minionej epoki. Ten konflikt miał początek na długo przed 10.04.2010. a tak nak na marginesie wspmnę, iż o powiązaniach EK z rodziną Kacz. dowidziałem się z arrtykułu Czcigodnej Pani JP

Wiadomym było jakie są w sprzężeniu zwrotnym relacje polsko-rosyjskie.Strona polska powinna się była wznieść na opracowanie takiego programu badań aby wynikami potwierdzić jedynie słuszną tezę,a obalić inne hipotezy.
Brak takiego programu doprowadził do polaryzacji opinii i uogólnienia,że Smoleńsk to może być ZBRODNIA PRZEMILCZENIA KATYŃ II,przez analogię do KATYŃI.
Mówiąc o zbrodni przemilczenia może ona mieć wymiar nie tylko polski dodatkowo biorąc pod uwagę fakt,że był to lot wojskowy.