przepraszam, za wcześnie dodałem tekst - chodziło mi o to, że asymetria rozumienia może być asymetrią informacji, jeśli wyraźnie odróżniać informację od komunikatu - powiedzmy komunikat: a2-a4 może zawierać asymetryczną "informację", czyli "rozumienie" dla wygłaszającego go szachisty i jego rozmówcy, który o szachach nie ma żadnego wyobrażenia

W roku 1995 ukazało się polskie wydanie książki Jams'a Goldsmith'a PUŁAPKA.Autor dokumentuje swoją tezę,że GATT i globalny wolny handel to kolejna utopia.Deprecjonuje też PKB jako metodę stanowiącą o wzroście gospodarczym.Dziś w Polsce też mamy wzrost PKB dzięki wzrostowi cen.
O dziwo jak na ironię w książce jest zamieszczony wywiad jaki z autorem przeprowadził Radek Sikorski późniejszy minister od wojny,a obecnie od wojennych spraw zagranicznych.
WOJNA O PIENIĄDZ,którą opisał Chińczyk Song Hongbing trwa na dobre.

Swietny wywiad. Jestem tylko zdziwiony lista rzekomych "jaskolek" nowego ladu (Soros? Buffet? Gates?) - wszak oni ten system wspoltworzyli, oni nadmuchiwali ten balon. Istnieje spora grupa naukowcow (nie mowie ekonomistow, bo to zbyt waskie pojecie) zajmujacych sie od lat krytyka gospodarki opartej na wzroscie i poszukiwaniem drog zrownowazonego rozwoju. Naleza do nich m.in. Tim Jackson - doradca brytyjskiego rzadu, H. Daly - byly ekonomista banku swiatowego czy chocby H. Rogall - autor pierwszego w Niemczech podrecznika zrownowazonego rozwoju dla studentow ekonomii.

Ten wywiad jest bardzo dobry. Istnieje jednak jeszcze druga - polityczna - strona medalu. Realizowana przed giełdę w NY, przez FED i amerykańskie banki. Jest ona wykonywana przez ludzi, którzy świetnie się czują w tej mętnej wodzie i którzy nawet dolewają atramentu do niej, żeby było trudniej się zorientować. Oczywiście, drogowskazem są amerykańskie uniwersytety, które bardzo dobrze współpracują z władzą, służbami, bankami i dostarczają teoretycznych argumentów.
Jest to teoria liberalnych rynków pod warunkiem, że Amerykanie zawsze mają rację a jak nie, to czołgi. Kiedy Arabowie chcieli kupić port w NY, okazało się, że wolny rynek nie działa.

A cel prosty, choć przeze mnie tutaj prymitywnie przedstawiony: zbrojenia, zbrojenia, możliwość zaatakowania wszystkich i każdego jednocześnie na świecie, życie na kredyt czyli kosztem reszty świata. O 30% zbyt wysoki poziom życia w USA kosztem reszty. Chęć opanowania wszystkiego. Szpiegowanie każdej najdrobniejszej rozmowy telefonicznej na świecie. Drukowanie pieniędzy według potrzeb. Po zajęciu Bagdadu przywieziono kontener z 5 mld USD i postawiono w ministerstwie. Każdy brał ile chciał.
Proszę dodać resztę od siebie, zależnie od wiedzy i potrzeb.

Rynki finansowe to prawda, ale na koniec epoki Clintona budżet USA był zrównoważony, a aktualny cyrk to wynik polityki Busha Juniora.

Jak na razie ta amerykańska metoda świetnie się sprawdza (dla USA). Myślę, że niema szans na nowe podejście bez zerwania tego uzależnienia.