Wyszukaj na forum

Forum


Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Debata o GMO c.d. Polemika od Greenpeace

(6)
Zdaniem Greenpeace, GMO to niekontrolowany eksperyment na światową skalę na ludziach i przyrodzie.
  • 2012-06-14 18:47 | Atom

    Dlaczego tematem GMO zajmuje się napuszony dyletant?

    Muszę przyznać, że jest Pan, Panie Marcinie dociekliwym, choć bardzo jednostronnym dziennikarzem.
    Wydaje się jednak, że te "uszczypliwości" Pani J. Miś, jak Pan to nazwał mają swoje uzasadnienie. No bo jak, jeśli tak gruntownie zna Pan temat by się o nim wypowiadać na łamach Polityki, wytłumaczy Pan swoje stwierdzenie, iż jeden gen koduje jeden polipeptyd?
    Uczy się Pan na bierząco nowego materiału, to zrozumiałe - jest Pan dziennikarzem, nie naukowcem. Mimo to udaje Pan, że ma Pan obie profesje. Może jednak czas przyznać, że dziennikarstwo to Pana prawdziwy zawód, a nauka jedynie tematem, o którym Pan pisze. Więcej skromności, bo nie ma Pan pojęcia na ile pytań nauka jeszcze nie odpowiedziała, a przytacza Pan informacje jako "dowody". Niech Pan zapyta naukowca co można udowodnić. Zachęcam.
  • 2012-06-15 04:41 | camel

    Re:Debata o GMO c.d. Polemika od Greenpeace

    Wiesz, nie widać uzasadnienia w uszczypliwościach pani Miś. Nie widać nawet wielu argumentów poza, co chwilę powtarzanym, głupim i obraźliwym stwierdzeniem, że ten i tamten naukowiec są związani z biotechnologią a więc z pewnością kłamią i wyniki ich prac nic dla pani Miś nie znaczą. Dalej w swoim tekście pani Miś fantazjuje (czy nie zna faktów?) na temat licznych samobójstw wśród rolników indyjskich spowodowanych niskimi plonami bawełny GMO. Tu już widać zlą wolę, bo całą historię można poznać w sieci...

    Ty, poza sakrastycznymi złośliwościami pod adresem "Pana Marcina", jak tytuujesz autora, nie dostarczasz żadnych dowodów na poparcie swoich stwierdzeń. Muszę powiedzieć, że tego typu pustosłowie czyni mnie podejrzliwym. Jeśli wrogowie postępu cywilizacyjnego i nauki (przepraszam: ekolodzy) chcą zdobyć poparcie kogoś więcej niż swojego lobby i grupy wystraszonych głupców, muszą się o wiele bardziej postarać. I przede wszystkim muszą przestać "przekręcać" fakty. Piszę to w cudzysłowie, bo jasno widać, że to nie są tylko niezamierzone przekłamania.
  • 2012-06-15 13:14 | gp

    Re:Debata o GMO c.d. Polemika od Greenpeace

    @Atom

    No tak, Pani Joanna Miś nas oświeci. Z wykształcenia anglistka, z zamiłowania członkini stowarzyszenia kobiet "Diakini" (tak na prawdę rodzaj jakiejś sekty) . Stowarzyszenie te zaprasza na warsztaty, na których:

    "W trakcie warsztatów będziemy szukali odpowiedzi na pytanie: „kim jestem – ja człowiek, dziecko Matki Ziemi?” – inspirując się archetypem Drzewa Życia a także wzorcem Potrójnej Bogini - budując wewnętrznie spójną całość trzech aspektów: wewnętrznej starszyzny, dorosłego i dziecka..."

    "...Będziemy uczyli się jak celebrować rytm księżycowy i słoneczny a także tworzenia ceremonii, przede wszystkim Ceremonii Spirali.

    Poznamy starożytną, pochodząca z kultury Starej Europy ideę Podwójnej Bogini symbolizowanej przez podwójną spiralę a także wynikający z niej sposób myślenia i życia. ..."


    Nie dziękuję. Wolę "jednostronnego" dziennikarza naukowego Pana Marcina Rotkiewicza.
  • 2012-06-21 23:45 | drezdenski

    Re:Debata o GMO c.d. Polemika od Greenpeace

    Stowarzyszenie wyglada na jakis klon ekofeministyczny
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Ekofeminizm
    z glebokoekologiczna filozofia. Dziwic sie wypada ze Greenpeace wydelegowal
    kogos takiego - z takim zapleczem - do debaty na temat badz co badz odrobine
    bardziej zlozony niz Przywracanie tradycji Przodkiń oraz korzeni kobiecej duchowości.

    Jako tuba (propagandowa) ta Pani sie na pewno nadaje. Jako autorytet
    w tej dziedzinie o ktorej z takim przekonaniem pisze - nie wiem.

    Osobiscie nie wierze ani jednym ani drugim. Ani tezie o blogoslawienstwie
    GMO i jego "niewinnosci" w kazdym detalu, ani apokaliptycznej wizji
    niebezpieczestw ktore ze soba niesie.

    Wzajemne dyskredytowanie autorytetow /wynikow badan jest dosc paskudnym dla
    przecietnego zjadacza chleba, ktory w koncu kieruje sie stylem pisania
    redaktora Polityki albo nogami Pani Joanny bo mu sie lepiej podobaja.
    Lub odwrotnie. Moze ma krzywe ?. Nie wiem. Ale z tym mozna sie latwiej
    zapoznac niz zawilosciami badan naukowych na temat GMO.
    I tak pozostaje w koncu wiara a nie wiedza gdy przchodzi sie opowiedziec
    po jednej lub drugiej stronie.


    Jest tez kwestia konsekwencji. Jesli GMO wiaze rzeczywicie z ryzykiem
    i mimo protestow zostanie wprowadzone, a w rezultacie po konsumpcji
    tych specyfikow zaczna Panim wlosy na piersiach a Panom piersi ?
    To sie winowajcow powiesi, firma padnie itp.
    A co bedzie jesli GMO jest nieszkodliwe - tj. wlosy i piersi beda
    rosnac tam gdzie nalezy i piersi tez ?
    Niby nic......ale.....

    Joschka Fischer jak byl Ministrem od srodowiska blokowal do 1999 roku
    produkcje jakiejs "znosnej" /"znosniejszej" ?/ insuliny w Hesji,
    poniewaz ten specyfik bazowal na manipulacjach genetycznych.
    Joschka poszedl, lek wszedl na rynek i rzeczywiscie sie sprawdzil.
    Happy End. Ale kto ponosi odpowiedzialnosc za smierc osob, ktore zmarly
    w okresie miedzy wynalazkiem i koncem blokady ?. Joschka ?

    Kto wlasciwie ?

    Ktos sie nad tym zastanawial ?
  • 2012-07-06 21:39 | Jez

    Re:Debata o GMO c.d. Polemika od Greenpeace

    "Atom" ma racje, propagandzista "Polityki" do spraw GMO, pan R. to wciaz li tylko dziennikarz, choc usilnie stara sie pisac z pozycji naukowca!
  • 2012-07-06 21:46 | blue

    Re:Debata o GMO c.d. Polemika od Greenpeace

    "Jest tez kwestia konsekwencji. Jesli GMO wiaze rzeczywicie z ryzykiem
    i mimo protestow zostanie wprowadzone, a w rezultacie po konsumpcji
    tych specyfikow zaczna Panim wlosy na piersiach a Panom piersi ?
    To sie winowajcow powiesi, firma padnie itp."

    Czy pan faktycznie wierzy, w to co pan napisal? Czolowy na swiecie producent materialu GMO, amerykanska firma Monsanto zatrudnia dziesiatki wysokooplacanych prawnikow i w historii prowadzenia swojego
    biznesu (takze i przed GMO) ma juz za soba setki
    procesow sadowych!