Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

(37)
Premier Izraela Beniamin Netanjahu to zaprzeczenie współczesnego polityka – mało mówi, dużo robi. Dlatego bez wątpienia jest dziś najpotężniejszym człowiekiem na Bliskim Wschodzie. To on w najbliższej przyszłości zadecyduje o wojnie lub pokoju w regionie.
  • 2013-01-30 01:15 | atomek

    Kazda potega ma swoj koniec!

    A wiec znajdzie swoj koniec obecna, mocno przeciez fasadowa, potega Izraela, szczegolnie, gdy zacznie on kolejna, agresywna wojne ze swymi sasiadami, w tym tez z Palestynczykami.
  • 2013-01-30 03:56 | Zaraz

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Myślę, że to w chwili obecnej najniebezpieczniejszy człowiek na świecie.
  • 2013-01-30 08:31 | nikt

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Pamiętajmy, że ta potęga możę się rozwijać dzięki zachodowi, bo bez niego Izraela nie było by dziś nawet na mapie. Zatem może czas naprawić błędy i odciąć się od tego pseudopaństwa i od jego globalnych zakusów (zachęcam do zapoznania się z historią tego regionu i postępowań Żydów, a także ich obecnych wpływów na całym świecie - cel, który zamierzają osiągnąć jest już w zasięgu ich wzroku, ale cały świat odwaraca wzrok i woli tego nie zauważać).
  • 2013-01-30 08:50 | Andrzej

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Może nie zatrzęsie, ale umocni swoją pozycję. Wojna w Syrii i zamieszki w Egipcie są na rękę Izraelowi, bo osłabiają jego przeciwników. Ataki lotnicze Izraela na Strefę Gazy trwały krótko i wykazały bezsilność Palestyńczyków wobec systemu antyrakietowego Izraela.
  • 2013-01-30 10:42 | rob

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    "Ataki lotnicze Izraela na Strefę Gazy trwały krótko i wykazały bezsilność Palestyńczyków wobec systemu antyrakietowego Izraela."
    Co ma piernik do wiatraka?
  • 2013-01-30 13:21 | ksylamit

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    O tatusiu:
    "Jego nieugięty, krańcowo narodowy światopogląd sprawił, że nie został przyjęty w poczet wykładowców jerozolimskiego Uniwersytetu Hebrajskiego i musiał pracować w USA."

    Czyżby Stany były bardziej żydowsko-nacjonalisyczne niż Izrael? Bo zbliżoną opinię wyraża Chuck Hagel, nowy sekretarz obrony USA...

    :)
  • 2013-01-30 16:28 | Danka

    Re:Beniamin Netanjahu ostatni Mohikanin

    Ta niebezpieczna polityka blisko-wschodnia która wydała zatrute owoce i zdestabilizowała całą północną Afrykę i Bliski Wschód dobiega do mety.
    Co z tego wyszło to każdy widzi. Pogrążone w chaosie kraje przejdą na utrzymaniu UE , albo zostaną przejęte przez Bractwo muzułmańskie.
    Czy o to chodziło "genialnemu" strategowi globalnej polityki ?
  • 2013-01-30 17:16 | JakubS

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    "W wywiadzie udzielonym kilka lat temu dziennikowi „The New York Times” oświadczył, że „aby poznać syna, trzeba wiedzieć, kim był jego ojciec”"

    :-) Z jakim zachwytem autor "Polityki" cytuje to zdanie, a dał bym rękę uciąć że gdy przyjdzie do lustracji sędziego Tulei to "Polityka" zaprezentuje inny pogląd ;), no tak ale punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

  • 2013-01-30 17:59 | Eau de Cologne

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Syjonisci (a wsrod nich "Bibi" N.) nigdy wlasciwie nie dazyli do pokoju na Bliskim Wschodzie, ani go nie chcieli. To sa tacy sami ekstremisci jak i ekstremisci po stronie palestynskiej!
  • 2013-01-30 18:01 | blue

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    "Pamiętajmy, że ta potęga możę się rozwijać dzięki zachodowi, bo bez niego Izraela nie było by dziś nawet na mapie."

    ... a szczegolnie miliardom dolarow, ktore co roku plyna do Izraela!
  • 2013-01-30 18:02 | jer-11

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    "Czyżby Stany były bardziej żydowsko-nacjonalisyczne niż Izrael?"

    Jeden wyraz - tak!
  • 2013-01-31 00:20 | atomek

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    @Andrzej - pamietaj, ze prymitywne uzbrojenie partyzantoiw z Vietcongu okazalo sie w koncu skuteczniejsze niz najnowsza amerykanska technika uzyta przeciwko owym partyzantom. Wczesniej czy pozniej, w ym regionie dojda do wladzy radykalni Islamisci, i wtedy Izrael bedzie sie musial przeniesc w jakies bezpiecznejsze miejsce, np. do USA czy Australii...
  • 2013-01-31 01:11 | Herstoryk

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Syjoniści nie zdawali sobie sprawy gdy wcielali w życie swe szowinistyczno-kolonialne mżonki, jak kryminogenne będą wyniki. Na zatrutej glebie kwitły takie kwiatki jak sławieni i szanowani w Izraelu arcy-terroryści Begin i Szamir, zbrodniarz wojenny Szaron, podżegacz Netanjahu, faszysta Lieberman i setki pomniejszych kryminalistów. To dyskusyjne, czy Netanjahu jest najpotężniejszym człowiekiem w regionie. Nie ulega dyskusji, że najbardziej niebezpiecznym.
  • 2013-01-31 01:46 | atomek

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Jak moze Netanjahu zatrząść Bliskim Wschodem, skoro musi on rządzić malutkim Izraelem przy pomocy sztucznie utworzonej kolalicji, ktora sie moze rozpasc w kazdej chwili?
  • 2013-01-31 14:53 | Morfeusz

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    problem Netaniahu jest to, że widzi drzewa a nie widzi lasu i prowadzi reaktywną politykę wewnętrzną i zewnętrzną, dopatrując się w islamistach zewnętrznego wroga, który umożliwia mu pozostanie przy sterach rządów.

    Historia niestety uczy, że duże narodowe zrywy - takie jak arabska wiosna, są zwykle początkiem do silnego militarnie, nacjonalistycznego militaryzmu. Tak było we Francji - Napoleon po rewolucji francuskiej, Stalinowski ZSRR - po rewolucji październikowej, Hitler w Niemczech - po rewolucyjnych latach 20-tych przyszły silnie zmilitaryzowane 30-te. Więc w przypadku arabów może to być silny militarnie, fundamentalistyczny islamski militaryzm który zastąpi obecne reżimy, a którego główym celem będzie wojna z Izraelem.
    Polityka konfrontacji z Palestyńczykami prowadzona przez Netaniahu może doprowadzić do wymazania Izraela z mapy w ciągu następnych 15-20 lat - tyle trzeba aby zbudować silną armię, mając dostęp do petrodolarów i technologii z Rosji i np. Francji.
  • 2013-02-01 13:51 | manazuru

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Z pozoru pełne szacunku stwierdzenie o "stworzeniu własnej ojczyzny" przez Palestyńczyków jest bardzo obłudne. Palestyńczycy MAJĄ swoją ojczyznę, właśnie tam, w Ziemi Świętej - tam, skąd zostali wysiedleni (Izrael), tam, skąd są wysiedlani sukcesywnie cały czas(Zachodni Brzeg Jordanu)i tam, gdzie zostali efektywnie odcięci od świata (Strefa Gazy). Swoją ojczyznę tworzyli Żydzi (vide Deklaracja Balfoura oraz słowa o "creating a national home" dla Żydów). Palestyńczycy nie chcą ojczyzny, lecz ziemi - która była ich, a już nie jest - a także własnego państwa. I niech nikt się nie waży mówić, że to ich wina, że go nie mają.
  • 2013-02-01 15:38 | michrich

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Eau de Cologne
    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem
    Syjonisci (a wsrod nich "Bibi" N.) nigdy wlasciwie nie dazyli do pokoju na Bliskim Wschodzie, ani go nie chcieli. To sa tacy sami ekstremisci jak i ekstremisci po stronie palestynskiej!
    ***
    Bibi i jemu podobnii nie dazyli do pokoju za cene likwidacji Izraela. Na to niech Arabowi mordijacy sie na wzajem w Syrii, W Sudanie w Iraku czy Algerii oraz wrogowie Zydow nie maja co liczyc.
  • 2013-02-01 15:52 | michrich

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem


    @manazuru
    Zostalo "zapomniane" to ze ogromna wiekszosc Arabow palesynskich pod nacisliem swoich :braci" lub dobrowolnie opuscila tereny na ktorych proklamowano utworzenie Izraela liczac na to ze Armie Arabskie zlikwiduja Izrael w 1948 roku. Po przegranej wojnie w 1948roku Arabowie tzymali ich w obozach finansowanych prze ONZ glownie przez USA a Izrael nie wpuscil ich z powrotem z obawy przed tymi ktorzy probowali ich zlikwidowac i przygotowywali miejsce dla nidobitkow zydowskich ktorzy chieli wyjechac z Eropy tak jak na przylkad ci z Polski po pogromach ktore mialy miejsce w Polsce po II Wojnie Swiatowej
  • 2013-02-01 16:41 | MartinBaruch

    Brawo Bibi Milijkowski

    Brawo Bibi Milijkowski
  • 2013-02-02 00:34 | manazuru

    Jeszcze żyję

    Odpowiadam nie panom - którzy już zdążyli sobie pogratulować "zwycięstwa", z odpowiednią dozą pohukiwania i prawdziwą Bombą w postaci słowa "Bibi" (pieszczotliwej formy imienia jednego z najgroźniejszych ludzi na świecie), w dodatku poprzedzoną aliteracyjnym "Brawo", oraz jakże chytrze przeszmuglowaną aluzją do polskiego antysemityzmu - lecz Czytelnikom. W toku badań historycznych nad przekazami arabskich stacji radiowych nadawanymi w 1948 roku, mającymi rzekomo zachęcać Palestyńczyków do opuszczania swoich domów, nie znaleziono na to żadnych dowodów. Tyle na razie w temacie "dobrowolnej ekspulsji" - choć naturalnie dysponujemy znacznie szerszą wiedzą o tym, co w języku ludzi uczciwych (dla których Kazanie na Górze jest podstawą etyki) nazywa się czystkami etnicznymi. Ale to nie czas i miejsce. Wszyscy na świecie, którzy chcą słuchać, już wiedzą, że wersja historii, którą mnie tutaj panowie usiłowali "zastrzelić", jest nieprawdziwa. Znowu zwracam się do Czytelników: korzystajcie z Internetu i księgarń. Jest wiele książek na ten temat, m.in. wydawnictwa Just World Books.
    Na koniec jeszcze tylko słowo na temat języka. Zwróćcie uwagę, jak autor komentarza "niewinnie" i "subtelnie" okazuje pogardę Palestyńczykom i Polakom przez błędy typograficzne oraz brak poszanowania reguł polskiej gramatyki (cf. połykanie liter, brak znaków diakrytycznych, błędna referencjalność zaimków). Na razie, cześć!
  • 2013-02-02 02:12 | michrich

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    manazuru
    Jeszcze żyję
    Odpowiadam nie panom - którzy już zdążyli sobie pogratulować "zwycięstwa", z odpowiednią dozą pohukiwania i prawdziwą Bombą w postaci słowa "Bibi" (pieszczotliwej formy imienia jednego z najgroźniejszych ludzi na świecie),
    ***
    Jest na pewno grozny dla tych ktorzy usiluja zetrzec Izrael z mapy swiata i niewygodny tym ktorzy tesknia do widoku Zydow wpedzanych do wgaonow wiadacych do Treblinki.
  • 2013-02-02 02:18 | michrich

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    | Danka
    Re:Beniamin Netanjahu ostatni Mohikanin
    Ta niebezpieczna polityka blisko-wschodnia która wydała zatrute owoce i zdestabilizowała całą północną Afrykę i Bliski Wschód dobiega do mety.
    ***Czyja polityka zdestabilizowala Libe? Egypt? Syrie? Jemen? itpto przecirz dyktatorzy zadzacy w tych krajach i opozycja w tych krajach waczjaz Al Kajde i bracrtwo muzulmnaskie Czy nie?
  • 2013-02-02 07:59 | struwwelpeter

    Kto z komentujacych zrozumial teze artykulu?

    Sadzac po tresci komentarzy, wiekszosc czytelnikow bedac zaslepiona patologicznym, wscieklym antysemityzmem, nawet nie sprobowala zrozumiec o co chodzi w tym artykule. Trudno - ira furor brevis est - a dla niektorych to calkiem dlugi, jesli nie trwaly.
    Ocena sylwetki premiera Izraela jest taka, ze w przeciwienstwie do innych politykow, malo gada duzo robi. Artykul nie ocenia dzialan, tylko ich skutecznosc.
    Jak sie spojrzec na naszych premierow - jeden obiecywal wczasy w Hurghadzie dla wszystkich, drugi emerytury w wysokosci pozwalajacej robic oszczednosci, trzeci sluzbe zdrowia bez kolejek I bezplatne lekarstwa - mozna to ciagnac w nieskonczonosc. Wszyscy nagadali sie, naprzemawiali, naoglaszali - a wynik, jak wszem wiadomo - zaden, w przeciwienstwie do tego, malo gadajacego Zyda - I TO WSZYSTKO.
  • 2013-02-02 16:24 | struwwelpeter

    czy Palestynczycy mogli miec swoj kraj

    "I niech nikt się nie waży mówić, że to ich wina, że go nie mają"
    Dobra, dobra.
    Nie wdajac sie w szczegoly - porozumienie zostalo osiagniete w Damp David w 2000 roku (Barak, Arafat I Clinton) I Palestynczycy mogli miec swoje panstwo.
    To Arafat wycofal sie z porozumienia pod naciskiem bardziej wojowniczych fakcji. Barak, ktory rzadzil miedzy Netanyahu I Sharonem, byl najwiekszym zwolennikiem porozumienia I byl gotow na najwieksze ustepstwa, co z reszta kosztowalo go wybory (na korzysc Sharona).
    Gdyby Palestynczycy skupili sie na organizacji infrastruktury, a nie swietej wojnie z Izraelem, mieliby inna sytuacje.
    Natomiast prawda jest, ze wytyczone w 1948 roku przez totalnych idiotow granice obu krajow nie dawaly szansy przezycia zadnemu z nich. Przy tym podziale Palestyna/Izrael, linia Curzona wydaje sie szczytem przemyslanego I sprawiedliwego kompromisu (dla ustalenia uwagi, bo sie jeszcze ktos przyczepi - to ma byc sarkazm).
    PS Umieszczanie znakow diakrytycznych czesto nie jest latwe, bo to co widze u siebie w komputerze jako polska litere, w komentarzu wychodzi jako nieczytelny zygzak. Ale stosowne uzywanie duzych/malych liter - jak najbardziej.
  • 2013-02-02 17:21 | Marcin Łakomy

    Warto wiedzieć, że...

    "(...) militarna okupacja Zachodniego Brzegu, zaczęła
    się w 1949 r. przez Jordanię. (...) cały ten obszar był Palestyną,
    zarezerwowaną na państwo żydowskie przez mandat Ligi Narodów. Przychodzi
    Jordania i w wojnie, która była w owym czasie uniwersalnie uważana za wojnę
    agresywną, odrąbuje tę część w próbie zdobycia całości. A więc od 1949 do
    1967 te obszary były pod arabską okupacją. Okupacją Egiptu i Jordanii.
    W tym czasie nie było ani jednej rezolucji ONZ potępiającej okupację
    Zachodniego Brzegu przez Jordanię. Nie było także żadnych rezolucji
    przeciwko intensywnemu osadnictwu jordańskiemu.
    Jak widać nie każda okupacja i aneksja terytoriów jest potępiana przez ONZ.
    Co więcej, linia granic z 1967 roku nie jest linią granic z 1967 roku,
    a linią zawieszenia broni z 1949 roku.
    Co więcej, po roku 1949 tylko dwa kraje (Wielka Brytania i Pakistan) uznały
    jordańską aneksję Zachodniego Brzegu, reszta świata nie zaakceptowała tej
    aneksji. W świetle prawnym jest to nadal terytorium przyznane państwu
    żydowskiemu."
    Całość:
    http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,8712
  • 2013-02-02 19:00 | michrich

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Marcin Lakomy uwypuklil oblude opinii wrogow Zydow.
  • 2013-02-03 08:39 | nagak

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    To porozumienie, ktore wedlug ciebie, struwwelpeter, zostalo osiagniete w Camp David w 2000 roku, nie mialo nigdy szans na realizacje, gdyz nie bylo zgody co do takich kluczowych spraw jak:
    1. Terytorium (Territory)
    2. Jerozolimy i Wzgórza Świątynnego (Jerusalem and the Temple Mount)
    3. Uchodzcow i ich prawa do powrotu (Refugees and the right of return)
    4. Bezpieczenstwa (Security arrangements)
    5. Osadnictwa zydowskiego (Settlements)
    Patrz: en.wikipedia.org/wiki/2000_Camp_David_Summit
  • 2013-02-03 08:45 | nagak

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    To nie Polacy wypedzali Zydow do Treblinki, a Zydzi i Niemcy. Najpierw zydowska policja wyciagala ich z domow i dostarczala na rampe kolejowa, gdzie Niemcy ladowali Zydow do bydlecych wagonow i wiezli ich linia kolejowa nalezaca do firmy Ostbahn (wlasnosc firmy Reichsbahn, czyli dzisiejszej DB) do Treblinki.
  • 2013-02-03 08:47 | nagak

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Nie oceniajac dzialan, a tylko ich skutecznosc, to Hitler i Stalin byliby w tym rankingu prymusami. I prosze nie mylic antysemityzmu z antysyjonizmem!
  • 2013-02-03 08:56 | nagak

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem?

    Jordania jest, podobnie jak Izrael, sztucznym tworem brytyjskiego imperializmu. Jordania zajela Zachodni Brzeg, po tym, jak Syjonisci napadli w roku 1948 na swych arabskich sasiadow i wypedzili ich z wiekszosci obszaru Palestyny. Popatrzmy na mape podzialu Palestyny z roku 1947 na:
    en.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_of_Palestine
    Wedlug The UN Partition Plan (Plan Podzialu Palestyny), to caly Zachodni Brzeg i Strefa Gazy mialy nalezec do Arabow, a cala Jerozolima miala byc pod miedzynarodowym nadzorem ONZu. To sa F A K T Y!
  • 2013-02-04 21:54 | Marcin Łakomy

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    - Tak, takie są fakty, że ONZ miała taki planu podział.
    Tylko fakty są także takie, że Arabowie tego planu nie zaakceptowali.
    Proszę przeczytać uważnie artykuł który pan podesłał.
    "The partition plan was rejected out of hand by Palestinian Arab leadership and by most of the Arab population. Meeting in Cairo on November and December 1947, the Arab League then adopted a series of resolutions aimed at a military solution to the conflict."
    Jednocześnie:
    "The Jewish Agency, which was the Jewish state-in-formation, accepted the plan, and nearly all the Jews in Palestine rejoiced at the news."
    Czyli Żydzi wtedy byli gotowi zaakceptować taki podział.
    Ale Arabowie wybrali wojnę:
    "Over the next few days, approximately 700 Lebanese, 1,876 Syrian, 4,000 Iraqi, 2,800 Egyptian troops invaded Palestine".
    TAKIE SĄ FAKTY...
    (Panie nagak - po prostu proszę zawsze czytać całość i ze zrozumieniem...)
  • 2013-02-05 13:45 | nagak

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    I nic dziwnego, ze Arabowie tego planu nie zaakceptowali. Ciekawe, czy Polacy by sie zgodzili, aby oddac nagle przybyszom z innego kontynentu, np. Maorysom z Nowej Zeandii albo Indianom z Peru okolo polowy obszaru Polski.
  • 2013-02-06 20:05 | Marcin Łakomy

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Czyli Arabowie mają prawo mieć w czterech literach ustalenia ONZ i jeszcze jest to cnotą...
    A przecież Żydzi nie osiedlali się w Palestynie nielegalnie, wbrew miejscowej władzy. Żydzi osiedlali się za zgodą ówczesnej legalnej tam
    (niekwestionowanej i uznawanej przez cały świat) władzy tureckiej a później brytyjskiej. A jednocześnie powszechnie uznaje się prawo narodów
    do samostanowienia. Trudno więc mieć pretensje do (legalnie tam osiedlonych)
    Żydów, że chcieli własnego państwa (a ściślej - państewka). Arabowie nie zaakceptowali pokojowych warunków podziału z 1947, więc płacą za (ostatecznie) przegraną wojnę którą wywołali. Podobnie jak Niemcy po przegranej II-giej wojnie musiały w końcu uznać granicę na Odrze i Nysie
    a nie oczekiwać, że im się przywróci granice ustalone Traktatem Wersalskim...
    (którego Niemcy na dłuższą metę nie zaakceptowały).
  • 2013-02-08 09:02 | obywatel01

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Żydzi zawsze osiedlali się w Palestynie nielegalnie, czyli bez zgody Palestynczykow, a tylko za zgoda okupantow - kolonialistow z Turcji i Anglii, a wiec tak samo jak podczas II Wojny Swiatowej osiedlali sie w Polsce niemieccy kolonisci. I co to znaczy, ze okupacje turecka i brytyjska uznawal wowczas caly swiat? Ile bylo wtedy demokracji w Europie i na swiecie? A nawet jesli byly, to w takich potegach imperialnych jak Anglia czy Francja, ograniczala sie ona tylko do mieszkancow metropolii!
    Nikt sie bowiem z okupantow tureckich czy tez brytyjskich nie pytal Palestynczykow, czy sie zgadzaja oni na osadnictwo zydowskie. Poza tym, to wtedy caly swiat, lacznie z "demokratycznymi" USA, uznawal kolonializm i prawo Anglikow, Francuzow, Belgow, Niemcow (do konca I Wojny Swiatowej), Wlochow, Hiszpanow i Portugalczykow do posiadania kolonii i osadzania tam swych obywateli (czy raczej poddanych).
    Nie mozna tez porownywac sytuacji Polski z systuacja Izraela, gdyz Polska po II Wojnie Swiatowej, ktora ona formalnie przeciez wygrala, stracila spora czesc swego terytorium na wschodzie na rzecz ZSRR, a w ramach rekompensaty, Polska otrzymala czesc terytorium Niemiec.
  • 2013-02-10 18:28 | ajent.007

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Żydzi zawsze osiedlali się w Palestynie nielegalnie

    Tzn. od kiedy, Kagan? Ja słyszałem, że Żydzi tam mieszkali na długo przed pojawieniem się Jezusa z Nazaretu :)
  • 2013-02-11 03:25 | obywatel01

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Zydzi (wl. Izraelici) to tam czasem tylko koczowali, a w/g Wikipedii, to "The region has been controlled by numerous different peoples, including Ancient Egyptians, Canaanites, Israelites, Assyrians, Babylonians, Persians, Ancient Greeks, Romans, Byzantines, the Sunni Arab Caliphates, the Shia Fatimid Caliphate, Crusaders, Ayyubids, Mameluks, Ottomans, the British and modern Israelis and Palestinians".
  • 2013-02-16 10:15 | Marcin Łakomy

    Re:Beniamin Netanjahu znów zatrzęsie Bliskim Wschodem

    Porównywanie okupacji hitlerowskiej do „okupacji” tureckiej i brytyjskiej to jakby zrównać karę śmierci przez spalenie na stosie do kary więzienia... Porównanie jest zwyczajnie nie na miejscu. Ale weźmy inny przykład, który może być analogią – okres zaborów. Zgodnie ze sposobem rozumowania obywatela01 wszystko co się działo na ziemiach polskich w okresie rozbiorów było nielegalne, bo co prawda zgodne z prawem zaborców (wg obywatela01 "okupantów") ale niezgodne z prawem nieistniejącego państwa polskiego. Czyli akty zakupu nieruchomości w czasach 1795-1918 są wg obywatela01 nieważne, bo na nich jest pieczątka obcego państwa... Czyli rozumiem, że gdyby w czasie zaborów osiedliła się u nas jakaś nacja, której dajmy na to cesarz Franz Joseph pozwolił się w Galicji osiedlić (a która w dodatku uciekała przed prześladowaniami religijnymi, ale to tu nieważne) to po 1918 należałoby tych ludzi z kraju wyrzucić (bez odszkodowań) gdyż osiedlili się (a tak naprawdę nie oni lecz ich przodkowie) nielegalnie...
    Obywatelu01 - racz zauważyć, że głosisz pochwałę anarachii. Rozumiem, że to ty decydujesz, który system prawny w czasach historycznych był legalny, a który nie. Prawo międzynarodowe nie jest potrzebne, wystarczy nam obywatel01...
    A tak ogólniej... Europejczycy bardzo często osiedlali się bez pozwolenia ludności autochtonicznej i w dotatku nie było okresu w przeszłości, że ich przodkowie tam mieszkali. Co w takim razie wg ciebie zrobić z białymi mieszkańcami Ameryki, Australii czy RPA...(którzy w dodatku, o zgrozo, pozakładali sobie tam własne państwa, a ludność autochtoniczna jest w nich najczęściej mniejszością...) ???