Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Proces Oscara Pistoriusa

(4)
Napływające informacje o wcześniejszych problemach słynnego niepełnosprawnego sportowca oskarżonego o zabójstwo swojej dziewczyny proszą się o komentarz, że śmierci kobiety można było zapobiec. Czy byłby on słuszny?
  • 2013-02-20 17:28 | zza kałuży

    Algorytm czy heurystyka

    A co kieruje "dziewczynami" lecącymi na takich celebrytów? Algorytm czy heurystyka?
  • 2013-02-21 08:40 | borat

    Re:Proces Oscara Pistoriusa

    "Odpowiedź na pytanie, co naprawdę stało się w walentynkową noc w domu biegacza, oraz dlaczego strzelał on do swojej dziewczyny, być może zna tylko on sam."

    Zabawna jest ta pani - zakłada już dzisiaj, że Pistorius strzelał on do swojej dziewczyny ... ten kraj trzeba czym prędzej przewietrzyć z zatęchłego powietrza!
  • 2013-04-10 15:09 | ziom12345678

    Re:Proces Oscara Pistoriusa

    co tu mozna dodac do polskiego sadownictwa?korupcja i krzywdzenie ludzi duze koszty zeby udowodnic niewinnosć.biedny idzie siedzieć.odsiedziałem 3 lata tylko dlatego ze niezrobilem tego o co mnie oskarzono a wyrok był niejawny i złosliwy poniewarz zajmował sie moja sprawa reporter z gazety dziennoka łódzkiego .jak tylko sad przeczytał art.w gazetach to zabronił mi aby redaktor i jednoczesnie swiadek był obecny na sali sadowej.po zlosci dostałem najwyzszy wymiar kary z tego paragrafu po mimo ze były nie jasnosci mialem rodzine i 2 dzieci.zabronił sąd nawet podac uzasadnienie wyroku do publicznej wiadomosci.a ja chciałem.nie ma sprawiedliwosci w polsce.kazdy sędzia powinien wraz z prokuratorem płacić ze swojej kieszeni za wydanie złego wyroku.wtedy by sędzia i prokurat zastanowili by sie nad oskarzeniem i wydaniem wyroku.tylko taka metoda uchwała byłaby sprawiedliwa dla sądownictwa w polsce.3 lata za darmo rozwaliło mi rodzine.życzyłbym sędziom isć do wiezienia choc na rok za NIC!!wtedy by poczuli to co ja czułem 3 lata za coś co nie zrobiłem.pozdrawiam.korupcja??napisałem tak bo kolega muj serdeczny dostał 1 w zawieszeniu za Narkotyki włamania i kradzierze i napady.zapytałem go jak to mozliwe jak 9 osób wspólników jego poszli siedziec a on nie?powiedział mi ze ojciec był ławnikiem no i ojca kosztowało go 1 nowy polonez caro.wiedział komu go kupic.wiecie komu.pozdro
  • 2013-04-10 15:09 | ziom12345678

    Re:Proces Oscara Pistoriusa

    co tu mozna dodac do polskiego sadownictwa?korupcja i krzywdzenie ludzi duze koszty zeby udowodnic niewinnosć.biedny idzie siedzieć.odsiedziałem 3 lata tylko dlatego ze niezrobilem tego o co mnie oskarzono a wyrok był niejawny i złosliwy poniewarz zajmował sie moja sprawa reporter z gazety dziennoka łódzkiego .jak tylko sad przeczytał art.w gazetach to zabronił mi aby redaktor i jednoczesnie swiadek był obecny na sali sadowej.po zlosci dostałem najwyzszy wymiar kary z tego paragrafu po mimo ze były nie jasnosci mialem rodzine i 2 dzieci.zabronił sąd nawet podac uzasadnienie wyroku do publicznej wiadomosci.a ja chciałem.nie ma sprawiedliwosci w polsce.kazdy sędzia powinien wraz z prokuratorem płacić ze swojej kieszeni za wydanie złego wyroku.wtedy by sędzia i prokurat zastanowili by sie nad oskarzeniem i wydaniem wyroku.tylko taka metoda uchwała byłaby sprawiedliwa dla sądownictwa w polsce.3 lata za darmo rozwaliło mi rodzine.życzyłbym sędziom isć do wiezienia choc na rok za NIC!!wtedy by poczuli to co ja czułem 3 lata za coś co nie zrobiłem.pozdrawiam.korupcja??napisałem tak bo kolega muj serdeczny dostał 1 w zawieszeniu za Narkotyki włamania i kradzierze i napady.zapytałem go jak to mozliwe jak 9 osób wspólników jego poszli siedziec a on nie?powiedział mi ze ojciec był ławnikiem no i ojca kosztowało go 1 nowy polonez caro.wiedział komu go kupic.wiecie komu.pozdro