Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

(32)
Wyrok Trybunał można pochwalić, ale co dalej, jeśli partia nie będzie go przestrzegać, a na to się zanosi?
  • 2015-12-03 15:11 | T1000

    Delegalizacja

    Partia, która łamie porządek prawny oraz nie respektuje wyroków sądów, podlega delegalizacji. Niewątpliwie działalność PiS jest sprzeczna z Konstytucją.
  • 2015-12-03 15:19 | woytek

    nie można być częściowo w ciąży

    To Platforma dokonała zamachu na demokrację . Aborcja nie mogła byc częściowa , tylko całkowita.
    Naprawiono błąd Platformy . Takich częściowych zamachów było wiele. Trzeba zakasać rękawy i do roboty.
    Lament polityków żyjących z urojoną ciążą demokracji jest żenujący.
  • 2015-12-03 15:21 | Jacek, NH

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Wyrok Trybunał można pochwalić, ale co dalej, jz partimi PO, PSL które wbrew prawu powołały członków TK?
  • 2015-12-03 15:22 | Jacek, NH

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    "Problem z TK wygenerowało to, że w czerwcu nie protestował żaden z autorytetów prawniczych. "Protestują dopiero teraz. Wraca atmosfera lat 2006-2007. PO znów tworzy atmosferę, która doprowadziła do zabójstwa Marka Rosiaka”
  • 2015-12-03 16:03 | Gadfly

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Do zabójstwa Marka Rosiaka doprowadziło mieszanie przez PiS w kotle z nienawiścią.
  • 2015-12-03 17:00 | azur

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Gdy Kaczyński ma swobodę działania, w Polsce źle się dzieje i następuje powtórna sowietyzacja. Nie do wiary, Ile jeden człowiek potrafi wyrządzić złego.
  • 2015-12-03 17:03 | Patagon

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    W USA mamy 9 sedziow wyznaczanych przez Prezydenta a zatwierdzanych przez Senat dozywotnio, sami moga odejsc na emeryture. W Polsce mamy az 15 sedziow i tyle samo poslow co Kongres i 100 Senatorow. Polska jest krajem bardzo bogatym.
    Czy ktos sobie wyobraza ze ustawa o pozbawieniu emerytur dla komunistow bedzie zgodna z konstytucja? albo czy wprowadzenie minimum 8000 lub 500 zl na dziecko bedzie zgodna z ta konstytucja? Czy jakakolwiek ustawa wprowadzana przez PiS bedzie pasowala trybunalowi? Mysle sobie ze moze nalezalo dac wladze PO niech zaczna porzadkowac kraj.
  • 2015-12-03 17:34 | kulturaprawna.pl

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Do Jacek,NH oraz woytek

    Ma Pan rację - PO wygenerowało problem - Trybunał to wyraźnie dziś stwierdził, ale przecież:
    - od 6 sierpnia Pan Prezydent mógł zaskarżyć tę ustawę, a tego nie uczynił; gdyby to zrobił, TK orzekł by jeszcze przed wyborami 8 października

    To był obowiązek Prezydenta i dysponował konstytucyjnymi środkami, żeby przywrócić stan zgodny z Konstytucją.


    Tylko Trybunał Konstytucyjny może orzekać co jest zgodne, a co nie z Konstytucją - nie może tego robić ani Prezydent, ani Marszałek Sejmu
    - jak mają wątpliwości, powinni pytać Trybunał

    takie są reguły gry - przykład Pana Redaktora jest bardzo dobry - albo gramy według pewnych reguł albo nie

    oczywiście można odpowiedzieć nie, ale wtedy zrywamy ze sobą wszelkie więzy i wracamy do stanu natury

    Proszę o choć trochę dobrej woli w tej dyskusji i odnoszenie się do argumentów w sposób merytoryczny
    - a w tym wypadku możemy rozmawiać wyłącznie na poziomie obowiązującego prawa
    - to nie jest abstrakcyjna dyskusja nad jakimś tam systemem społecznym, ale debata nad ustrojem konkretnego Państwa, którą można prowadzić jedynie na gruncie obowiązujących norm prawnych

    Pozdrawiam,
    kulturaprawna.pl
  • 2015-12-03 17:43 | MMK

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    "Problem z TK wygenerowało to, że w czerwcu nie protestował żaden z autorytetów prawniczych. "Protestują dopiero teraz."

    Problem z TK jest jedynie taki że miesiacami się zbiera do orzekania.
    Jak by orzekł wcześniej to by prezydent Duda nie robił z siebie idioty i po nocach chybcikiem nie przyjmował przysiąg niewybranych sędziów TK ;)
  • 2015-12-03 19:25 | Jacek, NH

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    "Jarosław Kaczyński i Andrzej Duda z uśmiechem na ustach dobijają i grzebią komunę i jest rzeczą naturalną, że komuna biega po stole szukając słoika. To wszystko są tanie gierki psychologiczne, łatwe do rozszyfrowania. Oni nie straszą, oni się przeraźliwie boją Nic nie mogą zrobić i dlatego jazgoczą, co za chwile przejdzie w kwilenie... Za tydzień będzie po „kryzysie konstytucyjnym”, czterem zaprzysiężonym sędziom nikt nie odbierze miejsc w Trybunale, piąty zastanie zaprzysiężony 8/9 grudnia. Konstytucja przewiduje 15 osobowy skład TK i ci wszyscy eksperci doskonale wiedzą, że gdyby Prezydent zaprzysiągł 3 kolejnych złamałby konstytucję. Mało tego, po wyroku TK nie ma najmniejszej wątpliwości, że prezes i wiceprezes TK pisząc ustawę dla PO złamali konstytucję. Trzeba większej kompromitacji obrazującej desperację."
  • 2015-12-03 19:44 | jakowalski

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Jakiego kryzysu?
  • 2015-12-03 21:39 | Haszszu

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Oczywiście, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego. Z prostego powodu. Trybunał Konstytucyjny bada tylko zgodność uchwalanego prawa z Konstytucją ... i to wszystko. Kryzys konstytucyjny może rozwiązać tylko i wyłącznie Sejm, z bardzo banalnego powodu. Po pierwsze, jest władny uchwalać stosowne prawo, które powinno być zgodne z konstytucją lecz nie jest z powodu bylejakości procedur legislacyjnych i bylejakości samych posłów. Po drugie, za ten kryzys konstytucyjny jest odpowiedzialny Sejm ... zarówno VII, i w tym samym stopniu, a może nawet większym, VIII kadencji. A więc to Sejm naważył piwa i powinien je wypić. Drugim podmiotem politycznym, który może przyczynić się do rozwiązania tego kryzysu jest prezydent ... oczywiście pod warunkiem, że nie będzie byle jakim prezydentem. Trzecim czynnikiem wpływającym na możliwość rozwiązania kryzysu jest posiadanie woli kompromisu przez główne ugrupowania polityczne ... obserwacja ostatniego ćwierćwiecza w polityce polskiej, skłania raczej do poglądu, że kompromis jest pojęciem obcym, niezrozumiałym ... coś podobnego do gender, in vitro i związki partnerskie ... po prostu nie ten poziom cywilizacyjny.
  • 2015-12-03 21:52 | Aspiryna

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    "Nocna zmiana" w wykonaniu Kaczynskiego i jego pacynek!
  • 2015-12-03 21:58 | Aspiryna

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Do Jacek,NH oraz woytek

    Ma Pan rację - PO wygenerowało problem - Trybunał to wyraźnie dziś stwierdził, ale przecież:
    - od 6 sierpnia Pan Prezydent mógł zaskarżyć tę ustawę, a tego nie uczynił; gdyby to zrobił, TK orzekł by jeszcze przed wyborami 8 października

    To był obowiązek Prezydenta i dysponował konstytucyjnymi środkami, żeby przywrócić stan zgodny z Konstytucją.

    `````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
    Masz racje! Dodam tylko, iz "Jacek z NH" wyglada na (niedouczonego) PiS-owskiego propagandziste.
    Pod tym pseudonimem produkuje dziesiatki podobnych wpisow na forach Polityki oraz
    Newsweek'a (www.newsweek.pl), itd. Byc moze takze i na innych forach...
    Wszelkie proby dyskusji z nim zupelnie mijaja sie z celem!
  • 2015-12-03 22:02 | ZDROWAśka

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Najlepszy komentarz całych wydarzeń https://www.youtube.com/watch?v=8AcVSkZrD0A&feature=youtu.be
  • 2015-12-03 22:03 | Aspiryna

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    W USA mamy 9 sedziow wyznaczanych przez Prezydenta a zatwierdzanych przez Senat dozywotnio, sami moga odejsc na emeryture. W Polsce mamy az 15 sedziow i tyle samo poslow co Kongres i 100 Senatorow. Polska jest krajem bardzo bogatym.

    `````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
    Zapomniales tylko "Patagonie" dodac, ze w USA istnieje jeszcze 50 rzadow i "sejmow" stanowych...

    P.S. Zaden, powtarzam ZADEN, prezydent USA nie osmielilby sie na lamanie prawa i konstytucji
    w takim stopniu jak to czyni (od samego poczatku swojej kadencji) prezydent Duda!
  • 2015-12-03 22:09 | Aspiryna

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    "Jarosław Kaczyński i Andrzej Duda z uśmiechem na ustach dobijają i grzebią komunę"

    Raczkami bylego PZPR-owskiego prokuratora? A czy mam wskazac innych bylych
    komunistow walczacych teraz zajadle o dobro PiS-u? A moze "dobijac" bedzie
    wskazany przez PiS na sedziego TK dlugoletni dzialacz partyjny (PZPR-u) Cioch?

    Nawet klamac w sposob przekonywujacy nie potrafisz "Jacku"!
  • 2015-12-03 22:53 | mir

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Naiwnością jest osąd, że to PO sprowokowało impas.
    Byłby rozwiązany orzeczeniem TK gdyby chciano poczekać.
    Pis wykorzystał pierwszą sposobność ale przebieg wydarzeń dowodzi, że nie potrzebował niczego wyjątkowego.
    Nie wdał się w spór prawny, spór argumentów a przedstawienie dla ludu.
    Wątpliwości kto ma rację nie ma nikt kto uważał na lekcjach podstaw prawa.
    Przedstawienie skończyło się gdy sędzia TK kieruje pytanie do wiceprezesa Rządowego Centrum Legislacji o podstawę prawną opublikowania uchwały stwierdzającej nieważność październikowego wyboru nowych sędziów TK.
    Nie pada żadna odpowiedź bo jej nie ma.
    Czy ta kompromitacja coś zmieniła w zachowaniu pisu?
    Nic.
    Dalej plotą farmazony a każdy z nich to wybitny konstytucjonalista.
    Od ogrodnika, lekarza po specjalistę od ius gnoikum, dr prawa.
    Jest problem bo demokracja nie radzi sobie z bezczelnością i pozorem.
    Nie przewiduje złej woli całej formacji politycznej.
    Nie tworzy reguł na taką sytuację.
    Ba, obyczaj karze traktować osoby reprezentujące instytucje państwa z należytym szacunkiem nawet gdy posługują się kłamstwem, wprowadzaniem w błąd, naruszaniem fundamentalnych zasad.
    Nie nazwiemy nikogo szumowiną mimo trafności stwierdzenia.
    Nie zdyscyplinujemy polityków tak jak nie udało się poprzednich.
    Na to potrzeba odwagi i mądrości elit i społeczeństwa.
  • 2015-12-03 23:48 | kruk

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    @ kulturaprawna.pl
    Wielu uczestnikom tego forum wcale nie chodzi o strone merytoryczna. Dla jednych kazdy temat jest tylko odskocznia do wlasnych obsesji. Inni kazda opinie uznaja za stronnicza, bo nie wyobrazaja sobie innych postaw niz stronnicze, czy wrecz dyktowane jakimis szemranymi interesami. Kultura prawna ich nie obchodzi.
    Mam pytanie: Czy nasza konstytucja przewiduje impeachment prezydenta i jakie bylyby tego podstawy prawne?
  • 2015-12-04 00:00 | snakeinweb

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Ten kryzys może rozwiązać już tylko armia lub obywatelski Majdan. Prezydent i sejm postawił się ponad prawem tym samym delegalizując się i wyjmując spod prawa.

    A rozwiązaniem jest tylko wprowadzenie normalnej demokracji ze swobodnym prawem udziału wszystkich obywateli w procedurach demokratycznych[\b]. Mafie polityczne powinny być zdelegalizowane, a proces tworzenia partii politycznych powinien być zainicjowany od zera wzorując się na prawie niemieckim (obowiązkowa otwartość. oddolnośći demokratyzm wewnętrzny działań partii, zaskarżalność decyzji partyjnych przed sądami powszechnymi, jawność, finansowanie partii według wpłaconych składek lub liczby aktywnych członków, obowiązkowe prawybory kandydatów na kandydatów wyłącznie z grona członków zamieszkujących stale dany okręg wyborczy z rygorystycznym zakazem wtrącania się w przebieg wyborów innych organów partyjnych - szczegóły tego systemu można wyczytać tutaj: http://wp.me/p44k8w-C)

    Nierząd PiS-u to tylko ukoronowanie zdegenerowanego systemu mafiokracji i zawłaszczenia państwa przez oligopol wyalienowanych społecznie nomenklatur medialno-partyjnych. "Demokracja bez obywateli z zakazem wstępu dla obywateli" musiała się tak skończyć.
  • 2015-12-04 09:01 | azur

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    @jakowalski - "jakiego kryzysu?" Ano, kryzysu konstytucyjnego, a głównie kryzysu zdrowego rozsądku.
  • 2015-12-04 09:43 | jakowalski

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Aspiryna
    Jeden tylko przykład: prezydent Reagan złamał konstytucję USA nielegalnie finansując tzw. contras (prawicowych rebeliantów) w Nikaragui poprzez równie nielegalną wówczas sprzedaż broni do Iranu. Poza tym, to USA powstały na bazie Holokaustu tamtejszych Indian, a więc z punktu widzenia prawa USA są nielegalnym tworem od samego początku istnienia tego „państwa”.
  • 2015-12-04 11:46 | Leonidas

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Rola prezydenta w tym kryzysie pokazała już chyba wszystkim, że blisko nam do ustrojowego modelu państwa panującego w Rosji i Białorusi. Cała władza w rękach jednego człowieka - Jarosława Kaczyńskiego, a Trybunał Konstytucyjny okazuje się tylko niepotrzebną zabawką. Czy tego rzeczywiście chcemy?
  • 2015-12-04 13:32 | snakeinweb

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Dziwny błąd wystąpił. Próbuję w podobnie dziwaczny sposób naprawić.
  • 2015-12-04 14:03 | hold

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Ta Pani Profesor wywiadowana w Tok FM też robiła doktorat na Jagielonce. Jaka nowa reguła?
  • 2015-12-04 15:59 | galicjanin

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Niestety z każdym dniem oddalamy się od rozwiązania tego problemu. W następnym tygodniu będzie drugie orzeczenie TK prawdopodobnie stwierdzające niekonstytucyjność pisowskiej ustawy o TK. Prawdopodobnie PiS i Duda nie będą sobie nic robić też z tego orzeczenia. Dodatkowo wczoraj prezydent zaognił jeszcze bardziej sytuację, bo zapowiedział prace nad całkiem nową ustawą o TK pod płaszczykiem prac Narodowej Rady Rozwoju, przedstawicieli opozycji (najprawdopodobniej tylko tej z Kukiz'15) i konstytucjonalistów (najprawdopodobniej tylko tych propisowskich). Skutkiem wprowadzenia takiej ustawy może być nawet wymiana całego składu TK na ten pisowski. Przy nadaniu pilności projektowi i w związku z tym krótkim vacatio legis może dojść do sytuacji gdzie stary TK nie zdąży orzec o konstytucyjności. Nowy trybunał będzie gwarantem tego, że nawet najbardziej absurdalne ustawy PiS wejdą w życie. Zniknie ostatnia przeszkoda, zaś PiS, a właściwie Kaczyński stanie się de facto niezależnym od nikogo absolutnym władcą tego państwa. Duda już nie wycofa się ani o krok bo decyzją podjętą w nocy z środy na czwartek spalił za sobą wszystkie mosty.
  • 2015-12-04 16:15 | jakowalski

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Azur
    Kryzys w Polsce mamy od dawna, od roku mniej więcej 1989, ale to jest kryzys gospodarczo-społeczny, a nie konstytucyjny.
  • 2015-12-04 16:22 | jakowalski

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Kruk (2015-12-03 23:48)
    Naprawdę nie potrafiłeś znaleźć tego, co cytuje poniżej?
    Konstytucja RP:
    Art. 145.
    1. Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.
    2. Postawienie Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140 członków Zgromadzenia Narodowego.
    3. Z dniem podjęcia uchwały o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu sprawowanie urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej ulega zawieszeniu. Przepis art. 131 stosuje się odpowiednio.
    Art. 131.
    1. Jeżeli Prezydent Rzeczypospolitej nie może przejściowo sprawować urzędu, zawiadamia o tym Marszałka Sejmu, który tymczasowo przejmuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej. Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej.
    2. Marszałek Sejmu tymczasowo, do czasu wyboru nowego Prezydenta Rzeczypospolitej, wykonuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej w razie:
    1) śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej,
    2) zrzeczenia się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
    3) stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
    4) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
    5) złożenia Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.
    3. Jeżeli Marszałek Sejmu nie może wykonywać obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej, obowiązki te przejmuje Marszałek Senatu.
    4. Osoba wykonująca obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej nie może postanowić o skróceniu kadencji Sejmu.
    http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
  • 2015-12-04 17:56 | Aspiryna

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Czy ta kompromitacja coś zmieniła w zachowaniu pisu?
    Nic.
    Dalej plotą farmazony a każdy z nich to wybitny konstytucjonalista.
    Od ogrodnika, lekarza po specjalistę od ius gnoikum, dr prawa.
    Jest problem bo demokracja nie radzi sobie z bezczelnością i pozorem.
    Nie przewiduje złej woli całej formacji politycznej.
    Nie tworzy reguł na taką sytuację.
    Ba, obyczaj karze traktować osoby reprezentujące instytucje państwa z należytym szacunkiem nawet gdy posługują się kłamstwem, wprowadzaniem w błąd, naruszaniem fundamentalnych zasad.
    Nie nazwiemy nikogo szumowiną mimo trafności stwierdzenia.
    Nie zdyscyplinujemy polityków tak jak nie udało się poprzednich.
    Na to potrzeba odwagi i mądrości elit i społeczeństwa.

    ----------------------------------------------------------------------------------------------
    Przykre ale bolesnie wrecz prawdziwe...
  • 2015-12-04 18:02 | Aspiryna

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    "Zniknie ostatnia przeszkoda, zaś PiS, a właściwie Kaczyński stanie się de facto niezależnym od nikogo absolutnym władcą tego państwa. Duda już nie wycofa się ani o krok bo decyzją podjętą w nocy z środy na czwartek spalił za sobą wszystkie mosty.
    zgłoś do usunięcia."

    ... i tego nalezy sie teraz obawiac!!!
  • 2015-12-04 20:38 | kulturaprawna.pl

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    do kruk

    "Mam pytanie: Czy nasza konstytucja przewiduje impeachment prezydenta i jakie bylyby tego podstawy prawne?"

    Odpowiedź znajdzie Pan w art. 145 Konstytucji. W tym układzie politycznym - rzecz niemożliwa.

    Art. 145.

    Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.

    Postawienie Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140 członków Zgromadzenia Narodowego.

    Z dniem podjęcia uchwały o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu sprawowanie urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej ulega zawieszeniu. Przepis art. 131 stosuje się odpowiednio.


    Ustawa o Trybunale Stanu
    Art. 25
    3.W razie uznania przez Trybunał Stanu chociażby nieumyślnego popełnienia czynów określonych w art. 2 ust. 1 i art. 3 Trybunał orzeka odpowiednio w odniesieniu do Prezydenta - złożenie z urzędu, a w odniesieniu do pozostałych osób, z zastrzeżeniem ust. 1a - utratę zajmowanego stanowiska, z którego pełnieniem związana jest odpowiedzialność konstytucyjna.


    Art. 2.1.Prezydent może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa.
    2.W okresie sprawowania urzędu Prezydenta nie biegnie przedawnienie odpowiedzialności karnej za te przestępstwa, za które osoba sprawująca ten urząd nie została postawiona w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu.
    3.Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do Marszałka Sejmu i Marszałka Senatu, którzy tymczasowo wykonują obowiązki Prezydenta.
    4.Członkowie Rady Ministrów ponoszą odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji lub ustaw, a także za przestępstwa popełnione w związku z zajmowanym stanowiskiem.
    5.Osoby, o których mowa w ust. 4, mogą być pociągnięte do odpowiedzialności karnej przed Trybunałem Stanu za przestępstwa popełnione w związku z zajmowanym stanowiskiem, jeżeli w uchwale Sejmu o pociągnięciu do odpowiedzialności konstytucyjnej tych osób łączne pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej uznano za celowe. W takim przypadku Trybunał Stanu przejmuje do łącznego rozpoznania sprawę, która toczy się już przed sądem.


    Art. 3.Odpowiedzialność konstytucyjna obejmuje czyny, którymi osoby wymienione w art. 1 ust. 1, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, chociażby nieumyślnie, naruszyły Konstytucję lub ustawę.
  • 2015-12-05 22:47 | marekost

    Re:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu konstytucyjnego

    Może jeszcze rzućcie okiem na ten sondaż:

    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19299737,chajzer-myslal-ze-zrobi-latwa-sonde-o-trybunale-no-i-mina.html#Prze