Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

(12)
Ramy zostały wyraźnie wyznaczone: pan prezydent powinien przyjąć ślubowanie od trzech sędziów, którzy zostali powołani w październiku. Oni rozpoczęli już kadencję, w dniu wygaśnięcia mandatów ich poprzedników.
  • 2015-12-04 12:18 | azur

    Prezydent ma głos

    Prezydent uważa, ze mu wszystko wolno i odpowiednio do tego traktuje obywateli. Nie dziwota, ponad Polaków uwierzyła mu na słowo i wybrała, nie bacząc na konsekwencje.
  • 2015-12-04 12:35 | artur702

    Re:Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    Uważam, że ślubowanie nie jest wymagane Konstytucją RP. Sędzią Trybunału Konstytucyjnego zostaje się po wyborze przez Sejm. Koniec, kropka. Ci trzej sędziowie powinni ubrać togi i brać się do pracy w TK. Jeśli tak bardzo zależy im na ślubowaniu, niech je podpiszą i wyślą listem poleconym do Dudaszenki.
  • 2015-12-04 15:58 | takei-butei

    Re:Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    Gdzie byliście, gdy PO łamała Konstytucję, co właśnie orzekł TK?
  • 2015-12-04 16:34 | 4vvard

    ----- Kto jest tym zagrożeniem ?

    ------------------
    Niekonstytucyjną ustawę, którą w pośpiechu wprowadził pod obrady Bronisław Komorowski po tym, jak przegrał wybory prezydenckie, i jak stało się jasne, że PO przegra parlamentarne, pisali członkowie TK, współpracowali przy niej niektórzy z najgłośniej gardłujących dziś profesorów - wszystko to po cichu, bynajmniej ich udział nie miał wyjść na jaw.
    Ci sami gardłujący dziś profesorowie przeciwko niekonstytucyjnej ustawie z czerwca nie protestowali, a jeżeli, to półgębkiem, grzecznie - "błąd", "nie złamano prawa, ale złamano dobre obyczaje". Co najważniejsze: skargę na niekonstytucyjną ustawę złożył PiS do Trybunału 25 czerwca. Jak chodziło o udupienie pisowskiej lustracji, to Trybunał potrafił orzekać z dnia na dzień, z tą samą szybkością, z jaką teraz PiS "konwalidował", a prezydent zaprzysięgał - ale z orzeczeniem o niekonstytucyjności na szkodę PO zwlekał do ostatniej chwili.
    Co więcej, Trybunał wydał kuriozalne "zabezpieczenie roszczeń", czyli zakazał Sejmowi wyboru nowych sędziów, lejąc przy tym na swoje własne orzecznictwo, bo sam dwukrotnie orzekał, że instytucja zabezpieczenia roszczeń w sprawach przez Trybunał rozstrzyganych nie może mieć zastosowania (sam też zresztą orzekał, co prawda w nieco innym kontekście, że niekonstytucyjne jest narzucanie prezydentowi terminu zaprzysięgania sędziów). Choć "zabezpieczenie" Trybunału było z sufitu wzięte, teraz służy do konstruowania wykładni, na mocy której tych pięciu sędziów już zaprzysiężonych nie zostało konstytucyjnie wybranych.
    Więc, tak czy owak, ma być po naszemu. To znaczy, po peowsku. Wy, politycy, obrońcie nas jakoś przed PiS-em, a wykładnia się znajdzie, my, profesorowie, w wykładniach jesteśmy nieźli.
    Nazwałem to "mykiem Rzeplińskiego". "Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?" - jak w "Misiu". I tu jest jedyne zaskoczenie sytuacji, bo, inaczej niż w "Misiu", rolowany prawniczymi sztuczkami klient po prostu wziął szatniarza za wszarz i mu ten płaszcz zabrał. Tą samą metodą - stwarzać szybko fakty, a wykładnię się do nich dorobi. I teraz jest krzyk - jak śmiał! Łamie zasady!
    Ten krzyk byłby może wart więcej uwagi, gdyby rozległ się dopiero na okoliczność Trybunału. Ale przecież cała histeria "obrony demokracji" przez kolejne powoływane do tego gremia zaczęła się wcześniej - szukano tylko pretekstu. A to, że PiS antimigrancki, a to że prezydent ułaskawił człowieka skazanego za to, że łapał złodziei (skazanego za rzekome sfałszowanie dowodów, na podstawie których ten sam sąd skazał i złodziei - to są prawnicze "myki" na całego, tu rosną przyszli profesorowie dla UJ i sędziowie dla Trybunału, jeśli nie daj Boże sitwa pomagdalenkowa powróci do władzy), a to znowu, że u premier flagi unijnej zabrakło - jest powód, nie ma, towarzystwo i tak wrzeszczy o faszyzmie, zagrożeniu i tak dalej.
  • 2015-12-04 18:17 | Aspiryna

    Re:Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    "Gdzie byliście, gdy PO łamała Konstytucję, co właśnie orzekł TK? "

    Czy to ma byc jakies usprawiedliwienie dla PiSuarczykow?
    Czy ma to byc przyzwolenie na regularne lamanie prawa i Konstytucji RP??
  • 2015-12-04 19:50 | 4vvard

    ----- Trybunał partyjnych cwaniaczków

    "Niekonstytucyjną ustawę, którą w pośpiechu wprowadził pod obrady Bronisław Komorowski po tym, jak przegrał wybory prezydenckie, i jak stało się jasne, że PO przegra parlamentarne, pisali członkowie TK, współpracowali przy niej niektórzy z najgłośniej gardłujących dziś profesorów - wszystko to po cichu, bynajmniej ich udział nie miał wyjść na jaw.

    Ci sami gardłujący dziś profesorowie przeciwko niekonstytucyjnej ustawie z czerwca nie protestowali, a jeżeli, to półgębkiem, grzecznie - "błąd", "nie złamano prawa, ale złamano dobre obyczaje". Co najważniejsze: skargę na niekonstytucyjną ustawę złożył PiS do Trybunału 25 czerwca. Jak chodziło o udupienie pisowskiej lustracji, to Trybunał potrafił orzekać z dnia na dzień, z tą samą szybkością, z jaką teraz PiS "konwalidował", a prezydent zaprzysięgał - ale z orzeczeniem o niekonstytucyjności na szkodę PO zwlekał do ostatniej chwili.
    Co więcej, Trybunał wydał kuriozalne "zabezpieczenie roszczeń", czyli zakazał Sejmowi wyboru nowych sędziów, lejąc przy tym na swoje własne orzecznictwo, bo sam dwukrotnie orzekał, że instytucja zabezpieczenia roszczeń w sprawach przez Trybunał rozstrzyganych nie może mieć zastosowania (sam też zresztą orzekał, co prawda w nieco innym kontekście, że niekonstytucyjne jest narzucanie prezydentowi terminu zaprzysięgania sędziów). Choć "zabezpieczenie" Trybunału było z sufitu wzięte, teraz służy do konstruowania wykładni, na mocy której tych pięciu sędziów już zaprzysiężonych nie zostało konstytucyjnie wybranych.
    Więc, tak czy owak, ma być po naszemu. To znaczy, po peowsku. Wy, politycy, obrońcie nas jakoś przed PiS-em, a wykładnia się znajdzie, my, profesorowie, w wykładniach jesteśmy nieźli.
    Nazwałem to "mykiem Rzeplińskiego". "Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?" - jak w "Misiu". I tu jest jedyne zaskoczenie sytuacji, bo, inaczej niż w "Misiu", rolowany prawniczymi sztuczkami klient po prostu wziął szatniarza za wszarz i mu ten płaszcz zabrał. Tą samą metodą - stwarzać szybko fakty, a wykładnię się do nich dorobi. I teraz jest krzyk - jak śmiał! Łamie zasady!"RAZ
  • 2015-12-04 23:36 | Jerzy zO.

    Re:Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    Jeśli artur702 pozwoli, to biorę tę kapitalną ksywkę Dudaszenka, i puszczam w obieg. A poza tym to oczami wyobraźni widzę już Ukrainę w Unii, a Polskę poza nią. Niech Kaczyński i jego marionetki nie liczą na protekcjonalne poklepywanie po plecach i żarty "mój ty dyktatorze", co czasami spotyka wegierskiego oryginała. Obstalunek jest czytelny i jasny, wyprowadzenie Polski z Unii Europejskiej. Pytanie tylko, czyj właściwie jest to obstalunek ?.
  • 2015-12-05 01:56 | Alen&

    Re:Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    Platforma Obywateska robi duze zamieszanie w sprawie wlasnego bledu lub dobrze przemyslanego przestepstwa.
    Trybunal Konstytucyjny orzekl kilka dni temu o wyborze sedziow do TK ustalona ustawa w Sejmie przez PO w czerwcu 2015 jako niezgodny z konstytucja, lub czesciowo zgodny z konstytucja (PO wybrala trzech sedziow zgodnie z konstytucja a dwoch niezgodnie z konstytucja RP)
    W tej chwili PIS ma dwie opcje rozwiazania tego kryzysu i kazda z nich jest prawidlowa. Trudnosc dla wielu czlonkow PO i innych ugrupowan politycznych polega na tym, ze to PIS ma ta mozliwosc wyboru, poniewaz PIS ma wiekszosc w Parlamencie.
    Pierwsza mozliwosc to zaakceptowanie trzech sedziow wybranych przez PO i dwoch wybranych przez PIS.
    Druga mozliwosc to wybranie pieciu sedziow wybranych przez PIS.
  • 2015-12-05 13:09 | ecres

    Re:Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    A czym się różnił Neron w stanie pomieszania zmysłów i podpalenia Rzymu od naszego zbawcy narodu.?/To co się dzieje ,nie ma racjonalnego wytłumaczenia.Początek smuty połączony z paranoją.
  • 2015-12-08 19:05 | Aspiryna

    Re:Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    "Druga mozliwosc to wybranie pieciu sedziow wybranych przez PIS."

    ... i taki rozkaz wydano panu "prezydentowi"!!!
  • 2015-12-09 06:40 | woytek

    Re: Nie można mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    Ekwilibrystyka polityków , a nie prawników.
    Wybrano 5 sędziów , a 3 powinno dostawać już pensję , a dlaczego nie 5 powinno dostawać pensję i nie czekać na ślubowanie .
    Czy może byc ustawa częściowo słuszna , a częsciowo niekonstytucyjna ?
    Majsterkowicze z PO zmontowali i przegłosowali niekonstytucyjną ustawę i ona w całości powinna być zmieniona i została zmieniona.
  • 2015-12-09 14:37 | Jacek, NH

    Re:Marek Safjan: Można już mówić o poważnym zagrożeniu ładu demokratycznego

    "W 2014 r. nie wykonano aż 15 orzeczeń TK. Wtedy „obrońcy demokracji” siedzieli cicho. Gdzie byli rzekomi „obrońcy demokracji”, kiedy za rządów koalicji PO-PSL nie wykonywano orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego? Tylko w ubiegłym roku mieliby co robić, bo do takich właśnie sytuacji dochodziło wtedy aż piętnaście razy! Jednak przed rokiem nikt nie krzyczał o „zamachu na konstytucję”, ani nie zapowiadał wyprowadzenia ludzi na ulice. W ostatnich latach nie wykonano prawie 50 orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Tak wynika z danych, dostępnych w Publiczny Portal Informacji o Prawie (PPIoP), uruchomionym w 2013 r. przez Rządowe Centrum Legislacji.'