slaby to kraj gdzie paru ruskich hakerow potrafi wygrac amerykanskie wybory dla swego kandydata

Niesamowite, tak nic nie znaczace "kacapy" mialy wplyw na polityke mocarstwa jakim jest /bylo/ USA!!!

Dlatego demokraci przegrali wszystko: prezydenture i obie izby Kongresu.

Cale to gadanie ze Putin zdecydowal o wygranej Trump'a to polityczna propaganda (lacznie z decyzja B.Obamy o wydaleniu 35 dyplomatow Rosji z USA) majaca ukryc realne przyczyny politycznej katastrofy H.Clinton i demokratow.

Ostatnie wybory odbywaly sie w atmosferze rewolty spolecznej przeciw elitom, skorumpowanemu Waszyngtonowi, Wall Street. D.Trump stanal na czele republikanskiej czesci tej rewolty. Na czele demokratycznej czesci stal B.Sanders.
Kierownictwo partii demokratycznej forsowalo jednak H.Clinton, kandydatke Wall Street i kompleksu wojskowo- przemyslowego bedaca symbolem skorumpowanego Waszyngtonu. Uciekajac sie nierzadko do brudnych sztuczek przeciw Sandersowi (za co posade przewodniczacej DNC stracila D.Wasserman-Schultz).

Warto pamietac, ze H.Clinton zdobyla ok. 2 mln glosow wyborczych wiecej niz D.Trump. Ale to D.Trump zdobyl wiekszosc glosow elektorskich, co uczynilo go Prezydentem USA. Co oznacza, ze John Podesta, szef sztabu wyborczego Clinton nie spisal sie jako strateg (szczegolnie w tzw. Rust Belt, czyli stanach Pensylwania, West Virginia, Ohio, Indiana, Michigan, Iowa, Wisconsin bedacych przed laty przemyslowym sercem Ameryki).

Tzw demokraci przegrali i teraz probuja podpalic swiat. Polski wasal powinien sie wsdydzic za swego pana.

Hillaria miala wygrac bo jest kobieta, to byl jej program. Ale Trump mial plan na naprawe Ameryki i przekonal wyborcow.

"... bo ten cały Putin, to zły czowiek jest"!!!

A czego się Amerykanie mieli spodziewać, że nie wpływali? Poczynając od Herberta Wellsa, Roosevelta i Jałty, nieodmiennie zdumiewa mnie naiwność Jankesów.

Moim zdaniem udany atak hakerów rosyjskich na serwery rządowe USA świadczy: 1)albo o przewadze cybernetycznej Rosjan(w co trudno uwierzyć), 2)albo ...jest to wyssane z palca propagandy amerykańskiej; taka sama prawda jak ta o zagrożeniu nuklearnym ze strony Irak dla uzasadnienia inwazji na kraj rządzony przez Sadama Husajna. Niestety, interesy amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego, który chce konfliktu, aby sprzedawć broń, nakręcają polityków USA. Widać to najlepiej po zachowaniu rządzących w Polsce i coraz śmielszej i bezczelnej wręcz obecności wojsk amerykańskich. Sprzyjamy obcym, a nie polskim interesom i jak zażądają tego Amerykanie, nasi chłopcy pójdą ginąć na Wschód. Niedawno opuściły nas wojska radzieckie. Odetchnęliśmy z ulgą. Widać jednak że ulga stała się nieznośna. Przybywają czołgi amerykańskie i nowy kontygent wojska. Zamienił stryjek na siekierkę kijek.Na razie rozpoczyna się druga zimna wojna, ale w dłuższej perspektywie czasowej może dojść do rozlewu krwi. Tymczasem nie znam ani jednego powodu, dla którego Rosja miałaby zaatakować nasz kraj. Niech tęgie głowy z "Polityki" napiszą jaki interes miałaby Rosja w tym,aby w jakiejkolwiek formie czy skali zaatakować Polskę. Chętnie zapoznam się z tymi argumentami.

Wg. mnie nie do sprawdzenia jest jaki realny wpływ na wynik miała propaganda Rosji.
To, że takie działania były to chyba jest jasne, wystarczyło popatrzeć na Russia Today, nie dziwię się że wykorzystywano media społecznościowe. Trump pasował do Putionowej układanki. Zresztą fakt finansowania skrajnych partii w Europie tez jest znany, czyli układania puzzli ciąg dalszy.
Najśmieszniejszy jest jednak Trump jako pogromca "elyt", to samo co lewicowe media piszą o papieżu Franciszku, ze jest w opozycji do Kurii.
Tak sama zagrywka, jak wystawienie Gomółki na I sekretarza, niech się gawiedź cieszy.

Po wiadomosciach z USA-landu dowiadujemy sie ze USA ma informatyke do kitu, tak ze rosyjskie "kacapy" bez problemu buszowaly po amerykanskiej sieci.