Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

(21)
Nie damy zepchnąć naszej demokracji z jej torów – mówili komentatorzy.
  • 2017-03-23 00:41 | kruk

    To mial byc cios w serce brytyjskiej demokracji

    Sikorskiego przepytywal rowniez Wolf Blitzer w CNN. Czy Kaczynski w ogole slucha BBC lub CNN czy jakiejs innej stacji nadajacej na caly swiat? Mysle, ze ma z tym problemy nie tylko jezykowe.
  • 2017-03-23 02:40 | argonfactory

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    No cóż, jestem pewien, że poseł Kaczyński do tego typu refleksji, jak ta opisana w artykule, nie jest zdolny. Oczywiście, sytuacja jako taka skłania do refleksji, szczególnie że mamy akurat do czynienia z budującym przykładem reakcji społeczeństwa brytyjskiego i można by przy okazji czegoś się nauczyć. Inna sprawa, to fakt, że w przypadku posła Kaczyńskiego, w moim przynajmniej odczuciu, halucynacje są wizjami, a urojone zagrożenia rzeczywistymi zagrożeniami. Tego nic nie zmieni. Dlatego właśnie poseł Kaczyński jest bardzo wdzięcznym przykładem, że w polityce potrzebna jest czasem zmiana pokoleniowa.

    A co do samego ataku terrorystycznego, to z jednej strony tego typu zamach daje terrorystom pewną przewagę, z powodu nieprzewidywalności, ale, moim zdaniem, nie na długo. Używanie słowa "terrorysta" to jednak pewnego typu nobilitacja, nędzna, ale jednak brzmi w środowisku zamachowców lepiej niż słowo "bandyta". Tego typu atak, mimo że nieprzewidywalny ma pewną dość istotną wadę. Mianowicie niczym nie różni się od ataku typowego wariata. Jestem pewien, że w badaniach takich zagrożeń biorą już udział psychiatrzy. Coraz częściej używa się określenia "szaleniec" zamiast "terrorysta". Nie wydaje mi się, aby potencjalni zamachowcy chcieli zostać zapamiętani jako - po prostu - wariaci. Tego typu atakami przekraczają granicę między religią, a typową ciężką chorobą psychiczną. Chciałbym zauważyć, że mimo sporej liczby potencjalnych, przeszkolonych zamachowców w Europie (tysiące osób) oraz olbrzymiej łatwości przeprowadzenia takiego zamachu - wystarczy wynająć samochód i kupić dobry nóż kuchenny - ta łatwość nie przekłada się na ilość tych zamachów. Nawet biorąc pod uwagę, że niektórym zamachom zapobiegają służby specjalne. Wiadomo - jak nie ma trudno dostępnych gadżetów typu pistolet i materiały wybuchowe, to taki terrorysta wyjdzie po prostu na wariata.
  • 2017-03-23 03:42 | Andrzej Falicz

    To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    No wlasnie wzor demokracji...postanowil opuscic Unie Europejska.

    Niestety gdy "zachodnia demokracja" pokona ISIS - (co przypomina walenie patelnia w kupe)- zamiast miec wszystkich potencjalnych terrorystow na miejscu, na srodku pustyni na Bliskim Wchodzie zafundujemy sobie ich w stolicach Europy.

    I bedziemy wiele razy wychodzic z kolejnych atakow "zwyciesko"...cokolwiek Pan Redaktor ma na mysli oprocz zaklinania rzeczywistosci i pustych komunalow, ktorymi POLITYKA ostanio nas karmi.
    Czy np. stan wyjatkowy we Francji to jest zwyciestwo demokracji czy niekoniecznie?
  • 2017-03-23 08:30 | azur

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Cios to za dużo powiedziane. Nawiasem mówiąc, ten policjant dał się za łatwo zabić, pomimo tego, że nie miał broni palnej. Powinien mieć pałkę i znać sztuki walki.
  • 2017-03-23 08:31 | axiom1

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    To byl cios w spotkanie Kaczynski-May. Nie ma watpliwosci. Premier Brytyjskiego kolonialnego mocarstwa Theresa May (nie wybrana, zainstalowana) miala sie spotkac z poslem Jaroslawem Kaczynskim (nie wybranym, zainstalowanym). I ten ze zamach uderzyl w demoracje. Do demokratycznego spotkania nie doszlo.

    Ale dlaczego May miala sie spotkac z polskim poslem ? To wskazuje ze May nie uznaje polskiego premiera ani prezydenta. Natomiast Kaczynski godzac sie na takie spotkanie sam podwaza rzad ktory sam stworzyl i prezydenta.
    Kaczynski publicznie obrazil Szydlo i Dude.
  • 2017-03-23 08:50 | _sens

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Na szczęście Polska przez conajmniej 7 lat nie wpuści zadnego uchodźcy. Moze spac spokojnie.
  • 2017-03-23 08:58 | Jacek, NH

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Przypominam sobie apele przedstawicieli lewackich środowisk nawołujących do sprowadzania do Polski imigrantów,i przybyszów z krajów islamskich. Przypominam sobie też przekazy suflowany przez niektóre media lewackie
  • 2017-03-23 09:56 | Quintus

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Chyba już wolałbym terrorystów w Polsce od tej świadomości, ile jest w rodakach ślepej nienawiści, od tego odczłowieczania myślących inaczej, od tej bezmyślnej przemocy -- bo ktoś mówił w obcym języku albo miał ciemniejszą skórę.
  • 2017-03-23 10:15 | panjanek

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Mysle, ze p. May chce zapytac p. Kaczynskiego jak to zrobic, ze by nie miec zagrozen ze strony Islamistow. Gdyby tylko tak siegnela po Polityke... tam same dobre rady.

    A rady p. redaktora dla p. Kaczynskiego do wspolnego rozwiazywania zagrozen z ktorymi ma zmierzyc sie UE czy tez swiat (tzw 'wspolny front'), przypominaja mi powiedzenie p. Stefana Kisielwskiego dotyczace podobnego zjawiska jakim byl socjalizm, a mianowicie, ze 'Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko rozwiązuje się problemy nie znane w żadnym innym ustroju'. Krotko mowiac, najpierw stworzymy sobie problem a potem mozemy sie skupic na jego rozwiazywaniu.
    Mysle, ze p. Kaczynski, niezaleznie od tego co o Nim mysle, probuje zagrozen nie stwarzac. I chwala mu za to!
  • 2017-03-23 11:04 | Jacek, NH

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Polityk bohaterem mediów po ataku w Londynie. Tobias Ellwood, udzielał pierwszej pomocy rannemu policjantowi. A inny "polityk", Radoaław Sikorski - filmował z taksówki i też został "bohaterem" mediów
  • 2017-03-23 11:22 | Jacek, NH

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Pół roku temu burmistrz Londynu powiedział, że ataki terrorystyczne są elementem "życia w wielkim mieście". Burmistrzem tym jest Sadik Khan, muzułmanin
  • 2017-03-23 11:35 | ted

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    "...może dać sobie radę, na wzór brytyjski..."
    Z tym dawaniem sobie rady, to nie wiem
  • 2017-03-23 11:54 | trip

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Rzad PiS-u powinien jak najszybciej powolac komisje sledcza nt "zamachu na prezesa"
  • 2017-03-23 12:17 | mały fizyk

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    @ Jacek, NH

    No, wlasnie. Po co Polsce zagraniczni terrorysci, jezeli sie ma wlasnych samochodowych (w tym Macierewicz i Szydlo) ;-)

    Posluzylem sie twoja logika, ze wszyscy uchodzcy to terrorysci. Tak jak kazdy kierowca-rajdowiec.
  • 2017-03-23 13:55 | antónio

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Media i władze taktownie przemilczają atak terrorystyczny trójki Polaków na
    troje starszych osób w Niemczech. Dwoje z nich nie żyje, a trzecia jest w stanie krytycznym.
    Kobieta biorąca udział w tym ataku wykorzystała fakt ,że była opiekunką
    jednej z ofiar.
    Pobudki były najniższe z możliwych tj. kradzież, a zamiast samochodu
    do zabicia użyto tępych narzędzi.

  • 2017-03-23 13:56 | żyga

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Jacus.Jesteś blisko pisiaczy ,zapytaj A ntoniego ,dlaczego uciekał ze Smoleńska a nie podnosił swego prezydenta z błota?
  • 2017-03-23 14:01 | GorszySort

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Ciekawe jest to, że sprawca zamachów nigdy nie jest ujęty żywy. Martwy nie może zeznać kto faktycznie był jego zleceniodawcą. Być może jego zeznania różniłyby się od wersji podawanej przez media i rządzących.
  • 2017-03-23 22:49 | Hmm?

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    @quintus: "Chyba już wolałbym terrorystów w Polsce od tej świadomości, ile jest w rodakach ślepej nienawiści (...)" - po przeczytaniu tego posta aż chce się zwymiotować z odrazy. Lecz się, jesteś poważnie zaburzony.
  • 2017-03-24 02:28 | argonfactory

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    W przypadku nagłych ataków, tzn takich które następują w sposób nieprzewidywalny, policjanci biorący udział w odparciu takiego ataku, lub też jakoś w ten atak uwikłani nie mają za dużo czasu. Mogą domniemywać to, albo tamto, albo owo, ale wiedzą na pewno jedno: zabity zamachowiec nie zdetonuje bomby. Rożnego typu terroryści na przestrzeni dekad używali różnego typu ataków i często było tak, że opłacało się - i było bezpiecznie - obezwładnić ich w czasie ataku w jakiś sposób, bez konieczności zabijania. Ale tak się składa, że terroryści powiązani z tzw. państwem islamskim po prostu lubią wybuchać. Zabity terrorysta już nie wybuchnie.

    Jestem pewien, że jeśli tylko istnieje możliwość bezpiecznego ujęcia terrorysty żywcem to się to po prostu robi, bo może się to opłacić. Ale co do wiarygodności zeznań, to opinia publiczna raczej nie ma wszystkich potrzebnych narzędzi, żeby takie zeznania zweryfikować, nawet jeśli media i rządzący podadzą gadaninę terrorysty w tv lub gazetach. No a tzw. służby nie mogą też powiedzieć wszystkiego, co wiedzą, bo zaszkodziłoby to np. informatorom. Wiadomo z grubsza, co będzie taki terrorysta gadał, jeśli będzie wiedział że ta jego gadanina zostanie opublikowana - mniej więcej to samo co beton partyjny z pisu, tylko w drugą stronę. Beton partyjny, czy też religijny, wszędzie jest taki sam. Poza tym, po co umożliwiać terroryście wygłaszanie polityczno-religijnych głupot? Zazwyczaj za reklamę się płaci, a tu proszę - miałby za darmo. Jak takie głupoty wyglądają, wiemy z własnego podwórka - np. gadanina o sprzedaży okrętów francuskich za dolara, mgła, hel i inne idiotyzmy.
  • 2017-03-25 08:13 | Herstoryk

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    Jak zwykle wśród komentatorów brylują różni Jacusie i sensy z odruchem Pawłowa. Zanim jeszcze wiadomo kto, co i jak, oni już wiedzą kogo oskarżać - imigrantów i muzułmanów. No cóż, wiara i fobie faktów nie potrzebują.
  • 2017-03-25 19:10 | karol1234

    Re:Dramat w Londynie. To miał być cios w serce brytyjskiej demokracji

    No cóż @Herstoryk, okazuje się, że i tym razem mieli rację...