Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

(20)
Zamachowiec zabił niewinnych ludzi. Rozjechał także brytyjskie iluzje.
  • 2017-03-24 14:46 | witgaw

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Stek bzdur, ciezko to komentowac.
  • 2017-03-24 15:07 | turpin

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Swietnie napisany artykul.
    Tyle, ze nie sa to zadne 'brytyjskie mity', ale mity o mitach, wymyslone na poczekaniu przez Pana Redaktora. Który wiedze o UK czerpie najwyrazniej z Wikipedii i wkacyjnej wycieczki.

    Nikt przy zdrowych zmyslach w Wielkiej Brytanii nie mysli kategoriami wymienionymi w pkt. 1, 2, 3, 4, 5.

    Wszyscy dobrze zdaja sobie sprawe, ze wiekszosc terrorystów byla miejscowego chowu i ze przed takim atakiem to uchronic moga jedynie Stosowne Sluzby w Korei Pólnocnej. I nikt nie ma zludzen co do tego, ze nasze sluzby sa 'wszechpotezne'. Nie, nie sa. Ale sa dobre, o wiele lepsze od polskich, bowiem od ladnych kilku lat skutecznie zapobiegaja bardziej wymyslnym spiskom. Jest zas przed czym. A mamy tu cos dwa i pol miliona muzulmanow - okolo 1/5 mlodych mezczyzn z tej grupy sympatyzuje z ISIS. Wiecej bije sie po stronie ISIS, niz sluzy w brytyjskiej armii.

    Zastanawialem sie nad przedluzeniem prenumeraty Polityki. Po tym artykule nie mam juz watpliowosci, czy warto.
  • 2017-03-24 15:42 | Aspiryna

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Zadne "sluzby" w zadnym kraju nie sa w stanie zapobiec zamachom organizowanym (bez powazniejszych/dluzszych przygotowan) przez tzw. "samotnych wilkow"...
  • 2017-03-24 15:49 | Barbara47

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Żadne mity nie upadły bo ich nigdy nie było. Następnego dnia po zamachu życie toczyło sie normalnie dalej, nikt sie nie przejął. Oczywiście ze zabitych szkoda ale takie mamy czasy. Policja nie kryła ze zapobiegła na czas kilku zamachom ale wiadomo było ze mając tak liczna wspólnotę muzułmańska wszystkich upilnować sie nie da i prędzej czy pózniej cos sie wydarzy. I tak szczęście w nieszczęściu ze jest tylko 4-ch zabitych a nie kilkadziesiąt. Wielka Brytania ma juz w tej chwili trzecie pokolenie muzułmanów, wielu z nich jest radykalnym. Jest tez eksporterem młodzieży wyjeżdżającej do Syrii walczyć w szeregach ISIS z czego wszyscy sobie zdają sprawe i próbują temu zapobiec.
  • 2017-03-24 16:44 | Hmm?

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    @Barbaro47 - trzecie pokolenie muzułmanów, wielu z nich jest radykałami, co jakiś czas jeden z nich postanawia trochę zmniejszyć pogłowie Brytyjczyków, ale oni się tym nie przejmują i "takie mamy czasy"? Nie mam słów na opisanie takiej filozofii. Brzmi jak opis brytyjskiego death wish. Mam nadzieję, że to tylko polityka globalistów a prawdziwi brytyjczycy (nie goście z trzeciego świata, nawet i w trzecim pokoleniu) mają więcej rozumu.
  • 2017-03-24 16:44 | Archer100

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Mit szosty:
    Islamscy nachodzcy to pokojowo nastawione, biedne ofiary wojny i innych nieszczesc, ktore "ubogaca nas kulturowo, beda pracowac i placic podatki" jak to zapewniala nas pani Merkel.
    W rzeczywistosci ich spoleczenstwo stanowi absolutnie nieintegrujacy sie nowotwor zlosliwy na ciele europejskich narodow, ktory potrafi jedynie eksploatowac swojego zywiciela i od czasu do cuasu przerzedzic jego populacje.
    Jezeli ktos do tej pory myslal inaczej, to niech otworzy oczka.
  • 2017-03-24 17:07 | mr.off

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Swietny, merytoryczny tekst.
    Dziekuje.

    PS. Szkoda, ze to rodzynek w ciescie POLITYKI.
  • 2017-03-24 17:27 | Slawomirski

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Chyba latwiej znalezc mitomanow w Polsce niz w UK. Zmarnowalem czas na czytanie tych bzdur.

    Slawomirski
  • 2017-03-24 20:33 | ted

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    O czym jest ten artykul, przeciez takich mitów w ogóle nie bylo
  • 2017-03-24 20:34 | mały fizyk

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Ilu mieszkancow UK w te mity wierzylo (a moze nadal wierzy) nie wiem. Ale niestety w Polsce te mity sa nadal aktualne, vide ostatnia "wypowiedz" p. Szydlo. Nie wspominajac komentarze pisowskich i naziolskich blogerow.
  • 2017-03-24 21:02 | mopus11

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Pan redaktor nie czytał chyba książki "Białe Zęby", której główna akcja dzieje się w GB. Powieść nastoletniej autorki Z. Smith była przed kilkunastu laty dużą sensacją literacką i odniosła światowy czytelniczy sukces. W niej autorka przewidziała to co teraz właśnie obserwujemy - islamski terroryzm dokonywany przez urodzonych i wyedukowanych w Wielkiej Brytanii.
  • 2017-03-24 23:35 | kruk

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Zgadzam sie z poprzednikami, autor wymyslil mity, ktorych nie bylo. Brytyjczycy lepiej niz inni wiedzieli czym jest zagrozenie terrorystyczne po latach zamachow dokonywanych przez IRA. Pamietaja zamach 7.07.2005r., wiedza o atakach terrorystow na kontynencie. Musza byc tak samo swiadomi niebezpiecznstwa jak reszta Europejczykow.
  • 2017-03-24 23:53 | leniuch102

    ależ Redaktorze, nie trzeba Korei Północnej, by zapobiec - całkowicie - zamachom.

    Terroryzm, dzisiaj bardziej niż kiedykolwiek, jest do opanowania i uniknięcia. Przykładem Polska, gdzie jedyny zamach z pobudek politycznych to ten Ryszarda Cyby. Aktów terroru z powodów religijnych nie ma w ogóle. W moim mieście imigranci - oficjalnie - to 10%. Nieoficjalnie zapewne więcej, chodzi o Wrocław i Ukraińców. Problemem nie są imigranci W OGÓLE, inne religie W OGÓLE, zagrożeniem (potencjalnym) są muzułmanie, a konkretnie - fundamentaliści, których może wyeliminować prosty algorytm podłączony do kamery na przejściu granicznym.
    Oczywiście nie było go -dziesiąt lat temu, kiedy rodzice "brytyjskiego" zamachowca zjeżdżali do tego kraju, ale teraz spokojnie mógłby zostać zamontowany.
    Czy profilowanie jest rasistowskie? Tak, algorytm odsiewałby głównie boguduchawinnych, ale także wszystkich niebezpiecznych. Again, czy to za wysoka cena za bezpieczeństwo Brytyjczyków? Wcale - moim zdaniem - nie.
    Zrobią jak zechcą i moga uwolnić się od terroru islamskiego teraz, kiedy niemal uwolnili się od terroru poprawności politycznej, tej europejskiej.
  • 2017-03-25 00:52 | observer

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Dlaczego atak wariata nazywać zaraz terrorem i rozdmuchiwać do kolosalnych rozmiarów. Tysiące ludzi giną codziennie na ulicach. Media sieją panikę i są sojusznikami ISIS.
  • 2017-03-25 01:15 | Herstoryk

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Artykuł "w temacie" https://www.opendemocracy.net/paul-rogers/wrongs-of-counter-violence
    W wielkim skrócie - zwraca on uwagę na prawie całkowity brak w dyskursie politycznym i medialnym i, co za tym idzie, w świadomości publicznej, powiązania entuzjastycznego udziału Wlk. Brytanii w bliskowschodnich awanturach Hegemona z lokalnym terroryzmem. Brak jest zrozumienia, że udział ten oznacza, iż kraj toczy wojnę na obszarach, z których wywodzi się znaczny odsetek obywateli, przeciwko ich współwyznawcom.
    Wojny toczone przez Zachód po atakach 9/11, w Afganistanie, Iraku i Libii, uczyniły te kraje państwami upadłymi, zabiły co najmniej kilkaset tysięcy ludzi i wygnały z domów miliony. Naturalną reakcją ludzi identyfikujących się z ofiarami są gorycz i gniew. W skrajnych przypadkach może to skłonić niektórych muzułmanów do działąń odwetowych, nawet jeśli mieszkają na Zachodzie od paru pokoleń.
  • 2017-03-25 07:06 | z daleka

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    najwiekszym mitem, a moze mitomania jest nieustannie, nagminne ocieplanie wizerunku islamu, ktorego nie da sie ocieplic,ocieplenie wizerunku islamu lezy w rekach samych muzulmanow, a redaktorzy "Polityki" chocby sie dwoili i troili nie tu nie pomoga.
  • 2017-03-25 13:19 | Ijon Tichy

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    To muzułmanie są głównymi ofiarami innych muzułmanów a w zdecydowanej większości zamachów islamscy radykałowie zabijają współwyznawców.Innymi słowy to muzułmanie są głównymi oprawcami względem swoich współwyznawców nie zaś kraje zachodu. To nie są tajne dane ,wystarczy nie mieć klap na oczach i nie usprawiedliwiać terrorystów .
  • 2017-03-25 13:29 | barthezk

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Zgadzam sie z innymi. Autor obalil mity, ktore sam stworzyl. Mieszkam Plponad 10 lat w UK I nie spotkalem nikogo kto by tak myslal.
  • 2017-03-25 15:06 | mr.off

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    2017-03-25 01:15 | Herstoryk

    Bardzo trafna merytorycznie uwaga pokazujaca szerszy/glebszy kontekst tego, o czym pisze Autor.
    Dziekuje.
  • 2017-03-25 23:57 | gramin

    Re:5 mitów, które upadły po zamachu w Londynie

    Zgadzam się - z niektórymi przynajmniej - rozmówcami. Dawni już nie czytałem w Polityce takiego steku bzdur. Tekst niczego nie mówi o Brytyjczykach, ani brytyjskich mitach. Za to - po freudowsku - bardzo dużo o lękach i uprzedzeniach samego autora. Szerzej rzecz ujmując, jest to tekst o polskich mitach i lękach.
    Ad. 1. Nikt w UK nie twierdzi, że policja i MI5 są wszechpotężne i mogą obywateli uchronić przez każdym atakiem. Co jakiś czas policja ogłasza alert terrorystyczny i dla mieszkańców Wyspy jest jasne, że w każdej chwili może się zdarzyć jakiś atak terrorystyczny.
    Ad. 2. To samo, co wyżej. Mieszkańcy UK zdają sobie sprawę z tego, że w każdej chwili mogą być celem ataku. Nikt nie myśli kategoriami, że terroryzm to gdzieś indziej, a nie u nas. Skąd autor "wytrzasnął" tę bzdurę?
    Ad. 3. "Bobby" nie noszą broni, bo do ich zadań należy głównie "community support", a nie walka z przestępcami. Brytyjczycy bynajmniej nie uważają wszystkich obywateli za dżentelmenów. Po prostu do walki z przestępcami i terrorystami posiadają zupełnie inne formacje policyjne, jak najbardziej uzbrojone z broń ostrą i bardzo skuteczne jeżeli chodzi o jej użycie. Zapewniam autora, że po tym "strasznym" zamachu absolutnie nic się nie zmieni i "bobby" dalej będą patrolować ulice bez broni u boku, bo tak łatwiej jest nawiązać kontakt z obywatelem i dużo łatwiej jest mu pomóc.
    Ad. 4. Kolejna piramidalna bzdura. W ten sposób to myślą polscy wyborcy PiS i innych politycznych oszołomów. Zarówno brytyjskie służby specjalne, jak i większość obywateli doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że terrorystami najczęściej zostają obywatele UK tam urodzeni i wychowani. Twierdzenie, że uciekający z ogarniętej wojną Syrii uchodźcy to potencjalni terroryści to typowi polski mit.
    Ad. 5. Głosujący za Brexitem mieszkańcy UK mówiąc o imigrantach wcale nie mieli na myśli uchodźców muzułmańskich lecz ekonomicznych imigrantów z Polski, czy Rumunii. Chcą wyjść z UE nie w celu zapewnienia sobie większego bezpieczeństwa, ale dlatego, że trudno im zaakceptować to, iż bardziej zaradni przybysze z Europy środkowo- wschodniej powoli przejmują całe dzielnice w miastach. Że są miejsca, gdzie Anglicy są mniejszością we własnym kraju. Nie ma to absolutnie żadnego związku z terroryzmem, czy islamem.

    Nie rozumiem, jak Polityka - tygodnik opinii (sic!) - mogła zamieścić na swoich łamach taki straszliwy gniot. Na pięć "mitów" nawet jeden z nich nie zbliżył się chociażby do stanu faktycznego.
    Tym, co charakteryzuje Brytyjczyków to #WeAreNotAfraid and "business as usual".
    Atak terrorystyczny jednej niezrównoważonej psychicznie osoby nie wywołał na wyspach żadnego potężnego wstrząsu. Media piszą głównie o ofiarach tragedii, czy bohaterskim ministrze. Nie nakręcają, tak jak w Polsce, spirali anty-islamskich fobii.
    Autor, jak i ludzie chwalący jego tekst za rzetelność, nie mają najmniejszego pojęcia o świecie, a już szczególnie Wielkiej Brytanii i nastrojach tam panujących.

    Jeszcze raz. Polityka powinna się wstydzić za puszczanie do publikacji takich knotów.
    Jakiś czas temu straciłem szacunek do Gazety Wyborczej za to, że zaczęła zniżać swój poziom do "poziomu" tabloidów. Nie chciałbym go stracić także w stosunku do Polityki.