Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

(12)
Jakiego państwa dobrobytu chcą Polki i Polacy? Kiedy zapytano ich o to w ankiecie, wyszło, że nie do końca takiego, jakie im PiS buduje. A tego z planów opozycji to już wcale. Budowaliśmy już drugą Japonię i Irlandię. Czas na sąsiada z północy?
  • 2017-08-10 23:25 | a.bratkowski

    Socjaldemokratyczny dobrobyt zbudowali liberałowie

    Wszystkie kraje socjaldemokratyczne mogące pochwalić się zarówno dobrobytem, jak i relatywnie małymi nierównościami i bezpieczeństwem socjalnym najpierw były krajami o bardziej niż inne liberalnej polityce (okres międzywojenny) i relatywnie małych zniszczeniach w czasie II wojny światowej. To spowodowało, że stały się jednymi z najbogatszch krajów świata i to pozwoliło prowadzić politykę, która podoba się obywatelom mimo dość dużych kosztów po stronie tempa wzrostu gospodarczego (to tempo wygląda szczególnie źle, gdy potraktuje się z pewnym dystansem tę część PKB, która jest wytwarzana w sektorze publicznym, a której dynamika jest mierzona wydatkami, niezależnie od ich użyteczności społecznej). Więc badanie z którego wynika, że chcielibyśmy być bogaci i bezpieczni nie jest żadną rewelacją. Co jakiś czas obywatele mnie bogatych krajów głosują na lewicę sądząc, że można ominąć fazę szybkiego wzrostu powodowanego liberalna polityką, ale nie znam kraju, w którym takie próby zakończyłyby się sukcesem. Więc cały tekst zamiast ostrzegać przed nierealnymi nadziejami zachęca ludzi do głosowania na oszustów obiecujących gruszki na wierzbie.
  • 2017-08-11 00:59 | Nie

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    Bardzo to wszystko wzruszające - szczególnie ta umowa społeczna - ale, póki co, nad Wisłą udało się zbudować zręby drugiej Białorusi a nie model skandynawski. W tym momencie to lepiej wrócić do XVIII wieku i przemyśleć jeszcze raz choćby Rousseau niż zastanwiać się nad nowoczesnymi i ponowoczesnymi rozwiązaniami socjalnymi...
  • 2017-08-11 01:23 | Andrzej Falicz

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    Niestety do szwedzkiego modelu najpierw trzeba...dojsc.
    Co nie znaczy, ze nasladujac dzisiejsza Szwecje kiedykolwiek doszlibysmy do tego poziomu zamoznosci, efektywnosci panstwa i administracji itp.
    Kazdy kraj ma swoja specyfike kulturowa, historyczna, spoleczna.

    Kazdy musi znalezc wlasna droge.


  • 2017-08-11 10:03 | jakowalski

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    Raczej nie. Imigranci z III świata nie chcą bowiem do nas przyjeżdżać, gdyż za mało rozdajemy im pieniędzy.
  • 2017-08-11 22:50 | Aspiryna

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    "Raczej nie. Imigranci z III świata nie chcą bowiem do nas przyjeżdżać, gdyż za mało rozdajemy im pieniędzy."

    To nie jest jedyna przyczyna - oni coraz czesciej wiedza, ze Polska to kraj, w ktorym nie znosi sie i nie toleruje zadnych "obcych"!
  • 2017-08-12 10:59 | jakowalski

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    A. Bratkowski
    Nie jest prawdą, że wszystkie kraje socjaldemokratyczne mogące pochwalić się zarówno dobrobytem, jak i relatywnie małymi nierównościami i bezpieczeństwem socjalnym najpierw były krajami o bardziej niż inne liberalnej polityce gospodarczej. Liberalna polityka gospodarcza prowadzi bowiem zawsze do nędzy mas (patrz np. Ameryka Łacińska), chyba, że tak jak niegdyś w UK, łagodzona jest ona ogromnymi zyskami płynącymi z rabunkowej eksploatacji kolonii.
  • 2017-08-13 16:10 | jakowalski

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    A. Bratkowski
    Nie jest prawdą, że wszystkie kraje socjaldemokratyczne mogące pochwalić się zarówno dobrobytem, jak i relatywnie małymi nierównościami i bezpieczeństwem socjalnym najpierw były krajami o bardziej niż inne liberalnej polityce gospodarczej. Liberalna polityka gospodarcza prowadzi bowiem zawsze do nędzy mas (patrz np. Ameryka Łacińska), chyba, że tak jak niegdyś w UK, łagodzona jest ona ogromnymi zyskami płynącymi z rabunkowej eksploatacji kolonii.
  • 2017-08-13 16:14 | jakowalski

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    Aspiryna
    Polacy są najbardziej tolerancyjnym narodem Europy jak nie świata, ale nawet nasza tolerancja ma swoje granice. Poza tym, to mamy dziś w Europie tylko i wyłącznie uchodźców ekonomicznych, jako że w Europie nie toczy się obecnie żadna wojna, a przed wojnami toczonymi poza Europą można znaleźć bezpieczne schronienie poza Europą (na Dalekim Wschodzie np. w Japonii czy Singapurze a na Bliskim Wschodzie np. w Kuwejcie czy Arabii Saudyjskiej a w Ameryce np. w USA czy Kanadzie).
  • 2017-08-16 18:51 | Hmm?

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    Aspiryna nienawidzi Polski i Polaków, co dokumentuje licznymi, oszczerczymi postami. @jakowalski - jedyna rada na trujące Aspiryny to nie odpisywać na jej zaczepki. I tak są pozbawionymi treści, pustymi wyzwiskami.
  • 2017-08-17 08:09 | jakowalski

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    Hmm? 2017-08-16 18:51
    Chyba masz rację.
  • 2017-08-30 23:37 | a.bratkowski

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    JaKowalski "Liberalna polityka gospodarcza prowadzi bowiem zawsze do nędzy mas (patrz np. Ameryka Łacińska" To zwykła bzdura. Kraje Ameryki Łacińskiej zaczęły popadać w problemy przez to, że odeszły od liberalnej polityki gospodarczej. A USA chyba jednak nie miała kolonii, które mogłaby eksploatować
  • 2017-08-31 10:20 | jakowalski

    Re:Czy możliwa jest w Polsce druga Szwecja?

    A. Bratkowski
    1. Kraje Ameryki Łacińskiej zaczęły popadać w problemy przez to, że zagroziły one regionalnej dominacji USA swoją etatystyczną polityką, skierowaną na samodzielny rozwój gospodarczy. Wszędzie tam, gdzie jakiś kraj latynoamerykański chciał się uniezależnić od USA, wybuchały zaraz kierowane z Waszyngtonu pucze militarne, że wymienię tu choćby Argentynę, Brazylię i Chile. Dziś to samo obserwujemy w Wenezueli.
    2. Cała Ameryka Łacińska, poza Kubą i Wenezuelą, jest więc dziś de facto kolonią USA, a najlepiej jest to widać na przykładzie Meksyku. Kuba, która jako jedyna z tego regionu wyrwała się na dłużej spod neokolonialnej zależności od USA, zapłaciła za to ogromną cenę. Nic więc dziwnego, że Jankesi są znienawidzeni wszędzie na południe od Teksasu i Kalifornii.
    3. Oto krótka lista ważniejszych kolonii USA:
    Africa
    - Liberia (1821–47) - Liberia was never officially claimed by the United States (it was founded by the American Colonization Society, a private American civilian organization).
    Asia
    - Philippines (1898–1946)
    - Okinawa (1950–72)
    North America
    - Puerto Rico (1898–present)
    - Cuba (1899–1902)
    - Panama (1989–90)
    - Panama Canal Zone (1903–79)
    - United States Virgin Islands (1917–present)
    - Dominican Republic (1916–24, 1965–66)
    - Haiti (1915–34)
    Oceania
    - American Samoa (1899–present)
    -Guam (1898–present)
    - Trust Territory of the Pacific Islands (1947–94)
    - Marshall Islands (1944–86) (1986–present as an associated state)
    - Palau (1947–94) (1994–present as an associated state)
    - Federated States of Micronesia (1947–86) (1986–present as an associated state)
    - Northern Mariana Islands (1975–present)
    wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_colonial_possessions