Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Nowy wspaniały świat anno domini 2017

(27)
Książka Orwella była traktowana jako utopijne, już nieaktualne proroctwo. Ale historia lubi czynić niespodzianki i po niespełna 30 latach niektóre elementy nowego wspaniałego świata są dziś efektywnie wprowadzane.
  • 2017-10-04 01:14 | woytek

    Na szczęście są państwa ...

    Na szczęście są panstwa ... w których zdarza się, że ludzie są szczęśliwi, ponieważ są Żydami, a inni czują się gorzej, ponieważ nimi nie są (…)
    Jeżeli te wyliczanki można dowolnie zmieniać, to znaczy, że jest jeszcze możliwość wyboru w tym globalnym kołchozie.
  • 2017-10-04 04:21 | Andrzej Falicz

    Orwell i POLITYKA

    I pomyśleć,
    że Orwell przewidział nowomowe bez czytania POLITYKI.
  • 2017-10-04 04:22 | AOlsztynski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Liberalizm ma co najmniej ilościowo tyleż wad, jakie pan profesor był łaskaw wymienić!!! Widać rewolucja PiS była potrzebna.
  • 2017-10-04 07:30 | Rakoczy

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Ciekawie napisane.
    Dziekuje za powrot do pamieci prof. Kolakowskiego.
    PS Obywatej Kaczynski i jego populustyczni zausznicy i podwladni, chociazby ci dwaj z terazniejszej okladki "Polityki".
    Ppzdrawism Pana i czytelnikow tygodnika.
    Rakoczy
  • 2017-10-04 08:47 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Jędruś Falicz
    Tego o czym p. Jędrek pisze Orwll akurat nie przewidzał. Natomisat
  • 2017-10-04 11:01 | lubat

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Orwell wraca? On już dawno tu jest i ma się całkiem dobrze. Teraz tylko umacnia swoje pozycje i rozszerza wpływy. Przecież to nie od "dobrej zmiany" zaczęło się fetowanie największych klęsk narodowych jako zwycięstw, przynajmniej moralnych, wynoszenie szpiegów na piedestał i robienie ze zbrodniarzy bohaterów narodowych.
  • 2017-10-04 11:02 | znafca in spe

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Obawiam sie, ze wspolczesne malolaty /jak rowniez duza czesc doroslych/ nie bardzo beda wiedzieli o co tu chodzi.
    W obecnej Polsce pranie mózgów doprowadzono do perfekcji.
  • 2017-10-04 11:50 | izakan

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Najgorsze jest chyba to, że ci ludzie idą w tak zwane zaparte - złapani za rękę, twierdzą, że to nie ich ręka.
    Jak się okazuje, ludziom można wmówić wszystko co potwierdza historia w wielu przypadkach.
    Jaki typ mózgu trzeba posiadać, by przyjmować do wiadomości tylko to co pasuje, a tzw. niewygodnych faktów do wiadomości nie przyjmować?
    PS Trzeba zapytać Falicza & co.
  • 2017-10-04 12:17 | Laclos

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Boszszszszeeee...nie poznałam się na tekście Kołakowskiego i byłam przekonana, ze Autor samodzielnie charakteryzuje rzeczywistość 2017:))) Dorzuciłabym jeszcze jeden punkt: rządy wąskiej grupy zdemoralizowanej inteligencji wywodzącej swoja władzę z rzekomej woli społecznej mierzwy i w zwiazku z tym marginalizujacej zdanie ludzi z IQ powyżej 100
  • 2017-10-04 16:04 | jakowalski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Kołakowski, jako człowiek zmieniający poglądy i sponsorów jak rękawiczki, jest mało wiarygodnym autorem.
  • 2017-10-04 21:25 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    @woytek
    Przypuszczam, że woytek czułby się znakomicie w każdym państwie, pewnie najlepiuej w takim, w którym w ogóle nie ma Żydów.
  • 2017-10-04 21:30 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    @Jędruś Falicz
    Wersja poprawiona i uzupełniona.
    "I pomyśleć,"
    * Niech p. Jędrek nie używa słów nadaremno.
    że Orwell przewidział nowomowe bez czytania POLITYKI.
    * Tego nie przewidział, ale opisał gatunek ludzi (p. Falicz jest znamienitą ilustracją), którzy używają tylko nowomowy.
  • 2017-10-04 21:36 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    @Pan na Łolsztynie prawi:
    "Liberalizm ma co najmniej ilościowo tyleż wad, jakie pan profesor był łaskaw wymienić!!!
    * To proszę taksatywnie i łaskawie wymienić ową, co najmniej taką samą ilość.
    "Widać rewolucja PiS była potrzebna."
    * Panu na Łolsztynie na pewno, inaczej nie mógłby rozwinąć swych głębokich uwag.
  • 2017-10-04 23:18 | Alrus

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Nużąca wyliczanka, z trafieniami i pudłami. Że PIS buduje dość socjalistyczne, etatystyczne państwo, widać gołym okiem, ale porównanie do świata orwellowskiego czy PRL..? To jak kursujące kiedyś porównanie stanu wojennego z wojną. Absurd.
    Politykę historyczną prowadzi każde normalne państwo, państwo ma prawo określać, jakie sztuki chce wspierać pieniędzmi publicznymi. Nacjonalizm, rasizm? Wolne żarty.
  • 2017-10-05 03:42 | Andrzej Falicz

    POLITYKA i nowomowa

    Felieton napisany metodą...
    " Łapaj złodzieja!"
  • 2017-10-05 11:05 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    @Alrus
    "Nużąca wyliczanka, z trafieniami i pudłami."
    * Nikt nie kasże nużyć się, a trafienia i pudła trzeba wykazać, a nie o nich prawić. To właśnie typowa metoda zastępowania argumentów kondemnacjami w stylu obecnych wiadomości TVP i dziennika TV w stanie wojennym.
    Że PIS buduje dość socjalistyczne, etatystyczne państwo, widać gołym okiem,
    * Uff, odkrywcze
    ale porównanie do świata orwellowskiego czy PRL..?
    * Nawet w komentarzach do mojego porównania proporcje są na moją korzyść.
    To jak kursujące kiedyś porównanie stanu wojennego z wojną. Absurd.
    * Ciekawe, czy Alrus wie to z autopsji czy z opowieści. Potem pogadamy o absurdach.
    Politykę historyczną prowadzi każde normalne państwo, państwo ma prawo określać, jakie sztuki chce wspierać pieniędzmi publicznymi.
    * Podobnie każde normalne państwo prowadzi politykę ekonomiczną i ma prawo do określania, co wspiera. Problem jednak w tym, że bywają polityki lepsze i gorsze, i każdy ma prawo to oceniać. Ja też.
    Nacjonalizm, rasizm? Wolne żarty.
    * "Polska cała tylko biała", "Polska dla Polaków", "Ciapaci won", "Żydzi do Izraela", "Nie ten stary cap poprosi o komorę gazową" (do sugestia wobec mojej osoby), itd. ONR, kibole-patrioci, "Reparationem machen frei". Faktycznie wolne żarty.
  • 2017-10-05 11:07 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    @Jędruś Falicz
    "Felieton napisany metodą...
    " Łapaj złodzieja!"
    * Niech p. Jedrek nie obawia się, felieton nie jest o nim. Mimo wszystko, jeszcze nie zasłużył się w sposób wystarczający, ale wszystko przed nim.
  • 2017-10-05 14:30 | born in the prl

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Główną ,jeżeli nie jedyną przyczyną wszystkich "wolnościowych"zrywów społeczeństwa przeciwko pezetpeerowskiemu zamordyzmowi,były braki towaru w sklepach i podwyżki cen żywności.Pis dał 500,jakiś ochłap ze swojego teraz stołu w odpowiednim momencie rzuci i będzie rządził długo i szczęśliwie.Ot i macie kochających wolność Polaków.
  • 2017-10-05 19:13 | AOlsztynski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    @łolenski

    "To proszę taksatywnie..."

    Niestety nie umiem w podobny sposób zachować obiektywizm i wnieść tak głębokie – nie mające związku z obecną polityką – histo(e)ryczne uwagi.
  • 2017-10-06 12:53 | artur702

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Wszyscy tu pieprzycie jakieś głupoty. Szkoda czasu was czytać, durnie.
  • 2017-10-06 20:00 | żabka konająca

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Szanowny autorze i komentatorze zarazem; wypisz, wymaluj to nasza nieomal trzydziestoletnia transformacja i kolejne zmieniające się ugrupowania polityczne u władzy, wszystkie - żeby nie było wątpliwości. "Przewodnią siłą narodu" jest teraz w Polsce Kościół Katolicki, dużymi literami jako nazwa hierarchicznej struktury organizacyjnej.
    Zaciekawia mnie to stwierdzenie: "państwem, które wierzy, że jest pochodnią postępu", kto?, kto? po 1989 roku się przyzna?
  • 2017-10-07 10:38 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    AOlsztynski szczerze wyznaje:
    "Niestety nie umiem w podobny sposób zachować obiektywizm i wnieść tak głębokie – nie mające związku z obecną polityką – histo(e)ryczne uwagi."
    * Na początek, powinno być "nie umiem w podobny sposób zachować obiektywizmu", a nie "[...] zachować obiektywizm". Pomijając ten przejaw gramatycznej kompetencji, pana na Łolsztynie, żadna rewelacja, że AOlsztynski nie umie wnieść żadnych głębokich uwaga na rzeczony temat. Ale niech próbuje, kolejny felieton będzie o samotnej wyspie, więc pan na Łolsztynie może wnieść swoje uwagi, jak zwykle płytkie. Bedzie ubaw.
  • 2017-10-07 17:07 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Żabka konająca
    "kolejne zmieniające się ugrupowania polityczne u władzy, wszystkie - żeby nie było wątpliwości."
    Wszystkie? A to ci siurpryza. Kto przyzna się po 1989 r.? Wiadomości TVPInfo.
  • 2017-10-07 17:09 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Artur702
    Postęp, bo było na 102 a teraz na 702. To bardzo mądre. I czytać warto.
  • 2017-10-08 06:12 | grzerysz

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    @Laclos
    2017-10-04 12:17 |

    "rządy wąskiej grupy … marginalizujacej zdanie ludzi z IQ powyżej 100”

    Jeśli to prawda to powinna się Pani cieszyć bo - sądząc po komentarzach - zalicza się Pani do grupy, której zdanie nie jest marginalizowane...
  • 2017-10-09 01:04 | żabka konająca

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    Nie oglądam TVPInfo stąd nie rozumiem zaskoczenia.
    Prosze nie zniechęcać blogowiczów wytykając im błędy gramatyczne, przynajmniej nie w ten sposób nieprzyjemny sposób, swoją drogą nie chciałabym być przez Pana egzaminowana. Przypomina mi to wydarzenie z liceum kiedy belfer skądinąd zacny człowiek zapytał maturzystkę odzianą według niego nie dość odświętnie:
    "- co, ty tu przyszła naleśniki smażyć?"
    Wynik egzaminu był do przewidzenia.
  • 2017-10-09 14:29 | wolenski

    Re:Nowy wspaniały świat anno domini 2017

    @żabka konająca
    "Nie oglądam TVPInfo stąd nie rozumiem zaskoczenia."
    * Nic zaskakującego, bo żabka konająca w ogólności niewiele rozumie, niezależnie od tego, co ogląda.
    Prosze nie zniechęcać blogowiczów wytykając im błędy gramatyczne, przynajmniej nie w ten sposób nieprzyjemny sposób, swoją drogą nie chciałabym być przez Pana egzaminowana.
    * Napisałbym "proszę" a nie "prosze", oraz "nie w ten nieprzyjemny sposób" a nie "nie w ten sposób nieprzyjemny sposób". Mam nadzieję, że żabka konająca żabka nie zniechęci się.
    "Przypomina mi to wydarzenie z liceum kiedy belfer skądinąd zacny człowiek zapytał maturzystkę odzianą według niego nie dość odświętnie:
    "- co, ty tu przyszła naleśniki smażyć?"
    Wynik egzaminu był do przewidzenia."
    * Bywało. Borys Łapicki, ojciec Andrzeja Łapickiego, profesor prawa rzymskiego w Uniwersytecie Łódzkim, wymagał, aby studenci przychodzili na egzamin w garniturach. Trzech przyszło w zielonych koszulach i czerwonych krawatach (firmowy ubiór ZMP). Łapicki zapytał "A Panowie tu po co?", "My na egzamin Panie profesorze", H, he - rzekł Łapicki - a ja myślałem, e na masówkę". Zdali. Pech żabki konającej żabki polegał na tym, że jednak nie umiała smażyć naleśników.