Wyszukaj na forum

Forum


Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyszukano

(308)
Komentarze użytkownika: maksymilian
  • 2016-04-08 13:00 | maksymilian

    Re:Sędziowie punktują PiS. Orzeczenia Trybunału są ostateczne

    Spór o TK ma charakter wyłącznie polityczny, a kwestie prawne stanowią zarówno dla jednej, jak i drugiej strony tej nużącej już nieco awantury jedynie parawan dla forsowania własnych interesów politycznych. Problem polega na tym, że ostatnie kontredanse wokół TK wykazały jasno, że prawo konstytucyjne dotyczące funkcjonowania TK jest po prostu dziurawe i umożliwiły zarówno większości sejmowej jak i TK i jego prezesowi dość dowolne ekwilibrystyki prawnicze, które prostą drogą doprowadziły do obecnego pata. Nikt nie przewidział wcześniej, że możliwość orzekania przez TK w sprawie ustaw dotyczących samego Trybunału zaprzecza oczywistej zasadzie "Nemo iudex in causa sua". Gdyby w takich sprawach Konstytucja przewidywała oddanie pod jurysdykcję SN nie było by całego sporu, a PiS nie miałby prawnego pretekstu do niepublikowania ostatniego orzeczenia Trybunału. Obecne rozwiązanie przy wystarczająco złej woli zarówno większości sejmowej jak i niestety prezesa TK prowadzi prostą drogą do obecnego klinczu. Jakkolwiek by nie oceniać przewrotności PiS-u, to nikt nie przewidział, że ustawą, legalnie niestety przyjętą, można zablokować Trybunał, który w świetle obowiązującej konstytucji powinien się najpierw zastosować do tej ustawy a potem orzekać o jej zgodności z konstytucją. Zarówno arogancja obecnej ekipy jak zapiekły upór opozycji, która na tym sporze zbija polityczny kapitał do niczego dobrego nie prowadzą. Jedynym rozwiązaniem jest dogadanie się rządzących z opozycją aby zmienić konstytucję - ale na to nie ma żadnych widoków i to niestety z winy opozycji.
  • 2016-04-10 00:09 | maksymilian

    Re:Czy potrzebne są nam obowiązkowe karty rowerowe?

    Bardzo wielu rowerzystów nie ma zielonego pojęcia o elementarnych zasadach ruchu drogowego. Sprzyjająca i skądinąd słuszna postawa mediów propagujących ten sposób poruszania się odnosi niestety i ten skutek, że wielu cyklistów zachowuje się na drogach jak rasa wybrana i uprzywilejowana. Jakieś formy przygotowania osób bez prawa jazdy do poruszania się po drogach publicznych było, nie było pojazdami - powinny istnieć. Jeśli nie karty rowerowe to przynajmniej obowiązkowe zajęcia w szkołach z podstaw ruchu drogowego. Ale oczywiście, każdą inicjatywę tego rządu trzeba z góry obśmiać, choćby i dotyczyła zwalczania komarów. Gdyby te karty rowerowe obecnie istniały a rząd zaproponowałby ich zniesienie, zaraz w Polityce pojawiłby się równie zjadliwy komentarz. No i oczywiście wszystkiemu jest winny prezydent Duda, bo nie zapina pasów. Każda okazja jest dobra, aby przyłożyć i zwalić winę. Ja bym jednak postarał się prześledzić bardziej historię doniesień prasowych na temat kultury drogowej innych przedstawicieli władzy, również tych dawniejszych i znalazłoby się tam wiele znacznie barwniejszych kwiatków.
  • 2016-04-15 13:11 | maksymilian

    Re:Rosja straszy na Bałtyku. To zwykły pokaz siły czy coś więcej?

    "...Rosja straszy na Bałtyku. To zwykły pokaz siły czy coś więcej?" Po takim tytule mamy w treści opis imponującego pokazu siły urządzonego przez Amerykanów kilkadziesiąt kilometrów od wielkich rosyjskich baz w Obwodzie Kaliningradzkim. Więc kto tu straszy i prowokuje?
  • 2016-04-20 14:01 | maksymilian

    Re:Prezydent przyjmie ślubowanie od nowego sędziego. Umacnia zależność od prezesa PiS

    W poprzednich kadencjach Sejmu wielokrotnie zdarzały się przypadki głosowania za kolegów - szczególnie celował w tym PSL. Były próby pociągnięcia ich do odpowiedzialności - ale jakoś się upiekło. Było to postrzegane jako karygodne wybryki osobiste tych posłów i nie robiono z tego zamachu na demokrację ze strony ich partii. Obecnie nagle taka sytuacja stała się dowodem na łamanie reguł demokracji przez przez rządzących. Tyle obiektywizmu ile zaangażowania w bieżącą walkę polityczną - droga Redakcjo. Gdyby nawet doszło do reasumpcji głosowania - to co to miałoby zmienić? Przecież wynik głosowania powtórzonego byłby do przewidzenia. Można to jedynie potraktować jako uchybienie formalne - ale zrobiono z igły widły. Mnie też nie podoba się ideologiczne oblicze PiS - ale są jakieś granice zacietrzewienia w zwalczaniu wrażej formacji.
  • 2016-04-26 00:00 | maksymilian

    Re:Apel prezydentów, szefów MSZ i opozycjonistów: Przywróćmy demokratyczne państwo prawa

    Zgadzam się z zynkiem - trzeba było precyzyjniej niektóre kwestie ująć w konstytucji - uniknęlibyśmy tych przepychanek wokół TK. Obecnie nikomu na tym nie zależy, bo każdy na tej awanturze ugrywa swoje. A propos, panowie Komorowski i Wałęsa - czy do akcji przyłączy się portal Cinkciarz.pl? Udział takiego sponsora na pewno podniesie rangę Waszych protestów.
  • 2016-04-26 00:03 | maksymilian

    Re:W PiS dojrzewa bunt przeciwko biegaczom. Za dużo tych maratonów!

    Czy ten tekst zasługuje na jakiś komentarz?
  • 2017-01-07 13:32 | maksymilian

    Re:Na co KOD wydawał pieniądze?

    Nie będę komentował poczynań pana Kijowskiego - bo "koń jaki jest każdy widzi" i w tej sytuacji można co najwyżej splunąć z obrzydzenia, bo szkoda słów. Ja jednak w kwestii formalnej. Suma zebranych pieniędzy podczas zbiórki publicznej – 1 094 754,70 zł Koszty organizacji zbiórki ogółem – 787,61 zł, a w tym: – koszty związane z organizacją zbiórki (skarbony, puszki, identyfikatory): 689,49 zł – koszty kampanii informacyjnej: 18,76 zł – koszty administracyjne: 35,20 zł – pozostałe koszty: 44,16 zł Więc jeśli jakiś młodociany rachmistrz wypisuje takie głupoty, bo nie odróżnia złotówek od tysięcy złotych - to może ktoś z redaktorów raczyłby zauważyć, że coś tu jest nie tak.
  • 2017-01-23 12:50 | maksymilian

    Re:Francuskie feministki protestują przeciwko Polańskiemu. Ale czy reżyser już nie odpokutował?

    No cóż, żyjemy w celebrycko - tabloidowym świecie, który nagle wywleka na plan pierwszy sprawy sprawy modne i głośne, choćby ich ranga na tle innych problemów była znikoma, czyli po prostu d...relna. Sprawą Polańskiego przez parędziesiąt lat nikt się już właściwie nie interesował, ale nagle, za sprawą mściwych amerykańskich władz wywleczono to na plan pierwszy i międli się bez końca - chyba dopiero zejście Polańskiego z tego świata zakończy ten idiotyczny spektakl. Amerykanie tak mają, jednych kochają, innych nienawidzą - i Polański zawsze należał do tych drugich. W przeciwieństwie do takiego choćby J.F.Kennedy'go - którego erotyczne wybryki tuszowano dla "dobra Ameryki". Miara jest taka, że wielu nazistów spokojnie dożyło swoich dni w USA - dla "dobra sprawy" i dziś jakoś mało kto się o to czepia winnych tego skandalu. Temat mało efektowny dla "pudelkowych" A feministki niech się zajmą realnymi problemami kobiet tego świata a nie wpisywaniem się w tabloidalny show urządzany przed media dla zajęcia czasu znudzonej publice.