Wyszukaj na forum

Forum


Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyszukano

(45)
Komentarze użytkownika: Calpe
  • 2010-12-10 14:39 | Calpe

    ANTYKACZYŃSKIZEITUNG

    Dzień i noc, na wszystkich frontach ideologicznych - anty pis propaganda, aby już na zawsze jedynie słuszna opcja (razwiedka) zachowała monopol władzy.
  • 2010-12-13 11:07 | Calpe

    Re:Pies czyli kot

    Żartu z Naszym Dziennikiem nie rozumiem, bo Dziennik do KC jest w ostrej opozycji. Codziennie coś nowego! Ci o nowoczesnych europejczykach krytycznie, a tamci ich administracyjno - prawnie - po łapach. Rydzyk od pół roku docieka - jak pilot mógł interpretować słowa "wieży" - "na ścieżce i na kursie", a wolna prasa jednym głosem - kpi z niego! Regularnie wertuję całą prasę - po soc - liberalnej stronie 200 tytułów, po katolickiej, a po patriotycznej 3 - 4. Nie mam złudzeń i czekam, kiedy Pan Tym z siłami postępu mi je z ochydzi lub rząd, administracyjno - prawnie(ZUS, US - legalnie) zamknie. I zapanuje wtedy nareszcie porządek - misja 1000 oświecoanych dziennikarzy będzie zakończona sukcesem.
  • 2010-12-17 14:56 | Calpe

    Czy coś się szykuje?

    Polska prokuratura, 7 miesięcy po katastrofie, nadal nie wyklucza zamachu. Dzisiaj przemówił Donald Tusk. To wszystko brzmi bardzo niepewnie, ale każdy dziecko w Polsce wie, że Premier zrobi wszystko aby poprawić własne notowania w sondażach. Tylko patrzeć jak posypią się jakieś impertynencie pod adresem Premiera Putina. Tylko żeby nie przeszarżował, bo Putin nie spoufala się ze słabszymi, a naród i tak tego nie łyknie. Wniosek jest prosty - Tusk powinien pozostać przy wersji sugerowanej przez wpływowe media - Kaczyński i Błasik zawładnęli maszyną doprowadzając ją do katastrofy.
  • 2010-12-20 17:53 | Calpe

    Pies czyli kot

    Brudziński dławiony nienawiścią do Rzeczpospolitej nie powiedział kilku ważnych rzeczy: • Jego partia jest niekompetentna • Partia rządząca jest skuteczna i niezastąpiona • Przywódca jego własnej partii jest człowiekiem godnym pogardy, a natomiast szef partii rządzącej jest wybitnym przywódcą politycznym • Elektorat Brudzińskiego to ciemnota ze wsi oraz głębokiej prowincji, a wyborcy partii rządzącej to ludzie „młodzi i wykształceni z dużych miast” • Prezydent, „który gdzieś tam poleci” był prostakiem od siedmiu boleści, w odróżnieniu od charyzmatycznego Prezydenta Komorowskiego • Pani Olejnik jest chodzącym uosobieniem dobroci, obiektywizmu i życzliwości wobec polityków inaczej myślących, a on Brudziński jest zwykłym gburem i chamem Panu Tymowi, niezależnemu publicyście, życzę zdrowych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia i odrobinę polotu!
  • 2010-12-20 17:53 | Calpe

    ODROBINĘ POLOTU!

    Brudziński dławiony nienawiścią do Rzeczpospolitej nie powiedział kilku ważnych rzeczy: • Jego partia jest niekompetentna • Partia rządząca jest skuteczna i niezastąpiona • Przywódca jego własnej partii jest człowiekiem godnym pogardy, a natomiast szef partii rządzącej jest wybitnym przywódcą politycznym • Elektorat Brudzińskiego to ciemnota ze wsi oraz głębokiej prowincji, a wyborcy partii rządzącej to ludzie „młodzi i wykształceni z dużych miast” • Prezydent, „który gdzieś tam poleci” był prostakiem od siedmiu boleści, w odróżnieniu od charyzmatycznego Prezydenta Komorowskiego • Pani Olejnik jest chodzącym uosobieniem dobroci, obiektywizmu i życzliwości wobec polityków inaczej myślących, a on Brudziński jest zwykłym gburem i chamem Panu Tymowi, niezależnemu publicyście, życzę zdrowych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia i odrobinę polotu!
  • 2010-12-22 11:52 | Calpe

    WHO IS KRZAKLEWSKI?

    Weźmy za przykład wiekopomne reformy AWS. Zaglądam do encyklopedii i widzę rząd Premiera Buzka (chciałoby się napisać Tuska) oraz Premiera Balcerowicza. Pytam się - who is Krzaklewski? Dlaczego on nie przeszedł do Brukseli, czemu go nie ma w Platformie? Gdzie jest ten dyktator? Jak funkcjonuje polska demokracja, jeżeli w latach 1997 - 2001 krajem, autorkratycznie rządzi "Krzaklewski", potem zapada się pod ziemię pozostawiając na scenie swoich pomagierów. @Spioch weź napisz coś o tym!
  • 2010-12-24 09:32 | Calpe

    uwaga na palmę

    Istnieje takie niebezpieczeństwo, że wszystko może się z jednym kojarzyć. I tak na przykład są tacy, co to za obecny bałagan na kolei obarczają braci Kaczyńskich. Wolałbym, aby to była tylko zwykła propaganda, bo my mamy w Warszawie Rondo Charles'a de Gaulle'a , a na nim STOI dzieło sztuki i ono może mieć wiele skojarzeń. Życzę @Spiochowi, aby to był tylko seks, bo gdyby to był jednak Kaczyński, to będzie powód do zmartwień i nie chodzi to tylko o orientację seksualną
  • 2010-12-28 09:54 | Calpe

    SALCESON

    W jednym trzeba się ze @Spiochem zgodzić „Przez przypadek Krzaklewski zafundował nam bałagan, który z niemałym trudem usiłujemy wyprostować.” Chłopak znikąd postawił na głowie porządek polityczny w kraju, w którym siedem lat wcześniej ustalono jak ma wyglądać ład demokratyczny. Zasady ogrywania ludzi są dziecinnie proste – na boisko wychodzi zawsze ten sam skład, ale co 4 lata przywdziewa inne koszulki. O tych „trudach” mówił szerzej gen. Czempiński w kontekście rozmów z Donaldem Tuskiem i Andrzejem Olechowskim „Nie było łatwo im wytłumaczyć, ze mogą nadać nowy impet na scenie politycznej” w rozmowie z Niezależną.pl 07.07.2009. Tak, było cholernie ciężko! Aby jednak udało się to wyprostować - gen. Dukaczewski mógł otworzyć butelkę szampana. A kiedy przydarzy się sytuacja nadzwyczajna, zawsze można liczyć na towarzyszy radzieckich, których procedury płk. Klich w zeznaniach przed sejmową Komisją Infrastruktury opisał w szczerych żołnierskich słowach następująco • do Smoleńska wezwał mnie gen. Aleksiej Morozow, wiceprzewodniczący MAK, który wybrał mnie na polskiego akredytowanego do badania katastrofy smoleńskiej • Władimir Putin i Anodina zdecydowali, według jakich przepisów będą badane okoliczności i przyczyny katastrofy oraz zaakceptowali moją kandydaturę Ludzie dociekliwi powinni wiedzieć, że wszystko się rozegrało „W połowie drogi (pomiędzy Garwolinem i Warszawą, nie wiemy czy jechał autem czy też koleją calpe) dostałem telefon od pana Aleksieja Morozowa, to jest obecnie przewodniczący Komisji Federacji Rosyjskiej, zastępca pani Anodiny - szefowej Mieżnonarodnej Awiacionnej Komisji... Komitetu, to znaczy Międzynarodowego Komitetu Lotniczego [chodzi o Międzypaństwowy Komitet Lotniczy w Moskwie skupiający państwa byłego ZSRR.” 28.12.2010 Nasz Dziennik, „Bankructwo teorii Edmunda Klicha” i nie tylko – salceson!
  • 2010-12-29 09:19 | Calpe

    Wywiad: Janina Paradowska pyta premiera Donalda Tuska

    Tak jak w takich wywiadach najczęściej bywa Pani Redaktor nie zapytała, a Pan Premier nie powiedział najważniejszej rzeczy. Zasady ogrywania ludzi w Polsce są dziecinnie proste – na boisko wychodzi zawsze ten sam skład, ale co 4 lata przywdziewa inne koszulki. Donald Tusk jest ważnym graczem w tej drużynie. Sygnały w mediach mówią, że zbliża się czas zatopienia Platformy. Znaków jest wiele, a jeden z nich brzmi: „Przedsiębiorcy nie bardzo chcą już głosować na Platformę Obywatelską . . . zdradza Marek Goliszewski szef Business Centre Club” The Times Polska 27.12.2010. Ciekawe kto i kiedy da znak, który trafi do najmniejszej wsi - szeroką falą rozleje się po całym kraju - jaka "nowa" inicjatywa polityczna czeka na Polaków? Panie Premierze, czy to będzie znowu sygnał od Pana generała?
  • 2010-12-29 09:19 | Calpe

    CZEKAJĄC NA ZNAK!

    Tak jak w takich wywiadach najczęściej bywa Pani Redaktor nie zapytała, a Pan Premier nie powiedział najważniejszej rzeczy. Zasady ogrywania ludzi w Polsce są dziecinnie proste – na boisko wychodzi zawsze ten sam skład, ale co 4 lata przywdziewa inne koszulki. Donald Tusk jest ważnym graczem w tej drużynie. Sygnały w mediach mówią, że zbliża się czas zatopienia Platformy. Znaków jest wiele, a jeden z nich brzmi: „Przedsiębiorcy nie bardzo chcą już głosować na Platformę Obywatelską . . . zdradza Marek Goliszewski szef Business Centre Club” The Times Polska 27.12.2010. Ciekawe kto i kiedy da znak, który trafi do najmniejszej wsi - szeroką falą rozleje się po całym kraju - jaka "nowa" inicjatywa polityczna czeka na Polaków? Panie Premierze, czy to będzie znowu sygnał od Pana generała?
  • 2010-12-30 12:09 | Calpe

    BAJKI DLA GRZECZNYCH DZIECI!

    Opis naszej rzeczywistości w wydaniu Redakcji Polityki jest bliski propagandzie, która osłania w Rosji monopol Miedwiediewa, oligarchów, służb i Putina. Naiwna i prymitywna narracja, albo inaczej – bajeczka dla grzecznych dzieci! Kilka nazwisk i pytanie - co łączy tych ludzi? Chyba nikt nie zaprzeczy, że tamto spotkanie, tamte rozmowy stały się na długie lata fundamentem polskiej demokracji; Donald Tusk, Tadeusz Mazowiecki, Mieczysław Wachowski, Leszek Moczulski, Waldemar Pawlak, Stefan Niesiołowski, Bronisław Geremek, Ryszard Bugaj, Gabriel Janowski, Aleksander Łuczak, Paweł łączkowski, Lech Wałęsa i inni.
  • 2010-12-31 13:26 | Calpe

    Oligarchowie wracają do gry

    Kiedy poważny tygodnik publikuje artykuł, a w nim zdanie "Rosyjskich oligarchów stworzył Borys Jelcyn w 1995 r." można zapytać, czy tygodnik jest poważny? Bo to przecież każde dziecko wie, że oligarchowie są ekspozyturą gospodarczą razwiedki*. A dowodem nie jest tylko fakt, że Pan Zygmunt Solorz-Żak, właśc. Zygmunt Krok, także Piotr Krok, Piotr Podgórski, najbogatszy Polak, miał w PRL-u dziewięć paszportów, które wyrobili mu komuniści. *Za Wikipedią „Razwiedka (z ros. разведка wywiad) – w Polsce potoczna nazwa nadana służbom specjalnym Federacji Rosyjskiej. Mianem tym nazywa się Służbę Wywiadu Zagranicznego Rosji (SVR), Federalną Służbę Bezpieczeństwa (FSB), wywiad i kontrwywiad wojskowy GRU. W publicystyce (m.in. u Stanisława Michalkiewicza i publicystów związanych z tygodnikiem Najwyższy CZAS!) spotykane jest także rozciągnięcie tej nazwy na służby specjalne PRL, podległe operacyjnie służbom radzieckim (ze szczególnym uwzględnieniem ich kontynuatorki WSI).”
  • 2010-12-31 13:26 | Calpe

    BZDURA ROKU!

    Kiedy poważny tygodnik publikuje artykuł, a w nim zdanie "Rosyjskich oligarchów stworzył Borys Jelcyn w 1995 r." można zapytać, czy tygodnik jest poważny? Bo to przecież każde dziecko wie, że oligarchowie są ekspozyturą gospodarczą razwiedki*. A dowodem nie jest tylko fakt, że Pan Zygmunt Solorz-Żak, właśc. Zygmunt Krok, także Piotr Krok, Piotr Podgórski, najbogatszy Polak, miał w PRL-u dziewięć paszportów, które wyrobili mu komuniści. *Za Wikipedią „Razwiedka (z ros. разведка wywiad) – w Polsce potoczna nazwa nadana służbom specjalnym Federacji Rosyjskiej. Mianem tym nazywa się Służbę Wywiadu Zagranicznego Rosji (SVR), Federalną Służbę Bezpieczeństwa (FSB), wywiad i kontrwywiad wojskowy GRU. W publicystyce (m.in. u Stanisława Michalkiewicza i publicystów związanych z tygodnikiem Najwyższy CZAS!) spotykane jest także rozciągnięcie tej nazwy na służby specjalne PRL, podległe operacyjnie służbom radzieckim (ze szczególnym uwzględnieniem ich kontynuatorki WSI).”
  • 2011-01-10 14:26 | Calpe

    KIEDY FACET PRZEGINA PAŁĘ

    Kiedy facet, jego pozycja zawodowa oraz aparycja nie mają tu specjalnego znaczenia, przegina pałę, może dostać sążnistego kopa w . . . . . Premier Tusk bardzo zaszkodził Polsce. Warto się tutaj oprzeć o liczby. Sprawę zbadał dziennik "Fakt", któremu stosunkowo blisko do elektoratu Platformy Obywatelskiej. Tematem jest oczywiście ogólny nastrój w narodzie w kontekście katastrofy. Te badania cuchną dymisją lub innym honorowym rozwiązaniem. Ludzie mają dosyć tej dbałości o polską rację stanu! Trochę się nazbierało. Zawinił Tusk. Rodzi się pytanie - jak Polska wybrnie z tej sytuacji? Za dziennikiem "Fakt", któremu bliżej do elektoratu Platformy Obywatelskiej, wyniki badań, które są poświęcone katastrofie. 19.12.2010 „Czy myślisz, że Turowski (Komunistyczny superszpieg w Smoleńsku!) mógł zacierać ślady w Smoleńsku? Odpowiedzi: TAK - 88%, NIE - 12%”, liczba ankietowanych: 2947 21.12.2010, „Czy słowa Dubienieckiego - mogło dojść do zamachu brzmią rozsądnie? Odpowiedzi: bardzo rozsądnie - 61%, nieprawdopodobnie - 39%” , liczba ankietowanych: 1861” 22.12.2010, „Mgła nad lotniskiem w Smoleńsku była NA PEWNO SZTUCZNA - 77%, RACZEJ ZWYKŁA - 23%,” liczba ankietowanych: 1952 03.01.2011. „Czy polski rząd robi wszystko co możliwe, by wyjaśnić przyczyny katastrofy w Smoleńsku? Odpowiedzi: TAK - 12%, NIE - 88%”, liczba ankietowanych: 2010 23.12.2010, „Czy Rosjanie byli dobrze przygotowani do przyjęcia polskiej delegacji z Lechem Kaczyńskim na czele? Odpowiedzi: TAK - 13%, NIE - 87%”, liczba ankietowanych: 754 03.01.2011. „Jak oceniasz stanowisko prezydenta ws. katastrofy smoleńskiej? Odpowiedzi: DOBRZE - 17%, ŹLE - 83%”, liczba ankietowanych: 784 03.01.2011, ”Prezydent Bronisław Komorowski wie co mówi, kiedy twierdzi, że przyczyną katastrofy była próba lądowania podjęta w warunkach pogodowych, które się do tego nie nadawały? Odpowiedzi: wie co mówi - 35%, wyszedł przed szereg - 65%”, liczba ankietowanych: 1190 03.01.2011. „Czy Rosjanom zależy na wyjaśnieniu katastrofy polskiego tupolewa? Odpowiedzi: TAK - 4%, NIE - 96%”, liczba ankietowanych: 881 04.01.2011. „Czy Rosjanie powinni przesłuchiwać bliskich ofiar? Odpowiedzi: TAK - 12%, NIE - 88%”, liczba ankietowanych: 3083 05.01.2011. „Czy jesteśmy bliżej wyjaśnienia przyczyn katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 22%, NIE - 78%”, liczba ankietowanych: 935 05.01.2011. „Czy tragedii w Smoleńsku towarzyszy dużo fałszywych informacji? Odpowiedzi: TAK - 94%, NIE - 6%”, liczba ankietowanych: 254 06.01.2011. „Czy ufasz rosyjskim władzom? Odpowiedzi TAK - 4%, NIE - 96%”, liczba ankietowanych: 287 07.01.2011, „Czy Premier Tusk powinien znać raport MAK w sprawie Smoleńska? Odpowiedzi: TAK - 92%, NIE - 8%”, liczba ankietowanych: 643, (a skurczybyk chwalił się, że nie zna! Calpe) 09.01.2001, „Czy jesteśmy bliżej wyjaśnienia przyczyn katastrofy? TAK - 19%, NIE- 81%”, liczba ankietowanych: 1404 10.10.2010. „Czy Jan Pospieszalski ma rację, kiedy mówi, że to co poprzedzało wyjazd prezydenta Kaczyńskiego do Smoleńska, i to, co dzieje się od 10 kwietnia ws. śledztwa, to jest zamach na polską państwowość Odpowiedzi: TAK - 76%, NIE - 24%”, liczba ankietowanych: 353 Abstrahując od liczb, warto zapytać co o katastrofie myślą politycy Platformy Obywatelskiej – mówi o tym Marszałek Sejmu Schetyna podczas swojej wypowiedzi w programie Moniki Olejnik „kropka nad i” (15.12.2010) - "Robienie atmosfery wokół tego zamachu, uważam, że jest haniebne." Słowa te padły w 11:28 sek. wypowiedzi. http://www.fakt.pl/Schetyna-u-Olejnik-Mowil-o-zamachu-Wideo,artykuly,90960,1.html Co może wiedzieć o zamachu Pan Prezydent Bronisław Komorowski, kiedy mówi w "kontrwywiadzie RMF" w dniu 29.04.2009, 1 min 40 sek. wywiadu. „ Przyjdą wybory prezydenckie, albo Prezydent będzie gdzieś leciał i to się wszystko zmieni” Nasuwa się pytanie - ile razy obydwaj Panowie musieli uczestniczyć w takich rozmowach, aby mieć zakodowane w głowie takie scenariusze. http://www.youtube.com/watch?v=86GcCrR4R_s&feature=player_embedded
  • 2011-01-10 16:07 | Calpe

    @indoor prawdziwy

    Doceniam, że się nad tym pochyliłeś! I na przykładzie takiej, weźmy na to, Spółdzielni Ogrodniczej "Goździk", w sytuacji, kiedy jej Prezes, w jej imieniu, narobi bałaganu i sprawy pogmatwa, beknąć musi Spółdzielnia. Zawiódł Prezes Rady Ministrów - skutki odczuje Polska. Dymisja Premiera przyniosła by wielu Polakom ulgę, ale to nie jest tylko sprawa honoru! Przypuszczam, że jego doradca (prawnik karnista/konstytucjonalista) mu jej odradza.
  • 2011-01-10 21:51 | Calpe

    Dzisiaj Kongres, jutro Unia, a potem AWS.

    Teraz Platforma, a. . . kto zgadnie? . . . Balcerowicz, Kluzik, Palikot . . . Czy decyzje już zapadły? Byle z nurtem rzeki. Zaprojektowali ją starsi i mądrzejsi, a czuwają nad nią siły wyższe.
  • 2011-01-12 19:53 | Calpe

    ODDAJMY GŁOS POLAKOM

    Warto wiedzieć, co o tej dramatycznej sprawie myślą i mówią Polacy? Za dziennikiem "Fakt" wyniki badań opinii publicznej, które są poświęcone katastrofie smoleńskiej i jej skutkom oraz dwie wypowiedzi liderów Platformy Obywatelskiej. 19.12.2010 „Czy myślisz, że Turowski (Komunistyczny superszpieg w Smoleńsku!) mógł zacierać ślady w Smoleńsku? Odpowiedzi: TAK - 88%, NIE - 12%”, liczba ankietowanych: 2947 21.12.2010, „Czy słowa Dubienieckiego - mogło dojść do zamachu brzmią rozsądnie? Odpowiedzi: bardzo rozsądnie - 61%, nieprawdopodobnie - 39%” , liczba ankietowanych: 1861” 22.12.2010, „Mgła nad lotniskiem w Smoleńsku była NA PEWNO SZTUCZNA - 77%, RACZEJ ZWYKŁA - 23%,” liczba ankietowanych: 1952 03.01.2011. „Czy polski rząd robi wszystko co możliwe, by wyjaśnić przyczyny katastrofy w Smoleńsku? Odpowiedzi: TAK - 12%, NIE - 88%”, liczba ankietowanych: 2010 23.12.2010, „Czy Rosjanie byli dobrze przygotowani do przyjęcia polskiej delegacji z Lechem Kaczyńskim na czele? Odpowiedzi: TAK - 13%, NIE - 87%”, liczba ankietowanych: 754 03.01.2011. „Jak oceniasz stanowisko prezydenta ws. katastrofy smoleńskiej? Odpowiedzi: DOBRZE - 17%, ŹLE - 83%”, liczba ankietowanych: 784 03.01.2011, ”Prezydent Bronisław Komorowski wie co mówi, kiedy twierdzi, że przyczyną katastrofy była próba lądowania podjęta w warunkach pogodowych, które się do tego nie nadawały? Odpowiedzi: wie co mówi - 35%, wyszedł przed szereg - 65%”, liczba ankietowanych: 1190 03.01.2011. „Czy Rosjanom zależy na wyjaśnieniu katastrofy polskiego tupolewa? Odpowiedzi: TAK - 4%, NIE - 96%”, liczba ankietowanych: 881 04.01.2011. „Czy Rosjanie powinni przesłuchiwać bliskich ofiar? Odpowiedzi: TAK - 12%, NIE - 88%”, liczba ankietowanych: 3083 05.01.2011. „Czy jesteśmy bliżej wyjaśnienia przyczyn katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 22%, NIE - 78%”, liczba ankietowanych: 935 05.01.2011. „Czy tragedii w Smoleńsku towarzyszy dużo fałszywych informacji? Odpowiedzi: TAK - 94%, NIE - 6%”, liczba ankietowanych: 254 06.01.2011. „Czy ufasz rosyjskim władzom? Odpowiedzi TAK - 4%, NIE - 96%”, liczba ankietowanych: 287 07.01.2011, „Czy Premier Tusk powinien znać raport MAK w sprawie Smoleńska? Odpowiedzi: TAK - 92%, NIE - 8%”, liczba ankietowanych: 643, (a skurczybyk chwalił się, że nie zna! Calpe) 09.01.2001, „Czy jesteśmy bliżej wyjaśnienia przyczyn katastrofy? TAK - 19%, NIE- 81%”, liczba ankietowanych: 1404 10.10.2010. „Czy Jan Pospieszalski ma rację, kiedy mówi, że to co poprzedzało wyjazd prezydenta Kaczyńskiego do Smoleńska, i to, co dzieje się od 10 kwietnia ws. śledztwa, to jest zamach na polską państwowość Odpowiedzi: TAK - 76%, NIE - 24%”, liczba ankietowanych: 353 11.01.2011. „Czy Rosjanie zrobili wszystko, by rzetelnie wyjaśnić przyczyny katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 8%, NIE - 92%”, liczba ankietowanych: 211 12.01.2011. „Czy raport MAK będzie rzetelny? Odpowiedzi: TAK - 9%, NIE - 91%”, liczba ankietowanych: 436 12.01.2011.Czy według ciebie kontrolerzy też ponoszą odpowiedzialność za katastrofę? Odpowiedzi: TAK - 92%, NIE - 8%, liczba ankietowanych 39 12.01.2011. „Czy końcowy raport MAK wyjaśnia wszystkie okoliczności katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 13%, NIE - 87% liczba ankietowanych: 255 12.01.2011. „Czy zgadzasz się z Kaczyńskim, że raport jest nie do przyjęcia? Odpowiedzi: TAK - 69%, NIE - 31%, liczba ankietowanych: 210 12.01.2010. Czy raport MAK jest skandaliczny? Odpowiedzi: TAK - 76%, NIE - 24%, liczba ankietowanych: 351 Abstrahując od liczb, warto zapytać co o katastrofie myślą politycy Platformy Obywatelskiej – mówi o tym Marszałek Sejmu Schetyna podczas swojej wypowiedzi w programie Moniki Olejnik „kropka nad i” (15.12.2010) - "Robienie atmosfery wokół tego zamachu, uważam, że jest haniebne." Słowa te padły w 11:28 sek. wypowiedzi. http://www.fakt.pl/Schetyna-u-Olejnik-Mowil-o-zamachu-Wideo,artykuly,90960,1.html Co może wiedzieć o zamachu Pan Prezydent Bronisław Komorowski, kiedy mówi w "kontrwywiadzie RMF" w dniu 29.04.2009, 1 min 40 sek. wywiadu. „ Przyjdą wybory prezydenckie, albo Prezydent będzie gdzieś leciał i to się wszystko zmieni” Nasuwa się pytanie - ile razy obydwaj Panowie musieli uczestniczyć w takich rozmowach, aby mieć zakodowane w głowie takie scenariusze. http://www.youtube.com/watch?v=86GcCrR4R_s&feature=player_embedded
  • 2011-01-13 11:41 | Calpe

    ZDAJMY SIĘ NA GŁOS NARODU!

    Za dziennikiem "Fakt" - wyniki badań opinii publicznej, które poświęcone są katastrofie smoleńskiej. "Fakt" prowadzi te badania na bieżąco. Polegają one na „zakreśleniu” przez internatów odpowiedzi na jedno z dwóch zadanych pytań. W uzupełnieniu opinia o . . . katastrofie?! dwóch czołowych polityków Platformy Obywatlskiej. 19.12.2010 „Czy myślisz, że Turowski (Komunistyczny superszpieg w Smoleńsku!) mógł zacierać ślady w Smoleńsku? Odpowiedzi: TAK - 88%, NIE - 12%”, liczba ankietowanych: 2947 21.12.2010, „Czy słowa Dubienieckiego - mogło dojść do zamachu brzmią rozsądnie? Odpowiedzi: bardzo rozsądnie - 61%, nieprawdopodobnie - 39%” , liczba ankietowanych: 1861” 22.12.2010, „Mgła nad lotniskiem w Smoleńsku była NA PEWNO SZTUCZNA - 77%, RACZEJ ZWYKŁA - 23%,” liczba ankietowanych: 1952 03.01.2011. „Czy polski rząd robi wszystko co możliwe, by wyjaśnić przyczyny katastrofy w Smoleńsku? Odpowiedzi: TAK - 12%, NIE - 88%”, liczba ankietowanych: 2010 23.12.2010, „Czy Rosjanie byli dobrze przygotowani do przyjęcia polskiej delegacji z Lechem Kaczyńskim na czele? Odpowiedzi: TAK - 13%, NIE - 87%”, liczba ankietowanych: 754 03.01.2011. „Jak oceniasz stanowisko prezydenta ws. katastrofy smoleńskiej? Odpowiedzi: DOBRZE - 17%, ŹLE - 83%”, liczba ankietowanych: 784 03.01.2011, ”Prezydent Bronisław Komorowski wie co mówi, kiedy twierdzi, że przyczyną katastrofy była próba lądowania podjęta w warunkach pogodowych, które się do tego nie nadawały? Odpowiedzi: wie co mówi - 35%, wyszedł przed szereg - 65%”, liczba ankietowanych: 1190 03.01.2011. „Czy Rosjanom zależy na wyjaśnieniu katastrofy polskiego tupolewa? Odpowiedzi: TAK - 4%, NIE - 96%”, liczba ankietowanych: 881 04.01.2011. „Czy Rosjanie powinni przesłuchiwać bliskich ofiar? Odpowiedzi: TAK - 12%, NIE - 88%”, liczba ankietowanych: 3083 05.01.2011. „Czy jesteśmy bliżej wyjaśnienia przyczyn katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 22%, NIE - 78%”, liczba ankietowanych: 935 05.01.2011. „Czy tragedii w Smoleńsku towarzyszy dużo fałszywych informacji? Odpowiedzi: TAK - 94%, NIE - 6%”, liczba ankietowanych: 254 06.01.2011. „Czy ufasz rosyjskim władzom? Odpowiedzi TAK - 4%, NIE - 96%”, liczba ankietowanych: 287 07.01.2011, „Czy Premier Tusk powinien znać raport MAK w sprawie Smoleńska? Odpowiedzi: TAK - 92%, NIE - 8%”, liczba ankietowanych: 643, (a skurczybyk chwalił się, że nie zna! Calpe) 09.01.2001, „Czy jesteśmy bliżej wyjaśnienia przyczyn katastrofy? TAK - 19%, NIE- 81%”, liczba ankietowanych: 1404 10.10.2010. „Czy Jan Pospieszalski ma rację, kiedy mówi, że to co poprzedzało wyjazd prezydenta Kaczyńskiego do Smoleńska, i to, co dzieje się od 10 kwietnia ws. śledztwa, to jest zamach na polską państwowość Odpowiedzi: TAK - 76%, NIE - 24%”, liczba ankietowanych: 353 11.01.2011. „Czy Rosjanie zrobili wszystko, by rzetelnie wyjaśnić przyczyny katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 8%, NIE - 92%”, liczba ankietowanych: 211 12.01.2011. „Czy raport MAK będzie rzetelny? Odpowiedzi: TAK - 9%, NIE - 91%”, liczba ankietowanych: 436 12.01.2011.Czy według ciebie kontrolerzy też ponoszą odpowiedzialność za katastrofę? Odpowiedzi: TAK - 92%, NIE - 8%, liczba ankietowanych 39 12.01.2011. „Czy końcowy raport MAK wyjaśnia wszystkie okoliczności katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 13%, NIE - 87% liczba ankietowanych: 255 12.01.2011. „Czy zgadzasz się z Kaczyńskim, że raport jest nie do przyjęcia? Odpowiedzi: TAK - 69%, NIE - 31%, liczba ankietowanych: 210 12.01.2010. Czy raport MAK jest skandaliczny? Odpowiedzi: TAK - 76%, NIE - 24%, liczba ankietowanych: 351 13.01.2011. „Wierzysz raportowi Rosjan na temat katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 24%, NIE - 76%, liczba ankietowanych: 977 13.01.2011 „Czy rosyjskie media są stronnicze? Odpowiedzi: TAK - 61%, NIE - 39%, liczba ankietowanych: 732 Abstrahując od liczb, warto posłuchać co o katastrofie mówią politycy Platformy Obywatelskiej – Marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna podczas swojej wypowiedzi w programie Moniki Olejnik „kropka nad i” (15.12.2010) - "Robienie atmosfery wokół tego zamachu, uważam, że jest haniebne." Słowa te padły w 11:28 sek. wypowiedzi. http://www.fakt.pl/Schetyna-u-Olejnik-Mowil-o-zamachu-Wideo,artykuly,90960,1.html Co może wiedzieć o zamachu Pan Prezydent Bronisław Komorowski, kiedy mówi w "kontrwywiadzie RMF" w dniu 29.04.2009, 1 min 40 sek. wywiadu. „ Przyjdą wybory prezydenckie, albo Prezydent będzie gdzieś leciał i to się wszystko zmieni” Nasuwa się pytanie - ile razy obydwaj Panowie musieli uczestniczyć w takich rozmowach, aby mieć zakodowane w głowie takie scenariusze. http://www.youtube.com/watch?v=86GcCrR4R_s&feature=player_embedded
  • 2011-01-13 12:45 | Calpe

    CO Z TYM FAKTEM?!

    Z ludźmi i Faktem jest tak jak z fast foodem i Mc Donaldem - wszyscy nim pogardzają (jest to, podobnie jak spożywanie bezy widelczykiem i czytanie GW, w dobrym tonie), a ich restauracje pękają w szwach!
  • 2011-01-13 14:05 | Calpe

    ZIELONA WYSPA (zasłyszane w internecie)

    Pilot: Tusk, Drugi Pilot: Komorowski, Nawigator: Rostowski Tusk: Lecimy na zieloną wyspę Komorowski: Nastawiam Kurs na wschód Rostowski: Poziom zadłużenia rośnie Tusk: Trzeba zmniejszyć ciężar w kokpicie... wyrzucić PiS ! Komorowski: Potwierdzam, zwolnić właz wyrzucić PiS Rostowski: Poziom zadłużenia rośnie zbyt szybko Tusk: Lądujemy Komorowski: Straszny dym pod pałacem... widoczność zerowa Rostowski: Zadłużenie rośnie ... nie damy rady ! Tusk: PiS wyrzucony? Komorowski: Tak, zrzucony nad Smoleńskiem Tusk: Zrzućcie jeszcze winę na Kaczyńskich... i zabierzcie ten krzyżyk z kokpitu Komorowski: Wzywam posiłki... zabrać krzyż... zrobione Panie Kapitanie Tusk: Nie mamy już czego zrzucać... wszystkie spółki już wyrzucone z pokładu Polskiego samolotu Rostowski: Nie damy rady ! za wysoki poziom zadłużenia! Wskaźniki Deficytu szaleją !!! trzeba podnieść poziom podatków! Tusk: Zabierzcie emerytom... oni głosują na PiS Komorowski: Piszę się pod tym ! Tusk: Nie masz wyboru to ja tu jestem Kapitanem Komorowski: Da, Panie Kapitanie ! Rostowski: Budżet nie wytrzyma ! PULL UP ! PULL UP ! Tusk: Rozbijemy się ! Komorowski: Ja skaczę... Rostowski: Ja też.... a gdzie Tusk? Komorowski: Już dawno wyskoczył... Graś wie gdzie on jest... Rostowski: Podrzuć mnie do Anglii ja tam wyskoczę a Ty rozbij samolot we mgle to nie będzie dowodów że to My Komorowski: Rogger that
  • 2011-01-14 13:13 | Calpe

    Minister Radosław Sikorski, skąd on to wiedział 20 minut po katastrofie?

    Oto, co przed nami ukrywają Rosjanie, za dziennikiem "Fakt" 14.01.2011.: "1. Wszystkie zdjęcia i filmy z katastrofy – nie otrzymano 2. Dokument, w którym znajdują się aktualne dane lotnisk wojskowych dotyczące lotniska Smoleńsk Północny – nie otrzymano 3. Dokumentacji fotograficznej miejsca zdarzenia w tym zdjęć wykonanych bezpośrednio po zaistnieniu katastrofy – nie otrzymano 4. Oświadczenia załogi rosyjskiego samolotu Ił 76 – nie otrzymano 5. Protokół z oględzin miejsca zdarzenia – nie otrzymano 6. Materiał filmowy sporządzony na miejscu zdarzenia bezpośrednio po katastrofie – nie otrzymano 7. Dokumentacja fotograficzna z miejsca zdarzenia wykonana bezpośrednio po katastrofie – nie otrzymano 8. Dokumentacja fotograficzna dokumentująca wykonywane oględziny i czynności podejmowane na miejscu zdarzenia – nie otrzymano 9. Protokoły sądowo – lekarskie sekcji (oględzin) zwłok członków załogi i osób przebywających w kokpicie – nie otrzymano 10. Wyniki badań biochemicznych i toksykologicznych załogi i osób przebywających w kokpicie – nie otrzymano 11. Protokoły prowadzonych czynności i badań identyfikacyjnych ofiar katastrofy – nie otrzymano 12. Czy w dniu 10.04.2010 była próba podejścia do lądowania jakiegokolwiek statku powietrznego przed lądowaniem polskiego samolotu Jak–40? – Nie uzyskano odpowiedzi 13. Prośba o przekazanie oryginalnych zapisów rejestratorów rozmów załogi samolotu Tu–154M nr 101 – uzyskano kopię 14.Prośba o udostępnienie danych z rejestratorów pokładowych samolotu Ił–76, który w dniu 10.04.2010 wykonał próbę lądowania na lotnisku Smoleńsk „Północny” – nie udostępniono danych z rejestratora 15. Dokumenty, w których są dane dotyczące lotniska Smoleńsk „Północny”, w tym szczególnie: schemat rozmieszczenia środków elektro–świetlnych i środków radionawigacyjnych – nie otrzymano 16. Wyniki wszystkich przeprowadzonych ekspertyz technicznych – Strona polska nie otrzymała wykazu ekspertyz technicznych faktycznie wykonanych przez stronę rosyjską 17. W związku z tym, że strona polska nie akceptuje wyników oblotu lotniska Smoleńsk „Północny” przedstawionych dnia 17.06.2010 r. zwracam się z wnioskiem o udostępnienie całego protokołu. Składam również oficjalny protest w związku z niedopuszczeniem specjalistów z Polski do uczestnictwa w tym oblocie poprzez obserwację na ziemi wskaźników radarów i słuchanie korespondencji radiowej – nie otrzymano 18. Wysłuchania wszystkich osób znajdujących się dnia 10 kwietnia 2010r. na Stanowisku Dowodzenia lotniska Smoleńsk „Północny” w tym szczególnie: Pomocnika Kierownika Lotów, Kontrolera Lotniska i osoby określanej w zapisie 4 ścieżki jako „głównodowodzący” – nie umożliwiono 19. Ustalenia, jaki był cel przebywania tak wielu osób na Stanowisku Dowodzenia dnia 10 kwietnia 2010r. – nie wyjaśniono 20. Dokument zawierający wykaz osób i środków zabezpieczenia lotów w dniu 7 i 10 kwietnia 2010r. – nie otrzymano"
  • 2011-01-14 14:55 | Calpe

    HONOR I HAŃBA

    W dzisiejszym, bardzo emocjonalnum komentarzu, który opulbikowała dzisiejsza Niezależna.pl, poseł Janusz Wojciechowski (były prezes NIK i poseł PSL, obecnie PiS,)zarzucił, także środowisku "Polityki" hańbę! Pozwalam sobie na przytoczenie tego tekstu, ponieważ wnosi on nowe wątki do naszych komentarzy. "Nawalony jak jak stodoła generał, niezrównoważony psychicznie Pierwszy Pasażer, gamonie za sterami - taki obraz przyczyn smoleńskiej katastrofy przekazała światu Rosja, a świat ten obraz przyjął. W Polsce panował taki burdel, że tupolew nie miał innego wyjścia. Musiał runąć. Płacz nad trumnami mieszał się ze łzami wzruszenia nad solidarnością Rosji. Polska oniemiała ze szczęścia, gdy premier Putin czule objął premiera Tuska. Gdy potem czule objął nadzorem śledztwo, nie wolno było mieć wątpliwości, że wszystkie okoliczności katastrofy zostaną rzetelnie wyjaśnione. Kto miał wątpliwości, tego nazywano oszołomem, rusofobem, durniem i cymbałem. Rząd po wielokroć zapewniał, że współpraca z Rosjanami układa się znakomicie, a wyjaśnianie przyczyn katastrofy jest na kursie i na ścieżce. Gdy PiS powołał własny zespół do monitorowania śledztwa, pukano się w czoła, aż pusty dźwięk dudnił wokół. Partia nienawiści, spiskowa teoria dziejów, oszołomy! Gdy europosłowie PiS zorganizowali wysłuchanie na temnat katastrofy w europarlamencie, z polskich posłów spoza PiS przez 10 minut był obecny poseł Sonik, reszta urządziła bojkot. Gdy Macierewicz z Fotygą pojechali do USA, szukając międzynarodowego wsparcia dla wyjaśnienia katastrofy, rzecznik rządu Paweł Graś zarzucił im, że zwracają się o pomoc do "obcego mocarstwa". Jak oni mogli, w sytuacji gdy śledztwo prowadziło przecież mocarstwo zaprzyjaźnione! Dziś "zaprzyjaźnione mocarstwo" pokazało, gdzie nas ma. Dokładnie tam, gdzie sami bez mydła mu weszliśmy."
  • 2011-01-14 23:34 | Calpe

    CZY TO JUŻ DNO?

    Lot trwał bardzo długo, upadliśmy tak nisko, czy to jest już dno? Najnowszy "pomysł" Prezydenta Komorowskiego dowodzi, że to jest dopiero początek spadania. Redakcja "Polityki" chwali rosyjskie media za wzorowe komentarze, a chwilę po publikacji raportu Ławrow, rosyjski Minister, grzmi: "Spekulowanie na temat katastrofy polskiego Tu-154M pod Smoleńskiem jest nieetyczne i bluźniercze". Stronie polskiej Rosjanie nie udostępnili wszystkich w sprawie dowodów, za dziennikiem "Fakt", ich lista, to bardzo ciekawa lektura: "1. Wszystkie zdjęcia i filmy z katastrofy – nie otrzymano 2. Dokument, w którym znajdują się aktualne dane lotnisk wojskowych dotyczące lotniska Smoleńsk Północny – nie otrzymano 3. Dokumentacji fotograficznej miejsca zdarzenia w tym zdjęć wykonanych bezpośrednio po zaistnieniu katastrofy – nie otrzymano 4. Oświadczenia załogi rosyjskiego samolotu Ił 76 – nie otrzymano 5. Protokół z oględzin miejsca zdarzenia – nie otrzymano 6. Materiał filmowy sporządzony na miejscu zdarzenia bezpośrednio po katastrofie – nie otrzymano 7. Dokumentacja fotograficzna z miejsca zdarzenia wykonana bezpośrednio po katastrofie – nie otrzymano 8. Dokumentacja fotograficzna dokumentująca wykonywane oględziny i czynności podejmowane na miejscu zdarzenia – nie otrzymano 9. Protokoły sądowo – lekarskie sekcji (oględzin) zwłok członków załogi i osób przebywających w kokpicie – nie otrzymano 10. Wyniki badań biochemicznych i toksykologicznych załogi i osób przebywających w kokpicie – nie otrzymano 11. Protokoły prowadzonych czynności i badań identyfikacyjnych ofiar katastrofy – nie otrzymano 12. Czy w dniu 10.04.2010 była próba podejścia do lądowania jakiegokolwiek statku powietrznego przed lądowaniem polskiego samolotu Jak–40? – Nie uzyskano odpowiedzi 13. Prośba o przekazanie oryginalnych zapisów rejestratorów rozmów załogi samolotu Tu–154M nr 101 – uzyskano kopię 14.Prośba o udostępnienie danych z rejestratorów pokładowych samolotu Ił–76, który w dniu 10.04.2010 wykonał próbę lądowania na lotnisku Smoleńsk „Północny” – nie udostępniono danych z rejestratora 15. Dokumenty, w których są dane dotyczące lotniska Smoleńsk „Północny”, w tym szczególnie: schemat rozmieszczenia środków elektro–świetlnych i środków radionawigacyjnych – nie otrzymano 16. Wyniki wszystkich przeprowadzonych ekspertyz technicznych – Strona polska nie otrzymała wykazu ekspertyz technicznych faktycznie wykonanych przez stronę rosyjską 17. W związku z tym, że strona polska nie akceptuje wyników oblotu lotniska Smoleńsk „Północny” przedstawionych dnia 17.06.2010 r. zwracam się z wnioskiem o udostępnienie całego protokołu. Składam również oficjalny protest w związku z niedopuszczeniem specjalistów z Polski do uczestnictwa w tym oblocie poprzez obserwację na ziemi wskaźników radarów i słuchanie korespondencji radiowej – nie otrzymano 18. Wysłuchania wszystkich osób znajdujących się dnia 10 kwietnia 2010r. na Stanowisku Dowodzenia lotniska Smoleńsk „Północny” w tym szczególnie: Pomocnika Kierownika Lotów, Kontrolera Lotniska i osoby określanej w zapisie 4 ścieżki jako „głównodowodzący” – nie umożliwiono 19. Ustalenia, jaki był cel przebywania tak wielu osób na Stanowisku Dowodzenia dnia 10 kwietnia 2010r. – nie wyjaśniono 20. Dokument zawierający wykaz osób i środków zabezpieczenia lotów w dniu 7 i 10 kwietnia 2010r. – nie otrzymano"
  • 2011-01-15 08:40 | Calpe

    KIEDY POJAWIA SIĘ PROŚBA O KONKRET, pytanie o fakty . . .

    odpowiedzią jest ideologia, groźby i inwektywy. Mam poważne wątpliwości, czy to jest dobry fundament, na którym można budować koegzystencję w Europie AD 2011. FSB I GRU mają swój plan - realizują politykę imperialną , ale to jest ślepy tor, a ta podróż zakończy się katastrofą i powszechnym cierpieniem.
  • 2011-01-15 12:20 | Calpe

    POMYŚLMY!

    Polska przyjęła potężny cios, a teraz kolejne - upadliśmy na kolana (z wyjątkiem Premiera - on mocno stoi na nartach) Pamiętajmy, że nadal mamy nasz dom, nasze Państwo! Czas wstać, wyjść z narożnika - naszą przyszłość możemy wybierać. Za dziennikiem "Fakt" 14.01.2011. "Czy Tusk powinien podać się do dymisji? Odpowiedzi:TAK - 71%, NIE - 29%", liczba ankietowanych: 5890.
  • 2011-01-16 03:11 | Calpe

    WYJĄTKOWA I NAJLEPSZA!

    Zawsze, tak długo jak Prezydent Komorowski będzie pisatował Urząd Prezydenta RP - wyjątkowa i najlepsza!
  • 2011-01-16 14:29 | Calpe

    POLSKIE MEDIA O RAPORCIE, A. MACIEREWICZ

    www.youtube.com/watch?v=XNigt2Yjzqg
  • 2011-01-16 15:13 | Calpe

    POLSKIE MEDIA O RAPORCIE, KATARYNA

    www.niezalezna.pl/artykul/premier_tchorzem_podszyty/43688/1
  • 2011-01-17 12:27 | Calpe

    Rosyjska prasa: raport MAK jak bomba

    Za Rzeczpospolitą, 17.01.2011 "Publikacja raportu końcowego MAK na temat katastrofy pod Smoleńskiem wywołała w Polsce efekt eksplozji bomby - ocenia dziennik "Nowyje Izwiestija" Trudno się z Rosjanami nie zgodzić "tylu antyrosyjskich komentarzy i erupcji agresji pod adresem polskiego rządu nie było od momentu samej katastrofy". "Premier Polski Donald Tusk ze swej strony oświadczył, że w najbliższych dniach zamierza zaproponować Moskwie opracowanie wspólnego raportu o przyczynach tragedii, w którym obiektywnie ocenione zostałyby błędy i grzechy nie tylko Polaków, ale także strony przyjmującej - kontrolerów lotów lotniska Siewiernyj" - informują "Nowyje Izwiestija". Dziennik zauważa, że "wrzawa wywołana przez przedstawicieli partii Jarosława Kaczyńskiego - Prawa i Sprawiedliwości - zagłuszyła wystąpienia ekspertów, prokuratorów i przedstawicieli władz państwowych, nie zgadzających się z jednoznacznie negatywną oceną raportu MAK". Wielkonakładowa "Komsomolskaja Prawda" wskazuje, że "istota polskich pretensji sprowadza się do tego, że nie można winić za to, co się stało, tylko załogi polskiego samolotu". "Eksperci w Warszawie uważają, że załoga samolotu Lecha Kaczyńskiego próbowała zapobiec katastrofie" - przekazuje gazeta. "Komsomolskaja Prawda" podaje, że "polska komisja rządowa badająca przyczyny wypadku poinformowała, iż według jej danych piloci na 22 sekundy przed katastrofą podjęli decyzję o odejściu na drugi krąg". Dziennik precyzuje, że decyzję taką podjął kapitan samolotu Arkadiusz Protasiuk, usłyszawszy sygnał ostrzegawczy systemu TAWS, gdy Tupolew był na wysokości 100 metrów."
  • 2011-01-17 15:40 | Calpe

    PRZECZ Z MONOPOLEM - TYLKO PLURALIZM!

    niezależna.pl - kilka wybitnych osób, które nie lubią śpiewać w chórze, robi swój dziennik. . . . i jak już w 50 "różnych" wydaniach gazet znudzi cię czytanie tego samego komentarza, możesz również poznać odmienny pogląd - sięgając do tekstu w niezależna.pl.
  • 2011-01-24 12:01 | Calpe

    Autostrady i Siły Wyższe

    Organizacja transportu, infrastruktóra mogą być symbolem siły, przedmiotem dumy, ale także słabości oraz politycznej i gospodarczej klęski Państwa. Każdemu nasuwa się pytanie – dlaczego zatem Premier Tusk nie zdymisjonuje Grabarczyka, podobnie z resztą jak innych ministrów, którzy rażąco szkodzą Polsce? O odpowiedź na tak sformułowane pytanie pokusił się red. Michalkiewicz tak komentując tę materię, 21.01.2011, michalkiewicz.pl, „Dymisji nie będzie z tego samego powodu, dla którego do rządu premiera Donalda Tuska w roku 2007 weszły osoby, które albo w ogóle nie uczestniczyły w sławnym „gabinecie cieni”, albo nawet w nim uczestniczyły, ale z przeznaczeniem na inne resorty, niż w końcu objęły. Jak pamiętamy, tylko pani Ewa Kopacz, . . . , objęła resort zdrowia, no i pan Mirosław Drzewiecki, . . . , objął groteskowe stanowisko ministra sportu. Pozostałe resorty zostały obsadzone inaczej, niż pierwotnie zakładano, a charakterystyczne jest, że uczestnicy „gabinetu cieni”, nawet pozbawieni „swoich” resortów, ustąpili bez słowa protestu. Nie jest zatem wykluczone, że skład gabinetu podyktował premieru Tusku wysoki przedstawiciel Sił Wyższych, jako propozycję nie do odrzucenia. Nie do odrzucenia – bo członkowie gabinetu są delegatami poszczególnych elementów dyrektoriatu Sił Wyższych, który sprawuje nad Polską rzeczywistą władzę – a rząd jest rezultatem chwiejnej równowagi między nimi. Dlatego też premier Tusk nie jest w stanie zdymisjonować żadnego ministra swego rządu, ponieważ on sam jest tylko notariuszem kompromisu gwarantującego interesy poszczególnych tajnych służb i agentur, dzierżących władzę rzeczywistą. I dopóki dyrektoriat nie zdecyduje się na podmiankę, dopóty nie pojawi się żadna alternatywa polityczna, a państwo będzie stało w dryfie.”
  • 2011-01-24 17:07 | Calpe

    Jest Bóg, ale nie ma dróg

    Trochę nierozważnie pojechałem z tym Michalkiewiczem, bo już wcześniej wiedziałem, że go nie lubią ci co to jednym głosem śpiewają w chórze. Może więcej szczęścia będę miał z prof. Krasnodębskim, który nie w Siłach Wyższych, a w słabości ludzi widzi siłę Premiera Tuska, Rzeczpospolita, 24.01.2011,„Dystrybucja winy”. Logiczny wniosek wygląda u niego tak „Wiara znacznej części Polaków w słowa Tuska i jego ministrów nie jest mniejsza i nie ma innego charakteru niż wiara klanu aborygenów w to, że pochodzą od kangura.”
  • 2011-01-24 21:52 | Calpe

    TO TAK NIEWIELE

    Kiedy dzisiaj w knajpce usłyszałem ten dowcip, wiedziałem, że czas Tuska się już definitywnie skończył - co mówi żona premiera po zbliżeniu z mężem? - Strach mnie przeleciał. Kiedy pytam - co dalej?, mam małe wymagania - ON nie powinien być żadnej maści szpiclem, karierowiczem i tchórzem! To tak niewiele, a zarazem, w dzisiejszej Polsce, tak niewyobrażalnie wiele. Ale wiem, że taki się znajdzie!
  • 2011-01-25 21:30 | Calpe

    Polsce cios w pysk, a w Polityce szampański nastrój!

    Ciekawe jak długo - za dziennikiem "Fakt" - wyniki badań opinii publicznej, które poświęcone są katastrofie smoleńskiej. "Fakt" prowadzi je na bieżąco, polegają one na „zakreśleniu” przez internatów odpowiedzi na jedno z dwóch zadanych pytań. Ich wyniki nam mówią, że za cios wymierzony w honor polskiego generała przyjdzie słono zapłacić. 23.12.2010, „Czy Rosjanie byli dobrze przygotowani do przyjęcia polskiej delegacji z Lechem Kaczyńskim na czele, Odpowiedzi: TAK - 13%, NIE - 87%”, liczba ankietowanych: 757 03.01.2011. „Jak oceniasz stanowisko prezydenta ws. katastrofy smoleńskiej? Odpowiedzi: DOBRZE - 17%, ŹLE - 83%”, liczba ankietowanych: 784 03.01.2011. „Czy Rosjanom zależy na wyjaśnieniu katastrofy polskiego tupolewa? Odpowiedzi: TAK - 4%, NIE - 96%”, liczba ankietowanych: 881 06.01.2011. „Czy ufasz rosyjskim władzom? Odpowiedzi TAK - 4%, NIE - 96%”, liczba ankietowanych: 287 11.01.2011. „Czy Rosjanie zrobili wszystko, by rzetelnie wyjaśnić przyczyny katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 8%, NIE - 92%”, liczba ankietowanych: 211 12.01.2011. „Czy zgadzasz się z Kaczyńskim, że raport jest nie do przyjęcia? Odpowiedzi: TAK - 69%, NIE - 31%, liczba ankietowanych: 210 12.01.2010. Czy raport MAK jest skandaliczny? Odpowiedzi: TAK - 76%, NIE - 24%, liczba ankietowanych: 351 13.01.2011. „Wierzysz raportowi Rosjan na temat katastrofy? Odpowiedzi: TAK - 24%, NIE - 76%, liczba ankietowanych: 977 14.01.2011. Czy Tusk powinien podać się do dymisji? Odpowiedzi: TAK - 72%, NIE - 28%, liczba ankietowanych: 6722
  • 2011-01-26 11:44 | Calpe

    Słowo w kwestii formalnej.

    Są obelgi, są insynuacje i jest Generał, ale gdzie do jasnej cholery jest ten kokpit?! Może przy okazji polsko - ruskiego patroszenia polskiego generała coś sie wyjaśni, może nawet znajdzie się kokpit?
  • 2011-02-01 07:06 | Calpe

    3 lata wytężonej pracy!

    W wyniku bezpardonowego zwalczania inaczej myślących, serwilizmu i stosowania w polityce notorycznego kłamstwa (wszystko ubrane w piękny pijarowski bukiet róż), doszedłem do tego, że doznaję szoku, równego z alergicznym, kiedy napotkam w jakimś przypadkowym tekście, tak jak dzisiaj - czytając artykuł o Hiszpanii, słowa: "Platforma" i "Obywatelska". To jest tak głębokie rozczarowanie, jak to, które pozostawiła po sobie władza ludowa. To jest gorsze od okresu rządów Leszka Millera, o którym mówię jednym zdaniem i zaraz kończę - doprowadził do tego w Polsce, że mafia stała się powszechna, widoczna gołym okiem i niebywale bezczelna. Można powiedzieć, że PO działa na mnie gorzej, aniżeli wszystkie patologie okresu rządów SLD i Kwaśniewskiego do kwadratu! Co nie oznacza, że pragnę powrotu jawnego dyktatu mafii, szczególnie w polityce i gospodarce. Chcę tylko tyle powiedzieć, że wolę gangstera, który ma byle jakie zasady oraz jest jakimś tam patriotą, aniżeli zgraję tchórzy, która dzień i noc mnie okłamuje, a robi to wyłącznie dla własnej kariery.
  • 2011-03-27 14:05 | Calpe

    Re:WYWIAD: marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna dla

    Reżyser, Grzegorz Braun czyni historykom oraz dziennikarzom zarzut, że o Grzegorzu Schetynie, jednym z najważniejszych ludzi w państwie, nie ukazała się żadna książka biograficzna. W programie Radia Maryja 29.02.2011. formułuje śmiertelny zarzut, że „Grzegorz Schetyna jest osobą, którego biografię od ćwierć wieku kontrolują sowieckie, post sowieckie służby specjalne” (http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=24874 36 minuta programu) i rzetelnie, jak na możliwości programu, to uzasadnia. Podaje liczne źródła, przywołuje fakty. Dziennikarzom z Warszawy stawia zarzut, że robiąc wywiady z Marszałkiem Schetyną nie zadając mu fundamentalnych pytań, które mogą nas przekonać, że jego teza to brednie. Spodziewałem się, że po tamtym programie i stawianych w nim zarzutach, Grzegorz Schetyna wystąpi z powództwem cywilnym wobec Grzegorza Brauna. Zmiażdży jego tezy, skompromituje człowieka i raz na zawsze zniszczy przed sądem. Byłbym usatysfakcjonowany, gdyby ten wywiad stał się okazją ku temu, aby ludziom jasno powiedzieć – tak Grzegorz Schetyna jest geniuszem. Zawsze był dzieckiem szczęścia, alfą i omegą, którego nie obowiązują prawa fizyki, polityki, logiki oraz zdrowego rozsądku. Nic z tego, niestety, ten wywiad zawiera – banalne pytania, dziecinne odpowiedzi. Dementi brak, a ciężki zarzut zdrady stanu, wypowiedziany publicznie, pozostaje.
  • 2011-03-27 17:40 | Calpe

    Braku klasy i dobrych manier nie można ukryć - Polsce wstyd i biada!

    W 10 trafił Janusz Sanocki w Nowinach Nyskich publikując w ostatnim wydaniu felieton "Kariera Chrabiego Dyzmy – czyli óbaw po pahy", oto jego treść "Od 22 lat, tj. od początku „transformacji” polska inteligencja jest „obrabiana” przez „organ Michnika” wg prostej reguły przekazu: „My (tzn. środowisko Gazety Wyborczej) jesteśmy wykształceni, mądrzy, intelektualiści, a nasi przeciwnicy to spoceni faceci żądni władzy, frustraci. Niewykształcony motłoch z małych miasteczek”. Ten przekaz, adresowany do najliczniejszej grupy – pół i ćwierć inteligentów, niepewnych swojej wiedzy i wartości jest w widoczny sposób skuteczny, sprawia ciągle że polityczne i intelektualne mody lansowane przez „GazWyb” są dla wielu ludzi ciągle czymś na kształt nakazów religijnych. Przy czym wedle zwyczajów obowiązujących w Komunistycznej Partii Polski, wytyczne zmieniają się wedle politycznego zapotrzebowania. Taki np. Lech Wałęsa – kiedy był przeciwnikiem namaszczonego przez michnikowy salon Tadeusza Mazowieckiego „GazWyb” opisywany był jako cham, ciemniak i analfabeta. Ten sam Wałęsa kiedy zaczął zwalczać lustrację, a zwłaszcza kiedy poparł Platformę stał się z dnia na dzień narodowym autorytetem, mędrcem europejskiego formatu. Żeby te nagłe wolty propagandy odpowiednio wcześnie zrozumieć i do nich się dostosować potrzebna jest tzw. „mądrość etapu”. To co dzisiaj jest prawdą jutro ma być nazwane kłamstwem i na odwrót. Szczególnym wrogiem „salonu” od roku 1989 jest oczywiście Jarosław Kaczyński i był jego śp. brat Lech, a to dlatego, że obaj ośmielili się w 1990 r. złamać jedność Komitetu Obywatelskiego i wyrugować wpływy salonu z otoczenia Wałęsy, zresztą na krótko – jak się okazało. Kiedy Kaczyńscy z sukcesem stworzyli partię „Prawo i Sprawiedliwość” „Wyborcza” od początku obdarzyła to ugrupowanie etykietą „partii obciachowej”, „moherowej” takiej, której należy się wstydzić. I odwrotnie – konkurencyjna Platforma przedstawiana jest jako partia ludzi „młodych, wykształconych, z wielkich miast”. Nie jestem zwolennikiem (ani przeciwnikiem) PiS-u, ale ten prostacki propagandowy zabieg jest dla mnie czytelny jak na dłoni i onbrzydliwy. Ten sam schemat „salon” stosował w trakcie kampanii prezydenckiej, w której kandydat PO – Bronisław Komorowski był lansowany jako arystokrata, człowiek wykształcony, reprezentujący intelektualistów, którego popierają i Wajda, i Olbrychski , i Bartoszewski. Ten ostatni wręcz wyzywał zwolenników Kaczyńskiego od „bydła”. Wyborcom wtłaczano w głowy kalkę: „Patrzcie: tu hrabia Komorowski z intelektualistami, a tam prostak Kaczyński ze swoim „bydłem”. No i stało się, że lud polski wybrał hrabiego, zapewne wierząc w jego erudycję i wykształcenie. A tu hrabia Komorowski gdzie się nie ruszy tam gaffa i wpadka. Wpadki i głupoty , jakie wygaduje na prawo mi lewo nie pozbawiają jednak naszego „hrabiego” dobrego samopoczucia i bez specjalnego zażenowania nasz „hrabia” komentuje swój ostatni wyczyn tj. wpisanie do księgi kondolencyjnej wystawionej w ambasadzie Japonii tekstu z aż dwoma ortograficznymi bykami. I to takimi, że nie zrobiłby ich - podejrzewam - nawet gimnazjalny gamoń. Napisać „nadzieji” i „bul” zamiast „ból” w oficjalnych kondolencjach, to więcej niż żenada. „Hrabia” (którego odtąd należy pisać per: „Chrabia”) jednak nie czuje zażenowania. Wypomina Kaczyńskiemu, że ponoć kiedyś tam napisał „obiad” przez „obiat”, co w ogóle nie wiadomo czy jest prawdą. Nieoceniony Rafał Ziemkiewicz przypomina z tej okazji zakończenie ‘Kariery Nikodema Dyzmy”, w której uważany za wariata Żorż Ponimirski kwituje wybór Dyzmy na „męża opatrznościowego”: „Z was się śmieję! Z was! Elita! Cha, cha, cha… Otóż oświadczam wam, że wasz mąż stanu, wasz Cincinnatus, wasz wielki człowiek, to kompletny kretyn! Idiota, nie mający zielonego pojęcia nie tylko o ekonomii, lecz o ortografii! Skończony tuman, kompletne zero (…)” Jak mówi rosyjskie przysłowie – „wszystko już było”, co nie zmienia faktu, że wszyscy, którzy dali się nabrać w wyborach na „hrabiego” mają nietęgie miny."
  • 2011-03-30 17:58 | Calpe

    Katyń pokazał, że 45 lat można nie obchodzić i zyskac miano "człowieka honoru"!

    Jak się trenuje demokratyczne społeczeństwo? Niezależna.pl uchyla nam rąbka tajemnicy "Zakazany koncert, kontrole w szkole, która zorganizowała smoleńską wystawę, pomysły wyłączenia Krakowskiego Przedmieścia z prawa do wolności zgromadzeń, brak wycia syren dla uczczenia ofiar, ośmieszanie obchodów, tworzenie wokół nich atmosfery odstręczających partyjnych przepychanek, organizowanie konkurencyjnych uroczystości – to tylko część repertuaru, jaki uruchomiono przeciwko naszym uroczystościom w rocznicę 10 kwietnia."
  • 2011-04-10 20:46 | Calpe

    To jeszcze nic!

    Panie Janie, czy Pan chce śmierci Jarosława? Lech żegnaliście w głębokiej pogardzie! Hołdys woła - "Akurat to jest dla mnie ch.. - Człowiek, który tak strasznie podzielił naród, wprowadził do polityki element nienawiści, szczucia Polaków na Polaków, tak, to jest ch** Czy Pan wie, że właśnie takie teksty postawiły na nogi Ryszarda C.? Ich autorzy są winni śmierci Marka Rosiaka!
  • 2011-10-05 21:49 | Calpe

    Scenariusz tego filmu godny jest tylko Pana talentu!

    http://www.youtube.com/watch?src_vid=CXk8uumZG4g&v=MZE7WnEVG3w&annotation_id=annotation_429994&feature=iv
  • 2011-10-10 11:19 | Calpe

    Nie tylko spać, ale również się bawić!

    Jeden fakt jest bezsporny - sitwa się umocniła. To rodzi skutki - w szkole, pracy i w biznesie. Będziemy płacili wyższe rachunki, a jakość towarów i usług będzie niższa. Z całą pewnością gwarantowana jest kontynuacja "Tańca z gwiazdami", "Zostań modelką" i "Mam talent". Czyli - dla rządzących godności i kasa, a dla ludu igrzyska. To się kiedyś zmieni, bo nawet najlepsze opakowanie nie poprawi smaku zjełczałego masła!
  • 2012-03-13 14:22 | Calpe

    Uroczy artykuł, a fakty?

    Gauck i Merkel - trudno znaleźć dwie bardziej odmienne postawy obywatelskie. Niemcy uznali, że kariera polityczna Merkel (zaczęła ją w reżimie komunistycznym w wieku 15 lat) bezwzględnie wymaga przeciwwagi – wybór padł na Gaucka. Pastor Joachim Gauck był w latach 1990 – 2000 Pełnomocnikiem Federalnym do Spraw Akt Służby Bezpieczeństwa byłej Niemieckiej Republiki Demokratycznej. Jakie zastrzeżenia mają Niemcy do Merkel? Czym różni się jej biografia od życiorysu Gaucka? Tego niestety w „Polityce” nie można przeczytać, a szkoda, bo tylko prawda jest ciekawa.
  • 2013-09-18 23:32 | Calpe

    Re:Obrzezanie ignorancji, czyli zeznania ekspertów Macierewicza

    Czytam „Politykę” znowu, po raz pierwszy od dwóch lat. Mocny tytuł „Ekspert jest nagi”. Piotr Pytlakowski pisze „jedna trzecia podatnych na manipulacje Polaków wierzy, że to był zamach”. Sprawdzam; co o tym myślą czytelnicy Gazety Wyborczej – kto jak kto – ludzie rozsądni - żelazna opozycja wobec tez Macierewicza. Sięgam do artykułu. Już jego tytuł mówi nam wiele „Jacek Kurski nie wierzy w zamach w Smoleńsku”. Sprawdzam sondę. 16 tysięcy oddanych głosów i … 61% czytelników Gazety Wyborczej wybrało opcję - to był zamach. Przestaję czytać i … do zobaczenia „Polityko” za kolejne 3 lata!
  • 2013-09-19 10:57 | Calpe

    NIE MA "MY" I "ONI". W OBLICZU SMOLEŃSKA WSZYSCY JESTEŚMY OFIARAMI - POLAKMI.

    Nie wiem, być może jestem za nadto sentymentalny. A może ta sytuacja wymknęła się już z pod kontroli. Ale nie mogę odżałować i zapomnieć tego, że to pismo, przed dekadą/dwoma, piórem młodego Urbana i niepoprawnego Rakowskiego potrafiło być KONTRĄ DO WŁADZY TOTALITARNEJ. A dzisiaj, w demokracji?! Zamiast publicznej debaty, analizy, badań i intelektualnego sporu tylko manipulacja oraz propaganda. Tuszowanie błędów i zaniedbań władzy. Wazeliniarstwo - wchodzenie jej na każdym kroku do … bez mydła. Jaki wstyd!